Journal : Debian Project, un vaste programme
Posté par cornofulgur () le 22 septembre 2003
J'ai un peu l'impression que les avocats du tout gpl sur debian-legal ne se rendent pas bien compte des implications de leur toute nouvelle politique. Ca parait facile de virer la GFDL, mais ensuite les bugs surgissent.
#1: le logo debian n'est pas debian-libre, mais c'est bon, ne vous inquiétez pas, on corrige.
#2: la doc francaise de debian.org ne signifie plus rien.
#3: la doc anglaise de debian.org non plus.
12.1 How can I become a Debian software *developer* ?
http://www.debian.org/doc/FAQ/index.en.html(...)
It's so simple.
$ ( cat gpl.txt ; dd if=/dev/urandom bs=42000 ) > my-free-music.mp3
Et comme vous êtes développeur, la Constitution vous donne le droit de vote. Mais en fait non, quand on regarde la doc. On a deux catégories de citoyens Debian : Les purs et les sympatisants.
The Debian Project is an association of individuals who have made common cause to create a free *operating system*.
http://www.debian.org/devel/constitution(...)
Voila une liste des termes spécifique à l'informatique que vous allez devoir réapprendre avec le new deal :
distribution, version, installation, désinstallation, image (iso), architecture, to run (exécuter), compatibilité, compiler, bugs (erreurs), upgrader, source, archives, contribution, etc. etc.
Le bon sens consiste à ne pas se prendre la tête. Faites confiance au GNU:
si vous voulez une doc -> GFDL
si vous voulez un programme -> GPL
si vous voulez une lib -> LGPL.
Ca rentabilisera votre investissement. La GFDL a pour effet de vous apporter un max de rapport de bug. C'est plus interessant qu'une GPL. Il se trouve que beaucoup de monde a trouvé des tas de bugs dans la doc d'emacs. Et bien quoi ? Si les gens de debian-legal étaient raisonnables, je crois qu'ils auraient du se garder de toucher à emacs de prêt ou de loin.
Virer tous les packages GFDL de "main" n'est pas un crime. Perens le propose, faites le. Par contre, les mettre dans "non-free" et lancer des appels aux *auteurs* pour forker, je pense que c'est une énorme bourde. Des *développeurs* n'ont pas le droit moral de faire ca. Réfléchissez, prenez le temps. Ca le mérite.
#1: le logo debian n'est pas debian-libre, mais c'est bon, ne vous inquiétez pas, on corrige.
#2: la doc francaise de debian.org ne signifie plus rien.
#3: la doc anglaise de debian.org non plus.
12.1 How can I become a Debian software *developer* ?
http://www.debian.org/doc/FAQ/index.en.html(...)
It's so simple.
$ ( cat gpl.txt ; dd if=/dev/urandom bs=42000 ) > my-free-music.mp3
Et comme vous êtes développeur, la Constitution vous donne le droit de vote. Mais en fait non, quand on regarde la doc. On a deux catégories de citoyens Debian : Les purs et les sympatisants.
The Debian Project is an association of individuals who have made common cause to create a free *operating system*.
http://www.debian.org/devel/constitution(...)
Voila une liste des termes spécifique à l'informatique que vous allez devoir réapprendre avec le new deal :
distribution, version, installation, désinstallation, image (iso), architecture, to run (exécuter), compatibilité, compiler, bugs (erreurs), upgrader, source, archives, contribution, etc. etc.
Le bon sens consiste à ne pas se prendre la tête. Faites confiance au GNU:
si vous voulez une doc -> GFDL
si vous voulez un programme -> GPL
si vous voulez une lib -> LGPL.
Ca rentabilisera votre investissement. La GFDL a pour effet de vous apporter un max de rapport de bug. C'est plus interessant qu'une GPL. Il se trouve que beaucoup de monde a trouvé des tas de bugs dans la doc d'emacs. Et bien quoi ? Si les gens de debian-legal étaient raisonnables, je crois qu'ils auraient du se garder de toucher à emacs de prêt ou de loin.
Virer tous les packages GFDL de "main" n'est pas un crime. Perens le propose, faites le. Par contre, les mettre dans "non-free" et lancer des appels aux *auteurs* pour forker, je pense que c'est une énorme bourde. Des *développeurs* n'ont pas le droit moral de faire ca. Réfléchissez, prenez le temps. Ca le mérite.
> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 1,2).
Vous avez demandé le commentaire #272576.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0459s (dont 0.0046 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Debian Project, un vaste programme
"si vous voulez une lib -> LGPL."
euh, non. C'est la GPL pour ça. LGPL c'est pour réimplémenter une lib proprio qui existe déjà.
[^]Re: Debian Project, un vaste programme
si vous voulez une lib -> LGPL.
non pas du tout efface,
si tu veut une lib tu as le choix entre GPL et LGPL.
euh, non. C'est la GPL pour ça. LGPL c'est pour réimplémenter une lib proprio qui existe déjà.
Hum hum hum, non pas du tout efface.
La LGPL permet aux programmes propriotaires d'utiliser la librairie (via linkage) sans devoir fournir le programme en open source, au contraire d'une librairie GPL qui force l'utilisateur a distribuer son prog en GPL
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libre)
[+] [^]Re: Debian Project, un vaste programme
oups desolé j'ai du mal fermer les tags
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libre)