dimanche 27 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?

Posté par akauffmann (page perso, ). Modéré le 24 septembre 2003.
Sachant qu'ils font avant tout usage de Word à, disons, 10% de ses capacités, qu'est ce qui peut bien pousser les utilisateurs de la suite Office de Microsoft a débourser une fortune alors qu'ils ont à disposition un outil équivalent, libre (et gratuit) tel que OpenOffice.org ?
C'est en substance la question que ce sont posés les auteurs de ce rapport, Christophe Dubach et André Maurer, étudiants à l'Ecole Polytechniques de Lausanne, en menant une enquête de 3 mois auprès d'utilisateurs de Microsoft Office et d'OpenOffice.org en Suisse-Romande et en France, et dont ils nous révèlent ici les conclusions dans un mémoire de 80 pages et une foultitude d'annexes.

> Lire la dépêche (29 commentaires, moyenne: 1,8).  

Vous avez demandé le commentaire #274176.

Posté par Francois Revol (page perso, ) le 24/09/2003 à 20:55. (lien). Évalué à 4.

> résistance au changement
on appelle cela de l'inertie.

C'est as nouveau que tout le monde se fiche de savoir s'il y a mieux et moins cher (et encore plus si c'est philosophiquement et éthiquement mieux), il prend ce qu'on lui donne malheureusement...

  • [^]Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?

    Posté par f l () le 24/09/2003 à 22:23. (lien). Évalué à 6.

    Je crois qu'il faut arrêter de se focaliser sur le quantitatif (c-à-d "l'utilisateur moyen exploite même pas 10% des fonctions de word" ou "Ooo supporte 80% des fonctionalités de Ms Office"), et regarder le qualitatif, l'ergonomie et la facilité d'utilisation.

    Par exemple, le correcteur orthographique;
    c'est une des fonctionnalités de base d'un traitement de texte, qu'on retrouve dans Ooo mais aussi koffice ou abiword.
    Mais tous les correcteurs orthographiques ne se valent pas... Etant un linux zealot rêvant de world domination des logiciels libres, j'essaye d'utiliser Ooo au maximum. Mais lorsque je commence un document long et sur lequel je sais que je vais travailler pendant longtemps je préfère utiliser word, ne serait ce que pour le correcteur orthographique. En effet celui de Word me propose des corrections qui sont plus souvent pertinentes que celui d'Ooo (notamment en cas de faute de frappe), et gère beaucoup mieux les documents multilingues (il m'arrive de caser une citation en anglais dans le texte).

    Donc alors que je suis largement familiarisé avec l'utilisation d'Ooo, que je souhaite de tout coeur qu'il s'impose face à Ms Office, je continue à utiliser MsOffice. Parce que malgré toute ma bonne volontée, avec Ooo je ne peux m'empêcher d'avoir l'impression d'utiliser quelquechose de moins bon et moins agréable que MsOffice, le correcteur orthographique étant un détail parmis d'autres. Alors certes ca marche dans l'autre sens aussi, il y a des 'détails' qu'Ooo offre et qu'office n'a pas, mais beaucoup moins.

    Et lorsqu'on possède déja une licence l'argument de la gratuité porte beaucoup moins. Il reste l'aspect logiciel libre qui est un plus mais rarement un facteur déterminant (d'ailleurs peu de gens font la différence entre logiciel libre et freeware)

    • [^]Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?

      Posté par Mjorken () le 25/09/2003 à 02:28. (lien). Évalué à 2.

      L'argument de la gratuité fonctionne toujours fortement pour ce qui est des prochaines versions du produit.

      • [^]Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?

        Posté par GnunuX (Jabber id, page perso, ) le 25/09/2003 à 10:12. (lien). Évalué à 1.

        tu connais bcp de particuliers qui payent leur licence Ms ? Moi je connais que des gens qui ont ramené de leur travail ou gravé par un ami

        • [^]Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?

          Posté par Nicolas ROFFET (page perso, ) le 25/09/2003 à 11:26. (lien). Évalué à 1.

          Les particuliers qui achêtent des nouveaux PC achêtent toujours Windows et *très souvent* Word avec (et tout un tas d'autres softs souvent inutiles). Tout le monde ne va pas chez les assembleurs. Dans ce cas, ils paient bel et bien leur "taxe" Microsoft.

          (Je parle ici de taxe, car c'est très difficile de ne pas payer Windows quand on achête un portable, même si on veut absolument n'y installer que Linux dessus in fine... :-(, donc c'est un peu comme la TVA en pratique... )

      [^]Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?

      Posté par David pasmalin (page perso, ) le 25/09/2003 à 06:12. (lien). Évalué à 4.

      Effectivement tu as besoin d'un correcteur orthographique ;p
      [parmi sans s par exemple :p]

      sinon je vois au boulot l'argumentation c'est qu'ils utilisent a fond les fonctionnalité d'excel et que "certainement" openoffice ne doit pas faire ... Réponse sans jamais s'etre penché sur le produit ...


      pm qui veut aussi des correcteurs orthographique partout :)

      [^]Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?

      Posté par TBTB () le 25/09/2003 à 07:57. (lien). Évalué à 1.

      Je suis un grand utilisateur de l'outil "grammaire et orthographe" de Word. Et j'aimerai bien avoir l'avis d'autres utilisateurs de ce genre de fonctionnalités sous Linux.

      Quant à l'argument du prix du logiciel, il ne tient pas car Word est souvent inclus par défaut dans la config d'un PC. Son prix est donc masqué à l'acheteur lambda.

      • [^]Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?

        Posté par grmbl (page perso, ) le 25/09/2003 à 08:31. (lien). Évalué à 1.

        Dommage que Correcteur 101 pour linux n'existe plus. C'était payant et fermé, mais il n'existe aucun équivalent de ce niveau en open source.
        M'en vais déposer une chrysanthème là : http://linuxfr.org/2003/05/18/12442.html(...)

        [^]Re: Résistance au changement et ignorance des alternatives sont-elles toujours les mamelles du succès de la suite bureautique de Microsoft ?

        Posté par OAUDRY () le 25/09/2003 à 08:36. (lien). Évalué à 2.

        uhuh

        bon deja pour info le correcteur grammatical de MSOffice marche trés mal comme tout les autres d'ailleur. La correction de la grammaire est une chose tres difficile alors un bon http://www.bescherelle.com/(...) ca vaut tout ces trucs qui marchent pas et avec un bon dico aussi.

        Sinon d'apres mon experience personnel (rapport de stage, documentation) j'ai toujours prefere utiliser Latex pour faire mes rapports plutot que de batailler des heures avec word ou ooo pour arriver a faire une bon sommaire ou des notes de pied de pages correctes. Encore un avantage a latex l'insertion de formule mathematique un peu complexe, chose infesable avec Word.

        Puis pour les allergiques a vi y'a de tres bon wysiwyw (lyx et differents plugin pour vim et emacs)

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0562s (dont 0.0051 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.