Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Les pro-brevets préparent la riposte

Posté par gloups (). Modéré le 28 septembre 2003.
Même si le parlement a voté la « protection du logiciel » et le « droit à l'interopérabilité » pour limiter les risques de monopoles (voir les deux premiers liens). Les instigateurs de la proposition de loi, maintenant opposés au texte amendé, contestent la décision du parlement et promettent de tout faire pour retourner au texte original.

> Lire la dépêche (69 commentaires, moyenne: 3,6).  

Vous avez demandé le commentaire #276356.

action

Posté par Francois Revol (page perso, ) le 28/09/2003 à 13:37. (lien). Évalué à 6.

Perso j'ai envoyé ça à monsieur le Premier Ministre :

http://clapcrest.free.fr/revol/lettre-swpat-final.pdf(...)

Je sais qu'il est de droite et qu'il est plutot du mauvais côté mais c pas une raison pour ne pas essayer de le convaincre.

Son adresse (et oui il faut un timbre pour lui) :

M. Le Premier Ministre
Hôtel de Matignon
57, rue de Varenne
75700 Paris

  • [^]

    Posté par Francois Revol (page perso, ) le 28/09/2003 à 13:52. (lien). Évalué à 4.

    Une chose à laquelle j'ai pensé après, et qui aurait bien ajouté au texte, c un lien vers l'article CEA-PME...
    http://linuxfr.org/2003/09/18/13975.html(...)

    Si vous écrivez, ne l'oubliez pas celui-là :)

    [^]Re: action

    Posté par Beretta_Vexee () le 28/09/2003 à 13:52. (lien). Évalué à 13.

    Le ministre de l'economie serait peut étre plus addapté.
    Par contre tes arguments sur le logiciel libre risque de le laisser de marbre.
    Le risque pour les PME, d'indepandance en matiére IT europeenne devrait plus le toucher.

    --
    Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.

    [^]Re: action

    Posté par Sirrus () le 28/09/2003 à 13:54. (lien). Évalué à 15.

    Je sais qu'il est de droite et qu'il est plutot du mauvais côté mais c pas une raison pour ne pas essayer de le convaincre.

    Ça m'étonne de toi cette phrase...
    On a été nombreux à dire et à remarquer que ce débat dépasse complètement les clivages de part l'absurdité de la proposition. Pour soutenir le texte original, il faut être idiot, naïf, payé ou très mal informé. Même Madelin s'est prononcé contre le texte original. D'ailleurs, Madelin et Bayrou qui s'étaient prononcés pour lors des présidentielles ont aujourd'hui un avis contraire, décidément il n'y que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

    Alors non, tu n'as pas crié dans le vide.

    • [+] [^]Re: action

      Posté par Gniarf () le 28/09/2003 à 17:31. (lien). Évalué à -2.

      juste pissé dans un violon.

      [-1]

      --
      Windows has no users. It has hostages.

      [^]Re: action

      Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (page perso, ) le 29/09/2003 à 10:18. (lien). Évalué à 1.

      Correction: Madelin, avec Mamere, était l'un des rares a etre contre les brevets logiciels pendant la campagne, pour des raisons différentes d'ailleurs.

      C'est notre Chi-chi nationale qui étai pour les brevet logiciel

      Y'avait à l'époque une page web avec un tableau présentant les avis des différents candidat, mais chépluou???

      --
      ----------------------------------------------------------------
      KDE - Kopete - Oxygen - KDEgames

    [^]Re: action

    Posté par Obsidian () le 28/09/2003 à 13:56. (lien). Évalué à 15.

    J'ai survolé ta lettre en une trentaine de secondes, car c'est probablement le temps qui lui sera accordée, malheureusement.

    Je pense que c'est un bon document, mais ceci dit.

    - Il faudrait éviter d'associer le problème des brevets logiciels aux clivages politiques qui eux ont une raison d'être.
    - On entend un peu trop GNU/Linux dans les différentes lettres que j'ai pu lire. Certes Linux est devenu l'ambassadeur des logiciels libres, mais on va finir par associer le système à un mouvement réactionnaire et à l'opposition. Il faudrait déjà faire adopter le système d'un coté, et montrer ensuite que la loi en question risque de poser problème à tout le monde, mais le temps nous manque malheureusement.
    - Evitons « Tascataxe » car c'est péjoratif par définition. Certes, cette taxe n'aurait jamais du voir le jour non plus, mais il faut régler un problème à la fois, et garder à l'esprit que la préoccupation actuelle du gouvernement est de renflouer les caisses et réduire le déficit public, alors que la même union européenne qui vote les brevets logiciels menace de sanctionner la France par une amende si elle ne redresse pas la barre.

    Je pense que ce dernier mot suffirait pour que ta lettre finisse à la corbeille, et ce serait dommage car son objectif principal qui est quand même d'alerter nos élus sur un problème réel mais sournois serait complètement occulté.

    • [^]Re: action

      Posté par Piksou () le 29/09/2003 à 10:25. (lien). Évalué à 4.

      sauf que la "tascataxe" ne va pas dans les caisses de l'état mais dans celles de SACEM & co, donc, ça ne change rien aux déficits, au budget, etc.

      • [^]Re: action

        Posté par Obsidian () le 29/09/2003 à 10:47. (lien). Évalué à 2.

        Judicieuse remarque !

        Mais bon, il s'agit d'abord de savoir si ces deux-là sont en bon ou mauvais termes, avant de jouer sur ce tableau.

    [^]Re: action

    Posté par sparky () le 28/09/2003 à 18:19. (lien). Évalué à 4.

    Malheureusement, voilà 2 ans que MS n'utilise plus freeBSD pour Hotmail (voir netcraft) sinon ils utilisent bien Linux pour le cache (Akamai).

    En dehors de ce détail, bon initiative

    • [^]Re: action

      Posté par sobek () le 29/09/2003 à 14:57. (lien). Évalué à 3.

      Pas si sur...

      Je dirais plutot que voila 2 ans que MS n'utilise plus FreeBSD sur les FRONTAUX d'Hotmail (c'est la seule chose que peut voir Netcraft).
      Rien ne dit que le reste de l'infrastructure n'est plus sous FreeBSD.

      ;-)

    [^]Re: action

    Posté par gloups () le 28/09/2003 à 20:00. (lien). Évalué à 8.

    Je trouve effectivement ta missive interressante, touefois elle semble un peu teintée libre (le mot est repris 2 à 3 fois par paragraphe) et pas assez centrée sur les intérêts de ce monsieur (appui aux entreprises francaises et européennes, indépendance vis à vis des US, grarantie de systèmes intègres (pour la défense, ...)) même s'il on retrouve certains arguments dans ta lettre.

    Toutefois bravo pour cette première action...:-))

    • [^]Re: action

      Posté par patatorz (page perso, ) le 29/09/2003 à 05:44. (lien). Évalué à 6.

      Et surtout, le fait d'ecrire montre deja que le sujet est important au yeux du ministre !
      Je pense que le pro-brevets vont faire le "forcing" pour revenir au texte de depart, sans amendements, et qu'il faut donc maintenir la pression et "ecraser" les pro-brevets une bonne fois pour toute !
      C'est pas des multi-nationales US qui vont faire la loi en Europe qd meme !
      A vos lettres !

      • [^]Re: action

        Posté par pada (page perso, ) le 29/09/2003 à 21:38. (lien). Évalué à 1.

        Oui mais si c'est une multinationale, elle n'est pas uniquement US. Et c'est une partie du problème: le centre de décision est US mais la présence est tentaculaire.