Articles : APRIL, AFUL, et FSF France s'expriment sur le vote européen sur la brevetabilité des logiciels
Posté par petit (). Modéré le 06 octobre 2003.
Critiquant le lobbying des associations, Pierre Breese juge que le parlement européen pourrait abandonner la directives au profit "des délégations nationales d'experts en brevets".
De son coté, le commissaire européen Frits Bolkestein, chargé du marché intérieur, juge la question des brevets logiciels trop complexes pour être débattu au parlement européen !
Les députés européens, n'ayant pas voté comme l'entendaient certains pro-brevets, doivent être contournés au profit d'autre moyens "démocratiques".
![[fr]](../images/fr.png)
Le communiqué (1673 hits)-
Le site d'APRIL (592 hits)
-
Interview de P.BREESE (743 hits)
-
Zdnet:des juristes "probrevets" ne veulent plus de l'arbitrage du Parlement (844 hits)
-
Le site d'AFUL (498 hits)
-
Le site de FSF France (453 hits)
> Lire la dépêche (60 commentaires, moyenne: 3,9).
Vous avez demandé le commentaire #280261.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0503s (dont 0.0047 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
democratie contre oligarchie
il y a une question tres politique (au sens noble, celui des choix de societes pas des magouilles) et bien plus large que les brevets logiciels derriere tout ca: est-ce qu'on cherche a construire une europe democratique ou une europe oligarchique?
[^]Re: democratie contre oligarchie
construire une europe democratique ou une europe oligarchique?
... c'est assez marrant, mais en dépit de ce qu'on se plait à raconter partout, on dirait bien que les politiques ne sont pas tout à fait d'accord pour donner toutes les billes aux financiers !
Si ce sursaut du parlement européen pouvait être le point de départ de quelque chose...
[^]oligarchie pas ploutocratie
la dictature des riches "financiers" c'est la plouto cratie
le gouvernement par quelques puissantes élites c'est l'olig archie -notez la nuance entre "dictature et gouvernement" - parce que, voyez vous, on ne sait jamais, il faut respecter son maitre ;((( -
En l'occurence ce qui est reproché, ou pour le moins montré comme une faute possible c'est que la comission choisisse de confisquer cette décision pour la confier aux juristes en traitant les députés d'incompétents.
Pour avoir de telles réactions il faut tout de mème être en sérieuse perte de lucidité sur l'origine et la légitimité de son mandat.
En mème temps il faut avouer que "les lobbies sont mauvais perdants" est vraiment trop naïf pour etre vrai !!!
un lobby est une force de pression, un instrument , tant que les motivations de ceux qui l'agitent ne sont pas éteintes, le lobby agit
N'étant investi que de ses motivations propres, étant par lui mème sa légitimité il n'a pas de sens moral non plus. Et c'est tant mieux.
Les associations citées plus haut constituent un Lobby, elles aussi.
On peut comparer ça à une guerre, au rythme où ça va, la comparaison est de moins en moins une figure de style.