Articles : Information du dedans
Posté par Fabien Penso (Jabber id, page perso, ). Modéré le 09 octobre 2003.
Gallig Renaud, de chez HP nous a gentiment donné un nouveau serveur. Nous sommes en train de le mettre en place, mais cela pourrait prendre quelques semaines avant que vous puissiez en profiter pleinement (tests de performances / migration, etc). Pour les caractéristiques, nous gardons la surprise, mais on peut d'ores et déjà dire qu'il est très impressionnant (non, on n'est même pas obligé de remercier HP, mais on le fait quand même !).
J'en profite pour remercier nos partenaires O'Reilly et LinuxMag qui envoient gracieusement des livres et des abonnements à nos meilleurs contributeurs, sans jamais nous avoir demandé de publicité ou autre contrepartie, ainsi que notre hébergeur, tous ceux qui nous ont aidé par le passé, et bien sûr tous les lecteurs et contributeurs du site.
Un nouveau site expérimental et en cours de développement a vu le jour : tribunelibre.org. N'hésitez pas à l'utiliser et à y contribuer. Utilisez le directement pour y poster vos remarques.
Depuis toutes ces années, LinuxFR reste géré par une association de bénévoles, aussi n'hésitez pas à nous aider (nous acceptons tout type de dons : matériel et financier). Une page a été mise en place dans ce but. Un certain retard (sic) a été pris pour l'encaissement des précédents chèques, mais ça devrait désormais ne plus arriver. Nous en sommes désolés.
![[fr]](../images/fr.png)
La team LinuxFr (2985 hits)-
Les modérateurs (1894 hits)
-
Site web de HP (652 hits)
-
O'Reilly (601 hits)
-
LinuxMag (527 hits)
-
Pour nous aider (693 hits)
> Lire la dépêche (72 commentaires, moyenne: 2,3).
Vous avez demandé le commentaire #281367.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0756s (dont 0.0077 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Information du dedans
>aussi n'hésitez pas à nous aider (nous acceptons tout type de dons : matériel et financier).
Et un gros bisou ?
Ok je --> [ ]
[^]Re: Information du dedans
tu es une fille bien foutue? alors ça pourrais peut être le faire.
[^]Fonctionnement interne des moisseurs
je n'ai pas bien compris ce qui me vaut d'être sérieusement moissé. Je n'accorde pas grande importance aux XP par contre j'aimerai connaitre les motivations de caux qui n'apprécie pas ma remarque:
*elle est stupide?
*ce n'est pas original?
*je fais des préjugés sur les centres d'intérêt des modérateurs?
*...
[^]Re: Fonctionnement interne des moisseurs
Je ne t'ai pas moinssé mais elle est sexiste.
[^]Re: Fonctionnement interne des moisseurs
Sexiste? je ne vois pas trop en quoi mais bon si certains le perçoivent comme ça, je me demande quels genres de blagues ils peuvent raconter, lire, envoyer par mail.
merci quand même pour la réponse.
[^]Re: Information du dedans
le moissage/plussage c'est super intéressant comme mécanisme :
1) c'est carrément impulsif (oups j'ai mis - au lieu de +, j'avais mal lu, bon ben tant pis)
2) c'est assez collectif (tout le monde met + => je mets +)
3) c'est anonyme donc on se fout d'etre raisonnable et mesuré
4) dans le cas du plussage/moinssage de blagues, ce qui est totalement contraire à l'utilisation du système d'ailleurs, mais dont on peut pas s'empecher, ca peut faire partie du jeu
là par exemple ta blague est drôle mais sexiste, et j'ai bien envie de te mettre [-] rien que pour ça, vu que si on se parlait vraiment je te dirais un truc du genre "gros con va" en rigolant tout de même : c'est pas méchant, mais je te mets [-] parce que tu le mérites, odieux personnage
donc voilà comment se prendre un moins en sortant une connerie marrante :o)
évidemment dans ce cas il faut prendre le moinssage avec humour, et pas faire son frustré du XP
d'ailleurs si on peut plus se servir des XP meme pour ça, on peut dire qu'ils servent vraiment à rien :)
aller ======>[boulot]
[^]Re: Information du dedans
Et toujours pas la possibilité de naviguer avec tous les commentaires. j'aimais bien naviguer en -1 a une epoque, enfin bon... Un patch ? hu ? c'est quoi ?
[^]Re: Information du dedans
totalement contraire à l'utilisation du système
et moi qui croyais qu'on était libre (comme dans "logiciel libre") de l'utiliser comme bon nous semble... on m'aurait menti alors ???
D'un point de vu purement pratique, un message au score positif est visible, tandis que les autres non. Je contribue donc à cacher les messages qui - à mon avis - ne devraient pas figurer. (principalement les messages grossiers.) L'effet de groupe - somme toute plutot démocratique - ayant comme résultat un lissage des opinions.
Ceci dit, des catégories comme
[ ] "normal"
[ ] humour
[ ] grossièreté
[ ] orthographe
choisie par l'auteur du message, auraient peut-être, entre autres, pour effet de faire disparaitre définitivement les messages du style: "Ouuuuuoin! Madame, le mesieur il m'a mis [-]"
[^]Re: Information du dedans
A la lecture des réponses j'ai l'impression que certains ont une idée bien différente de la mienne des commentaires sur ce site. Néanmmoins comme les commentaires sont libres je continuerai à écrire des conneries si ça m'amuse.
Vive Linuxfr, vive la tribune.
[^]Re: Information du dedans
"A la lecture des réponses j'ai l'impression que certains ont une idée bien différente de la mienne des commentaires sur ce site."
Voila une phrase qui résume bien la situation du problème (qui somme toute, dure de puis bien trop longtemps), à savoir l'utilisisation des commentaires. Je suis assez d'accord avec les deux phylosophies des commentaires: un espace d'informations pertinantes en relation avec le sujet et un lieu d'épanuissement d'une communauté.
L'objectif de ce site est, selon ce que j'ai toujours pensé, de garder une certaine qualité d'information. Il est certain que derrière ce faux-problème se cachent, en fait, les symptomes d'un site qui devient de plus en plus populaire.
C'est ainsi que certains pensent (comme moi): "c'était mieux avant !". J'ai mal à la tête en imaginant que ce site soit comme slashdot. D'un autre côté, je me réjouis de l'ensor de la communauté libre francophone et justement je voudrais que l'on renforce le côté communautaire du site.
Enfin, s'il vout plait monsieur penso, veuillez-avoir l'obligeance d'ajouter un lien, bien en évidence sur le formulaire de postage de commentaire, intitulé "pour les fautes d'orthographes, veuillez-vous adressez à moderation@linuxfr.org" afin de supprimer les commentaires qui, selon l'unanimité (enfin, je l'espère), sont réellement inutiles et poluants.
Mes deux euros.
[^]Re: Information du dedans
L'objectif de ce site est, selon ce que j'ai toujours pensé, de garder une certaine qualité d'information.
Ha ha ha ha ha HA ha Ha HA HA ha.
Raté.
supprimer les commentaires qui, selon l'unanimité (enfin, je l'espère), sont réellement inutiles et poluants
Selon ton unanimité à toi peut-être, mais pas selon la mienne. (Ou alors, tu ne veux pas de qualité d'information, il faut choisir.)
Tiens allez, juste pour la forme (en ignorant quelques fautes de ponctuation et de majuscule) :
phylosophies -> philosophies
épanuissement -> épanouissement
ensor -> essor
poluants -> polluants
[^]Re: Information du dedans
Je vais essayer d'etre plus clair. Je n'ai jamais dit qu'il ne fallait pas faire des corrections d'orthographe sur le texte d'une depeche mais qu'il faudrait instaurer un canal different pour les faire savoir (ie directement aux moderateurs qui, seuls, sont habilites a corriger une news).
En effet, un commentaire concernant une correction orthographique est voue a etre obsolete des que la correction a eu lieu.
Voila, j'espere que tu comprendras mieux ma definission d'inutile et de poluant maintenant.
ps: en ce qui concerne mes 4 fautes d'orthographe je trouve cela tres bien si tu prends en consideration le fait que je n'etais pas dans mon etat normal et surtout le fait que j'ai amene des idees dans un commentaire qui n'etait pas creux (pas comme le tiens : ta seule phrase qui te sert d'argument est basee sur une mal comprehension de mon propos...)
[+] [^]Re: Information du dedans
Hé ben il suffit de les mettre à -1, les commentaires orthographiques obsolètes. Je préfère nettement poster un commentaire qu'envoyer un mail, car c'est immédiat et c'est public (et donc, ça évite que d'autres n'envoient des mails eux aussi).
Au fait, mon commentaire contenait un grand éclat de rire sonore en réponse à ton hilarante affirmation, et il fallait bien un peu de creux pour que ça résonne. Mais ça manifestement tu ne l'as pas vu.
Ah et puis...
news -> dépêche
poluant -> polluant
mal compréhension -> mécompréhension
[^]Re: Information du dedans
Résultat : plus personne ne proposera de corrections orthographiques. Si c'est pour perdre des points, ne plus pouvoir voter et se retrouver modéré par le site... Ce n'est pas une bonne idée.
[^]Re: Information du dedans
Bon je vais continuer à m'enfoncer dans cette discussion.
Hé ben il suffit de les mettre à -1, les commentaires orthographiques obsolètes. Je préfère nettement poster un commentaire qu'envoyer un mail, car c'est immédiat et c'est public (et donc, ça évite que d'autres n'envoient des mails eux aussi).
Alors là il faudrait que tu m'explique depuis quand un mail n'est pas immediat (mis à part un smtp un peu pourri). Je suppose que les modérateurs ont autre chose à faire que de lire toutes les news toutes les 15 minutes pour voir si une faute d'orthographe à été signalée ! Par contre, je crois que les moderateurs sont prêt à avoir un applet sur leur bureau qui clignote quand un mail à été envoyé à orthographe@linuxfr.org.
Deuxièment, si la faute est corrigée rapidement, il n'y a pas de raison que 100 personnes la reporte.
Troisièment, quel est l'intéret de corriger les fautes en public ? À part pour montrer à tout le monde que tu es un génie en orthographe, je ne comprends pas. Et si la transparence te plait tant que ça, il n'y a qu'a faire une liste de diffusion pour les fautes d'orthographe (perso j'y vois aucun intéret...) Surtout que, je te cite, "il suffit de les mettre à -1". N'est-ce pas contradictoire ? Est-ce que tout le monde va vérifier que les fautes reportées sont effectivement corrigées avant de cliquer sur [-] ? Est-ce que les commentaires sont vraiment idéal pour reporter ces erreures ?
Enfin, je n'ai pas l'intention de te priver de ta liberté d'expression. Tu peux continuer à corriger mes fautes, ça à l'air de t'amuser ;-)
[Il y a t'il un modéro dans les parages pour nous dire ce qu'il en pense ?]
[^]Re: Information du dedans
Je ne vois pas trop l'utilité de tes categorie ?
J'ecris mal, tous le monde le sait, que cela va t'il changer aux scorage de mes commentaires que cela soit signalé en entéte ?
A mon sens le lissage des opignions est bien plus problematique que les quelques Troll, qui sont relativement inevitable.
Pour moi le libre c'est aussi le debat, et trops souvant le debat est touffé par les scores negatif qui pleuvent sur des commentaires argumentés, mais dont l'opignion dérange.
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
[^]Re: Information du dedans
Au contraire, les débats sur ce site ont tendance à être pourris par des messages sans intérêt (parfois trollesques, mais pas toujours) dont le masquage est à mon avis tout à fait justifié. Les messages argumentés masqués parce qu'ils dérangent sont nettement plus rares, et les votes sont souvent beaucoup plus partagés.
Ce système de modération est conçu avec bon sens - je trouve - pour rendre les débats plus sains. Malheureusement, il crée tant de polémiques pour un simple (-) que je me demande si ses effets sur la lisibilité des débats ne sont pas négatifs en définitive.
Je ne crois pas qu'il existe de solution idéale, mais malgré ce que je viens de dire, ce système d'auto-modération me paraît la meilleure solution - s'il n'existait pas, les débordements seraient sans doute bien pires.
[^]c'est trop sincère
tu vois tout le monde fait des choses regrettables, mais obligatoires.
Mais tout le monde n'en parle pas.
Un bisou n'a un caractère sexuel que dans un contexte fortement érotisé : je bise des douzaines d'enfants sans jamais avoir aucune réaction d'ordre sexuel, c'est un plaisir non sexuel.
certain bisous dispensés à mon épouse ont une charge érotique à cause de la charge érotique de nos relations, mais à ce moment là un simple regard devient érotique.
En associant bisou et désirabilité sexuelle sans communication autre qu'écrite, a priori, sans démenti ni confirmation possible, tu établis des implications trés difficiles à démentir pour la plupart des hommes murs de notre époque. Il vaut mieux ne pas parler de ça.
De plus
As-tu songé que la personne à qui tu t'adresses peut etre un malade dégenerescent cloué à son fauteuil, depuis sa naissance, et qui n'a que 14 ans ? Ta remarque serait alors d'une cruauté insoutenable ("pas de bras pas de chocolat").
Voilà va en paix mon fils, et ne pèches plus. Je n'avais plus de vote