Suite au vol des sources du jeu, je voulais attirer votre attention sur quelque chose qui n'a rien à voir mais qui mérite quand meme d'être évoqué.

Depuis Septembre, Valve annonce à la presse que les dernières cartes graphiques Nvidia fx ont des pietres performances, qu'ils ont du passer 5 fois plus de temps sur le code spécifique nvidia, pour réussir à obtenir des résultats à peine convainquants.

Ils ont d'ailleurs fait une conférence de presse ou ils montraient à la presse (qui n'avait pas le droit de toucher aux pc), la démo de l E3 dévoilant la supériorité écrasante des radeons.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1863(...)

Les resultats sont quand meme incroyables, les cartes haut de gammes de nvidia sont moins rapide que les cartes milieu de gammes de ati. La différence réside aussi dans le prix près de 300€ d'écart en défaveur de la fx.

Techniquement parlant, la presse grand publique bu les propos tel quel de Gabe newell , et arguait que les cartes nvidia n'étaient pas capable de gerer les fragments shaders 2.

Chose qui a été démenti par plusieurs développeurs indépendants. Les fx demandent apparament plus de temps pour etre optimisées, mais ont des résultats équivalents.

Déjà, c'était quand même assez troublant de voir, une si grande différence de performance entre deux cartes de meme standing.

Mais Valve ne s'est pas arrété là, ils ont poursuivi en accusant Nvidia de truquer les drivers pour que le jeu fonctionne plus vite en retirant un effet de brouillard, et en rajoutant une option permettant de prendre des screenshots de qualité améliorée. Ils finirent par conclure que les nvidias permettaient de faire tourner des jeux dx9 uniquement avec une qualité visuel médiocre.

La question que je me suis posée:
Pourquoi, Valve discrédite Nvidia qui fait tout pour rendre leur jeux jouable ? Si le jeux est jouable, il y a aura plus de monde qui l'achetera, et qui y jouera. Ca n'a pas réellement de sens.

Dans cette période là, la vente des cartes graphiques Nvidia c'est completement éfondrée, à un tel point que les milieux de gamme 5600fx ont été progressivement retiré de la vente à Montgallet/sur le net et que la vente des 9600 pro est grimpée en flêche.

D'un autre coté Nvidia qui a été aussi démonté par Microsoft, parce qu'ils collaient pas parfaitement aux spefs dx9 et etait axé sur une nouvelle forme de compilo compatible opengl/directx, a finalement réussi à se reconcilier.

Microsoft a décidé de sortir un dx9 spécial intégrant dedans des optimisations pour l'architecture nvidia. (Nvidia ayant perdu dans l'histoire le marché xbox, car ati équipera les xbox2).

Il y a eu aussi quelque chose d'interressant en parallèle car un rapport d'Ati officiel dit en gros, qu'Ati a versé à Valve 6 millions de $ pour avoir l'exclusivité du jeu dès sa sortie, pour le vendre avec leur carte graphique xt, et gerer la campagne de communication de valve.

http://www.theinquirer.net/?article=11934(...)

Par la suite, ATI et VALVE ont organisé une soirée de lancement à la prison d'Alcatraz (super glauque), ou Gabe Newell a réaffirmé devant toute la presse, les performances médiocre des nvidias en directx9, et que l'experience avec les atis serait unique.

Mais depuis hier fracture, Nvidia a dévoilé l'évolution de ces derniers drivers qui en autre integrent un nouveau compilateur cg qui permet de tirer parti pleinement des fragments shaders 2(directx9). Drivers dont parle le leaker apparamment dans sa dernière intervention.

Le gain de perfs et de qualité est considérable près de 40 à 50% de frame en plus, ce qui ramène les fx en concurrence direct avec les dernieres radeons 9800 xt dans tout les jeux actuels.

Pourquoi, Valve annonce que le jeu est très lent avec des cartes nvidias, alors qu'ils avaient connaissance de ces nouveux drivers, et qu'ils ont passés beaucoup de temps à travailler dessus en étroite coopération avec nvidia?

Lorsque le code source de half life a été dévoilé, des developpeurs ont trouvés des portions de code développé par une personne de chez ati. Valve a dit que ces portions de code n'étaient pas surprenante, car chaque constructeur avait développé son propre chemin d'execution directx9.

La ou ça tourne au ridicule, c'est que deux semaines avant, Valve avait dit le contraire à la presse: Ati utilisait le chemin générique dx9, contrairement à un chemin spécifique pour Nvidia, qu'ils avaient du optimiser eux meme.

J'ai du mal à croire qu'un pirate prenne des risques aussi important et diffuse des sources sans motifs.

Il y a d'autres informations interressantes...

Sur certains sites de vente en ligne aux us, ils ont écrit aux clients (le 11/09/2003) qui avaient précommandés le jeu, que la sortie du jeu (prévu le 30/09/2003), était reporté au mois de mai 2004 par Vivendi, et ça le meme jour que le fameux piratage, 3 semaines avant que le piratage soit annoncé , 1 jour avant la conférence de valve discréditant nvidia.

Et regardez ce qui a été dit hier:
http://money.cnn.com/2003/10/07/technology/vivendi_code.reut/index.(...)

Le jeu est officiellement reporté par vivendi au mois d'avril à cause de ce piratage, qui leur a fait perdre beaucoup d'argent. Il y a encore une semaine, le jeu devait sortir non officiellement avant noel (sauf sur les sites us qui annoncait pas avant mai , il y a déjà 1 mois)

Le leaker est à nouveau intervenu pour préciser que le jeu dans l'archive, était dans le meme état que la version du 30/09/2003, qu'il manquait les ressources, et que la démo de l'e3 qui départageait les cartes ati et les nvidias , etait un fake.

C'est sur, nous sommes en présence de l'affaire la plus criminelle de l'année , riche en rebondissement et tellement ludique.

Qui a bien pu assassiner le colonel moutarde dans la cuisine avec la boite du jeu half life, Nvidia, Ati, Microsoft ?

En tout cas, je ne suis pas pret d'acheter ce jeu, déjà parce qu'il est vendu par une boite bien axé sur le propriétaire, et que deuxiement la campagne marketing autour de ce jeu est bien plus que douteuse.

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 2,5).