En plus ça peut tourner avec les dernières versions de X (4.3) et du noyau (2.6.0-test6).
Bon on va dire que c'est du proprio, mais c'est quand même bien d'avoir un constructeur réactif. Et puis petit bonus, ils fournissent une API pour les développeurs mais je n'ai pas eu le temps de voir si elle était bien documentée.
![[fr]](../images/fr.png)
L'annonce (1879 hits)![[en]](../images/en.png)
La page d'ATI pour les pilotes (2883 hits)
> Lire la dépêche (61 commentaires, moyenne: 1,8).
Vous avez demandé le commentaire #285241.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1499s (dont 0.0568 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: les nouveaux drivers ATI
Les paquets sont en .rpm
Beaucoup d'entre nous auraient aimé des .deb aussi ;)
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Oui ou un tar.gz apres on se demerde .
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
alien -t mondriver.rpm, et hop, tu as ton tgz.
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
alien -t mondriver.rpm, et hop, tu as ton tgz.
Oui, mais est-ce que dedans tu as un script d'installation qui va bien ? Parce que si c'est RPM, ça sous entend en général installation via rpm, tandis qu'en tgz, ça sous-entend script d'installation ou documentation sur comment faire.
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Et meme des .tar.gz pour les gentooistes, LFSistes et
Slackwaristes....
J'ai reussi à transformer le rpm en tar.gz
Mais apres pas moyen de les faire marcher.
J'arrive à compiler le module, à le charger avec insmod,
à faire la config XFree avec fxglconfig mais quand
je lance Xfree, il me dit qu'il ne trouve pas le driver.
Grrrr....
Je viens de passer d'une carte Nvidia à une carte ATI.
Ben les drivers Nvidia sont mieux ficelés et marchaient
sur ma bécane.
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Ouaip :(
Mais faudra se contenter de ceci :
Some notes for debian users:
The debian Linux distribution in most cases does not come with the
ability to handle rpm packages with the rpm tool. But there is a
tool called "alien" which allows you to convert rpm files into the
debian supported *.deb package format. Please consult your debian
documentation on how to operate this tool.
( http://www2.ati.com/drivers/linux/readme0328.txt(...) )
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
> Beaucoup d'entre nous auraient aimé des .deb aussi ;)
ben pourquoi ?
Ceux qui ont choisi la Debian l'ont fait pour avoir un système Libre ethiquement parfait.
Pourquoi le polluer avec des drivers proprio ?
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
trop gros, passera pas
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Hallucinant le nombre de personnes à avoir voté [+] à ce commentaire.
ça sert à quoi ?
Le commentaire est interessant ? Non...
Vous n'aimez pas Debian et donc vous le montrez en plussant chaque commentaire allant dans ce sens ?
Pas vraiment très malin tout ça...
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Après "Mééé pourquoi vous m'avez moinssé" voici "Rhoooo Pourquoi vous l'avez plussé". Linuxfr, le site web qu'il évolue.
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Linuxfr est un site très interessant parceque l'on y trouve un condensé de news (presque toujours) en rapport avec Linux et le logiciel libre. De plus, le système de commentaires permet aisément de poser des questions ou d'obtenir des précisions sur la news ou même parfois des explications sur des sujets vaguements en rapport avec la news mais tout de même très interessant.
Simplement quand il y a plus d'une centaine de commentaires sur une news, qu'il faut trier entre les blagues d'informaticiens, les "ça pu c'est pas libre", les "ça rox parceque je l'utilise" pour arriver à trouver une dizaine de commentaires qui apportent vraiment quelque chose, ça saoule. Je ne suis pas un décideur pressé, mais ça me gave de lire des commentaires plus stupides les uns que les autres afin de pêcher de l'information. Donc fatalement je vais pas à la pêche et donc je ne participe pas ou peu, tant pis pour mon petit savoir, c'est pas ici que je le partagerais (malheureusement).
Le système de vote est à la base un outil avec du potentiel, simplement lorsqu'il est mal utilisé, qu'il ne cache pas des commentaires inutiles et qu'au contraire il cache des commentaires interessant mais qui va à l'encontre de la mentalité de la majorité des votants de ce site (je ne dis pas lecteurs, il y a bien longtemps que beaucoup de lecteurs ne peuvent plus voter), c'est dommage.
Je veux bien que l'on m'explique en quoi ce commentaire apporte quelque chose et pourquoi donc autant de monde à voter [+] en sa faveur, parceque moi je vois pas.
Mais bien évidemment, personne ne viendra s'expliquer. Voter [+] ou [-] en dépit du bon sens est tellement plus facile.
Et je finis par un "Suse ça pu c'est pas libre".
Y'a bien des gens qui vont me mettre des [+] suite à cette phrase quand même !!! :-)
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Perso, j'ai voté [+], tout simplement parce qu'Ati se fout de nous avec ces drivers.
Ils s'introduisent dans le monde linux, car ça devient profitable, et ils agissent uniquement dans ce sens là . Ca n'est pas choquant en soit étant donné qu'ils ont des impératifs de rentabilité, la ou ça le devient c'est que les drivers sont propriétaires et destinés à une certain type d'utilisation, dans un type d'environnement défini. A partir du moment ou c'est proprio et en plus pas portable, c'est définitivement incompatible avec le libre.
Pour moi, c'est un débat d'ordre publique, il y a nvidia d'un coté qui a joué la carte depuis facilement 4 ans, on supporte linux/bsd, en fournissant un driver proprio pour toutes les distributions, même si ça n'est pas rentable, mais qui permet au moins de choisir son système/distribution.
Et Ati qui fournit un driver seulement pour les dix dernières cartes, en se positionnant spécifiquement sur un type de distribution.
Le message d'ati est fort, on supporte les futurs utilisateurs linux en jouant la meme carte que sous windows. Pour gagner le marché, on se positionne à l'entrée, sur une distribution passerelle windows-linux, comme ça l'utilisateur ne sera pas dépaysé et on pourra dès le départ naturellement l'enfermer dans du proprio.
En gros, ils s'intéressent à un marché. Ce marché constitué d'utilisateurs, qui ne sont pas éclairés sur le sujet des licences, ou sur la technique.
J'entends par ça que les débutants ne savent pas ce qu'est la GPL, ni le logiciel libre, ils se moquent aussi peut etre de l'apprendre, de savoir comment les drivers fonctionnent, ou et comment ils s'installent, etc ... du moment que ça marche.
Pour les utilisateurs confirmés qui utilisent Linux depuis des années, et qui ont fait aussi ce choix par conviction idélogique, politique, technique ou autres, Ati leur dit en gros de s'assoir sur leur principe.
En résumé, pour moi Ati ne s'interresse pas à la communauté linux telle qu'elle est, ils ne font d'ailleurs pas partie de cette communauté etant donné qu'ils ne respectent pas des principes de liberté élémentaire. Ati cherche à intriguer/séduire les esprits sous la bannière de l'accesibilité facile au détriment du libre.
Dans ce sens, ils essayent de transformer le monde linux avec l'arrivé des nouveux utilisateurs pour qu'il fonctionne avec les memes codes que sous windows.
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Bof, tu fais comment pour utiliser les drivers NVidia pour PowerPC?
Ah, tu peux pas? Alors le driver multi-usage, bof..
Bon ils proposent deja, IA64 ce qui est deja pas mal, mais pour un particulier le PPC est quand meme plus abordable!
Pour moi, tu peux mettre ATI et NVidia dans le même panier pour ce qui est de Linux (et Matrox aussi maintenant)..
*Tous* les constructeurs de cartes vidéos se foutent de l'ouverture à l'heure actuelle..
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Bien sur, Nvidia est proprio, mais ils emploient pas exactement la meme démarche. J'aurais aussi allumé Nvidia si ça avait été un sujet Nvidia.
Mais bon rejettez le tord sur les autres, en disant grossièrement qu'ils ne font pas mieux, ça nous écarte tout de suite du sujet.
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Okay, dans ce sens là je comprend mieux, mes excuses.
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Mollo quand meme ATI a sorti les spéc des cartes non supportées dans
leurs derniers drivers. Ils ont même aidé les projets DRI/XFree86.
Nvidia jamais,
Et matrox supportait ooficiellement les drivers OS jusqu'a la parhelia.
Pourquoi ce revirement général (enfin pas dans le cas de NVidia...) ?
je crains que ce soit lié a plusieurs points:
1 la communautée est incapable de développer seule des drivers 3D dignes de ce nom (par contre je suis sur que s'il fournissaient leurs sources certains soucis/bug pourraient etre corrigés, mais il est plus ou moins clair que les drivers 3D sont hyper complexes a dvp.
2 les proc sur les CG deviennent de plus en plus puissants mais aussi de plus en plus génériques (pour pouvoir gérrer D3D/OpenGL/jesaispasquoi) plus facilement (un driver etant moins complexe a mettre a jour qu'une archi cf les pb de drivers NVidia résous dernierement)) et ainsi la partie soft doit avoir un sacré boulot et doit le faire le mieux possible pour ne pas montrer trp d'impact sur le proc principal.
3 les brevets, et oui au US les brevets ca devient pénible et sur les techs 3D y en a une pelletée notamment le fameux S3TC.
voila voila. Qu'on ne s'y trompe pas je ne trouve pas cette situation normale, j'etait meme en train de me demandé si j'allais pas revenir a une Matrox quand j'ai vu qu'eux aussi changaient de politique :-(.
Je suis a peu près certains que si les drivers ATI/Matrox/Nvidia passaient OS la communauté pourrait les améliorer, notamment au niveau du support des OS et autres bug insidieux.
Il [e2fsck] a bien démarré, mais il m'a rendu la main aussitot en me disant "houlala, c'est pas beau à voir votre truc, je préfèrerai que vous teniez vous même la tronçonneuse" (traduction libre)
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
> 1 la communautée est incapable de développer seule des drivers 3D dignes de ce nom (par contre je suis sur que s'il fournissaient leurs sources certains soucis/bug pourraient etre corrigés, mais il est plus ou moins clair que les drivers 3D sont hyper complexes a dvp.
Va dire ça à ma 8500 : impossible de jouer à Enemy Territory avec le driver proprio d'ATI sans rebooter au bout de 5 minutes. Le driver OSS lui ne m'a jamais posé ce problème.
Lorsque les fabriquants sortent les specs, on trouve toujours tôt ou tard un programmeur pour faire le driver.
En plus de cela, c'est bien sympa d'avoir un driver proprio (que ce soit sous Linux ou Windows)... mais si 3 ans plus tard tu mets à jour l'OS pour découvrir qu'il n'existe aucun driver pour ta carte parce que le fabriquant a fait faillite ou a décidé qu'il avait mieux à faire que porter ses drivers, c'est tout de suite moins sympa
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Bien sûr ATI se fout de nous. Une boite qui dépense du temps et de l'argent pour gagner (potentiellement) un centième de pouillème de part de marché, c'est vraiment abuser. Franchement ton commentaire est a dégouter n'importe quelle boite de faire quoi que ce soit pour linux.
Evidemment que ça serait mieux d'avoir aussi un .deb et .tar.gz, d'avoir le support des anciennes cartes, d'avoir les specs et un driver GPL... Mais quand même, ATI fait un nouveau pas vers linux. On peut le saluer tout en demandant un peu plus, plutôt que de cracher dessus et rejeter tout en bloc.
Bravo donc ATI, et continuez dans cette direction.
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Note que ce n'est pas plus malin que les debianistes reclament des .deb: le format defini par LSB etant le rpm, je trouve plutot logique qu'ATI fournissent des rpm (dommage quand meme pour .tar.gz)
Ils ne vont pas packager leur produits sous 10 milliards de formats..
Je pense que fournir un produit sous rpm et tar.gz est amplement suffisant.
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
le format defini par LSB etant le rpm
Pourquoi ?
Pourquoi le rpm et pas autre chose ? Pourquoi pas du tar.gz ? Ou pourquoi pas du .deb ? Ou du .nawak ?
Y'a une raison technique bien spécifique ?
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Pourquoi pas ?
Quitte à en choisir un autant choisir celui qui est utilisé par la plupart des distribs ...
Ceci dit la LSB indique que la distrib doit pouvoir supporter les rpm, pas que c'est le format par défaut de la distrib. Sauf erreur Debian peut être compliant LSB.
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Moi j'aurais plutôt dis "Quitte à en choisir un, autant choisir le mieux".
[+] [^]Re: les nouveaux drivers ATI
>>TROLL DETECTED<<
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
c'est a dire un format dont la base de donnée ne casse pas comme celle de RPM ?
--->[]
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Tiens, je voyais plus ca comme un commentaire positif sur la debian.
Debian système 100% libre donc ca sert a rien de la pourrir avec un driver proprio.
Apres, la question qui se pose, c'est de savoir en koi la debian serait plus libre qu'une mandrake ou une redhat vu qu'elle fournit aussi le moyen d'installer des softs proprio.
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
>c'est de savoir en koi la debian serait plus libre qu'une mandrake ou une redhat vu qu'elle fournit aussi le moyen d'installer des softs proprio.
C'est ma soirée trollesque apparemment: ta définition de libre me choque! Une distribution X serait plus "libre" que les autres si elle interdisait de faire certaine chose dans la distribution?
La chose en question étant ici d'installer des logiciels propriétaire.
Gasp! Ta logique est mmmh bizarre, on va dire!
Tu peux dire que la distrib X soutiens plus les logiciels libres en interdisant l'installation de logiciels propriétaires, mais elle n'est pas "plus libre" en restraignant des droits.
La différence est quand même importante..
Note que ça me choque de la même manière quand quelqu'un fait le raccourci: la license GPL défend plus les logiciels libres que la BSD, donc la license GPL est plus libre que la license BSD..
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
RAH! :)
Je disais juste ce que j'avais compris du commentaire précédent :)
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Moi je pose la question qui interesse donc les Debianistes ignorants comme moi :
Quelles marques de cartes vidéo fournit des drivers 100% libres
et
Quelles marques de cartes vidéo sont supportées par des drivers 100% libres développés par la communaut& ?
Que les constructeurs sachent que je casserai ma tirelire pour acheter une telle carte !
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
3Dfx :)
Intel aussi, a priori.
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
oui mais ce sont des vieilleries non ?
[^]Re: les nouveaux drivers ATI
Ah ah ah, un Debianeux qui réclame des packages non-libres, on aura vraiment tout vu ce matin. Bon, après ce troll minable, je retourne là --->[] déguster une petite mousse...
( Zzzzzzzzz... )