Bonjour,
Je suis en train de faire une étude pour migrer une importante administration (l'info officielle devrait sortir bientôt) sur une solution utilisant le maximum de logiciels libres. Il s'agit de plus de 8000 postes (dont 700 portables) répartis dans 200 services avec 700 applications spécialisées. Je vous laisse imaginer l'ampleur de la tâche... En plus il s'agit uniquement des postes de travail, pas des serveurs. Je n'ai pour l'instant aucun contrôle sur les serveurs.
Premier problème : choisir une distribution. Evidemment je préférerais Debian, mais ce n'est pas si simple.
1. Le poste doit être le plus ergonomique possible, et cela demande sensiblement plus de travail avec Debian qu'avec une autre distribution. Mais ce n'est pas impossible.
2. La solution actuelle est NT Workstation avec des serveurs de fichiers Novell et MS Exchange pour le "groupware" (c'est quoi le terme français ?). Si on garde la solution actuelle pour les serveurs, il faudra utiliser Ximian Connector, or celui-ci ne fonctionne pas sur Debian (le message de RedCarpet est "votre distribution n'est supportée, changez de distribution"), et Ximian n'est pas très coopératif sur ce point.
3. L'authentification centralisée avec NDS / eDirectory avec des postes de travail Linux demande apparemment de modifier le schéma de la base NDS. A moins que vous ayez une autre solution ?
4. A cause de la politique de licence de SuSE, je ne testerais pas cette solution. Reste Redhat et Mandrake. Hors j'ai trouvé deux problèmes gênants avec Mandrake (9.1) : la mise à jour en réseau vers la version 9.2 ne fonctionne pas (à cause du MS Proxy ?), pourtant dans d'autres cas, aucun problème (apt-get, Redhat Network, Ximian Red-Carpet, etc.), et un probème de configuration de la carte réseau en DHCP (problème avec le module de la carte réseau e1000 - oui, du Gigabit Ethernet).
Tous commentaires / flammes^Wcritiques bienvenus.
Je suis en train de faire une étude pour migrer une importante administration (l'info officielle devrait sortir bientôt) sur une solution utilisant le maximum de logiciels libres. Il s'agit de plus de 8000 postes (dont 700 portables) répartis dans 200 services avec 700 applications spécialisées. Je vous laisse imaginer l'ampleur de la tâche... En plus il s'agit uniquement des postes de travail, pas des serveurs. Je n'ai pour l'instant aucun contrôle sur les serveurs.
Premier problème : choisir une distribution. Evidemment je préférerais Debian, mais ce n'est pas si simple.
1. Le poste doit être le plus ergonomique possible, et cela demande sensiblement plus de travail avec Debian qu'avec une autre distribution. Mais ce n'est pas impossible.
2. La solution actuelle est NT Workstation avec des serveurs de fichiers Novell et MS Exchange pour le "groupware" (c'est quoi le terme français ?). Si on garde la solution actuelle pour les serveurs, il faudra utiliser Ximian Connector, or celui-ci ne fonctionne pas sur Debian (le message de RedCarpet est "votre distribution n'est supportée, changez de distribution"), et Ximian n'est pas très coopératif sur ce point.
3. L'authentification centralisée avec NDS / eDirectory avec des postes de travail Linux demande apparemment de modifier le schéma de la base NDS. A moins que vous ayez une autre solution ?
4. A cause de la politique de licence de SuSE, je ne testerais pas cette solution. Reste Redhat et Mandrake. Hors j'ai trouvé deux problèmes gênants avec Mandrake (9.1) : la mise à jour en réseau vers la version 9.2 ne fonctionne pas (à cause du MS Proxy ?), pourtant dans d'autres cas, aucun problème (apt-get, Redhat Network, Ximian Red-Carpet, etc.), et un probème de configuration de la carte réseau en DHCP (problème avec le module de la carte réseau e1000 - oui, du Gigabit Ethernet).
Tous commentaires / flammes^Wcritiques bienvenus.
> Lire le journal (32 commentaires, moyenne: 2,3).
Vous avez demandé le commentaire #288971.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0427s (dont 0.0037 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Migrer 8000 postes ?
>"groupware" (c'est quoi le terme français ?).
collecticiel n. m. (synonyme(s) synergiciel n. m. groupiciel n. m.)
http://www.granddictionnaire.com(...)
>A cause de la politique de licence de SuSE
La politique pour la license yast est que l'on ne peut pas faire de vente/profit de yast mais on peut le modifier et le distribuer gratuitement sans prob. Cette restriction ne s'applique qu'a certaines applis développées par suse pour éviter les duplication/récupération de dev selon eux.
Peut-être as tu tords car Suse implemente des fonctionnalités de déploiement massifs je crois.
Autrement pour mon avis, Si ton parc est relativement hétérogène alors pourquoi ne pas faire une image debian/mandrake au petits oignons que tu réplique sur ton parc via le réseau . Ou bien gestion de certains fichiers de confs sur le serveur ou via script .
Mais pouquoi ne pas se renseigner auprès des commerciaux de Mandrakesoft ou Suse pour distrib adapté au besoin et pour connaître leur offres.
Autrement pour RedHat, restons européens que diable ! Quand je vois tout le pognon (de societe française ou d'état) qui est injecté dans l'industrie etasunienne via M$ ça hérisse les cheveux de l'économiste qui pourrait être en moi
Bon courage et fais attention je pense à la contre étude (pour mieux promouvoir m$)
« Si quis scienter in tantum a vino abstineret ut naturam multum gravaret a culpa immunis non esset. »Saint Thomas d'Aquin, Somme théologique, II-II, 150, 1 ad 1.
[^]Re: Migrer 8000 postes ?
Je pense en effet, en dehors des trolls habituels linuxfériens, que suse peut-être une très bonne solution.
Je ne pense pas que les licenses de sus puissent être un quelconque frein.