jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

Posté par Aliocha (). Modéré le 25 octobre 2003.
Dans le cadre de la refonte de son architecture d'annuaires LDAP, la Direction Générale de la Comptabilité Publique (Ministère des Finances) a récemment publié ses travaux concernant l'adaptation d'Apache en reverse proxy. Cet équipement permettra de réaliser le Single-Sign On pour de nombreuses applications métier du Trésor Public. Ce projet se situe dans un environnement technique exclusivement composé de Logiciels Libre (Linux, OpenLDAP, MySQL, Perl ...) et est actuellement utilisé en production après avoir subi une série de tests de performances très concluants.

> Lire la dépêche (37 commentaires, moyenne: 2,4).  

Vous avez demandé le commentaire #289677.

Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

Posté par Matthieu MARC () le 25/10/2003 à 22:40. (lien). Évalué à 8.

Je suis peut-être hors sujet, mais j'aimerais m'exprimer sur un sujet certe douloureux mais essentiel : la langue française.

Je ne remet en aucun cas en cause la qualité du travail informatique effectué ni des résultats obtenus. Je voudrais juste attirer l'attention de tout le monde sur le fait que le document pointé par le lien 'LemonLDAP sur Sourceforge' est très pénible à lire car truffé de fautes de grammaire, de changements subits de sens dans les phrases (on commence la phrase en pensant à une chose, on la fini en pensant à une autre chose), et aux fautes d'orthographes (moins pénibles certes).

Il ne faut pas prendre à la légère les documentations que vous serez tous amené à écrire. Elles font parties intégrantes du projet pour lequel vous travaillez et c'est à travers celles-ci que votre travail sera en partie jugé. On est en droit par exemple de penser que si un rapport est incompréhensible, brouillon et truffé de fautes, alors le code en sera de même. Ce raisonnement peut-être faux, alors prouvez-le.

Mes quelques conseils :

1. Quand vous commencez une phrase, ne changez pas d'idées en plein milieu, ou évitez d'être dérangé ou de faire une pause café en plein milieu d'écriture d'une phrase.

2. Relisez votre document, le lendemain de préférence, ou faites le relire (moins fatiguant)

3. Faites attention aux fautes d'orthographes. Prenez le temps de vérifier l'orthographe de mot non courant dans un dictionnaire, de vérifier vos conjugaisons....

Voila voila.

  • [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

    Posté par vavince () le 26/10/2003 à 00:34. (lien). Évalué à 2.

    Il ne faut pas prendre à la légère les documentations que vous serez tous amené à écrire.
    Il ne faut pas non plus, prendre à la légère la responsabilité des personnes qui lisent la documentation et qui ont le niveau et peuvent volontairement se proposer pour aider à la corriger ou la rendre plus simple à comprendre, et qui préfère passer leur chemin.

    Mes quelques conseils ...
    Les miens si vous trouvez que quelque chose est mal, aidez à le corriger, à l'améliorer, et ne venez pas vous en plaindre sur un forum.

    Mon coup de gueule perso à moi qui n'engage que moi et ne vise personne (je tiens à rester bon ami avec tout le monde ;-) ) :
    Y en a marre des personnes qui donnent des conseils, qui voudraient que les logiciels programmés par les autres : fontionnent, soient utilisables, aient une interface graphique et puis encore il faudrait une documentation à jour, bien écrite, sans faute d'orthographe.
    Non, il faut pas trop en demander, on est encore dans un monde libre tout de même...

    Je ne cède aucun droit de propriété sur les fautes d'orthographe ou de grammaire que j'ai réalisées, qui restent ma propiété exclusive. Donc si quelqu'un trouve le moyen de les recopier plus bas je risque de l'attaquer à coups d'EUCD, vous êtes prévenu ;-)

    [+] [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

    Posté par reno () le 26/10/2003 à 08:01. (lien). Évalué à -1.

    Tu as une attitude de "client": je paye donc je veux que ce soit bien.

    Sauf qu'avec le logiciel libre, tu ne paye pas, tu profites uniquement du travail d'autrui..

    Tu veux que ce soit mieux?
    Fais-le toi-même ou tais toi!

    Je dirais que tu aurais "le droit" de poster ce que tu viens de dire uniquement si tu avait contribué au projet du dessus en corrigeant le document..

    • [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

      Posté par capparis () le 26/10/2003 à 11:09. (lien). Évalué à 2.

      Je ne crois pas qu'il faille être si catégorique. Si le ton n'est pas forcément adapté et le lieu mal choisi, il n'en reste pas moins que la critique est une forme de contribution. Par ailleurs, on ne peut pas éluder aussi brutalement le fait que la documentation est une partie critique d'un projet ( entre autre pour prendre pied dans un projet pour y contribuer ).

      [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

      Posté par Moby-Dik () le 26/10/2003 à 12:49. (lien). Évalué à 4.

      Je trouve cette remarque curieuse : en utilisant du logiciel libre, on perdrait le droit à la critique ? Mais alors où est la fameuse liberté ?

      [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

      Posté par gnap gnap (page perso, ) le 27/10/2003 à 11:52. (lien). Évalué à 2.

      ????

      Ainsi avec le logiciel libre il ne s'agirait que de « profiter uniquement du travail d'autrui » ? Quelle horreur !

      Je ne vois pas du tout la chose ainsi. Il me semble tout à fait souhaitable qu'il puisse avoir des clients pour le logiciel libre.

      « Tu veux que ce soit mieux?
      Fais-le toi-même ou tais toi! »

      Il existe d'autres moyen : financer, être client, justement.

      « Je dirais que tu aurais "le droit" de poster ce que tu viens de dire uniquement si tu avait contribué au projet du dessus en corrigeant le document.. »

      Tu penses que ça aide un projet libre que de cesser de signaler ses défauts ? Je ne suis pas du tout d'accord.
      Comme le dit Masterdik, le fait qu'un projet soit libre n'ôte à personne sa liberté de pensée et sa liberté d'expression.

    [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

    Posté par charlieecho () le 26/10/2003 à 10:29. (lien). Évalué à 3.

    Sans autre commentaire :
    >un sujet certes douloureux
    >Je ne remets en aucun
    >on la finit en
    >vous serez tous amenés à écrire.


    > Ce raisonnement peut-être faux, alors prouvez-le.
    La preuve ? C'est du bon code avec de la mauvaise orthographe... C'est justement ce que tu critiques. Attention au sens de ton raisonnement !

    • [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

      Posté par Matthieu MARC () le 26/10/2003 à 12:10. (lien). Évalué à 7.

      Vos réactions sont hallucinantes.

      Mon post se voulait seulement une contribution sur le ton de l'avertissement et non sur un ton aggressif sur le fait que les documentations ne sont pas une partie minime d'un projet mais une partie importante. Imaginez un appareil electronique (magnétoscope...) sans mode d'emploi. C'est pareil pour un logiciel.

      Après si vous vous sentez attaqué c'est que vous n'êtes pas prêt à être critiqué, donc à évoluer. La critique est nécessaire et permet de se perfectionner.

      La réponse 'fais-le toi-même ou tais-toi' est d'une puérilité affligeante. Oui. Je le dis et l'assume complètement.
      Le code ouvert permet beaucoup de choses, mais ça ne permet pas de faire des erreurs (tout le monde en fait) et de répondre aux critiques par 't'as qu'a le faire toi-même !'.
      Pour moi le code ouvert c'est plutôt : "merci de ton conseil", "je penses (ou non) que tu as raison", "je vais essayer de faire comme tu m'as dit", c'est comme ça que l'on fait avancer les choses.

      Si vous ne comprenez pas cette différence très importante, c'est que vous n'êtes pas fait pour le logiciel libre. C'est dur à entendre, mais c'est mon avis.

      Merci pour les fautes d'orthographe dans mon post précédent. Moi aussi j'en fais, et je l'avoue, mais je continue à faire attention à en faire le moins possible.

      Note: dans la boîte où je travaille, les personnes qui écrivent des documentations incompréhensibles ont moins de crédit que les autres. Vous n'y échapperez pas.

      • [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

        Posté par PLuG () le 26/10/2003 à 13:59. (lien). Évalué à 7.

        J'ai voté + et je rajoute une couche moi aussi pour soutenir ces propos.

        Depuis le temps que je traine sur LinuxFR je ne peux plus compter le nombre de remarques a la "t'as qu'a corriger toi même" en réaction à des critiques constructives.

        Pour moi les acteurs du logiciel libre c'est d'abord des amoureux de leur technique et de leur art (y a eu débat y'a pas lontemps). Je suis moi même perfectionniste et même si c'est rageant de faire des erreurs, il est primordial de savoir accepter et comprendre la critique quand elle est fondée... et de retourner à l'ouvrage pour corriger le problème.

        Quand j'envoie un rapport de bug sur la liste du noyau comme cela m'est arrivé, je suis très content de recevoir des mails d'A.Cox lui même me demandant des précisions et me proposant des patchs a tester avant inclusion. Cela invite a l'aider a faire le correctif [que je suis incapable de faire]. Si il m'avait répondu "si t'es pas joyce passe à BSD" le correctif n'aurait pas été écrit et d'autres personnes auraient eu le problème.

        On parle ici de la même chose: quelqu'un essaye ou lit une doc, repère des anomalies, en fait mention ... sauf que la réponse est loin de celle d'un vrai professionnel. L'orthographe n'est pas votre fort, pas de problème, demandez de l'aide, mais n'envoyez pas paître ceux qui pourraient vous aider !!

        • [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

          Posté par vavince () le 26/10/2003 à 22:01. (lien). Évalué à 0.

          ...en réaction à des critiques constructives
          Les remarques constructives se postent à l'auteur et non sur le forum de Linuxfr. Sinon c'est carrément pas contructif car le gus qui donne du temps et de la sueur pour son projet, il est jamais au courant.
          Quand j'envoie un rapport de bug sur la liste du noyau comme cela m'est arrivé,
          Je suis depuis un moment le forum Linuxfr et je ne t'ai jamais vu poster un bug du kernel sur le forum, tu utilises bien la LKML, comme quoi tu connais la différence entre le constructif et l'inutile.
          quelqu'un essaye ou lit une doc, repère des anomalies, en fait mention ...
          Relis bien les postes précedents et tu veras que la démarche est différente entre rapporter des erreurs à l'auteur et se plaindre dans un forum, car moi j'ai vu qu'un avis perso dans ce mail et pas un truc qui va aider le projet à être meilleur (d'ailleurs un peu comme les miens, heuu...; et merde grillé).

          Mais bon perso, savoir que l'administration, pour une fois, passe plus de temps à faire du libre avec de bonnes solutions techniques qu'à faire des effets de style avec la langue française, ne peut que me faire avoir un grand sourire et penser qu'on semble plutôt dans une bonne voie :-). Donc reprennons le débat technique !


          Effectivement les fautes imaginées et mises en oeuvre dans le texte précédant restent ma propriété exclusive, donc pas moyen de les citées sans aller contre mon droit d'auteur ;-)

          • [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

            Posté par benja () le 26/10/2003 à 23:55. (lien). Évalué à 2.

            Je considère qu'il avait raison de poster sur un forum de linuxfr (en plus de l'auteur de cet article). Je pense que les visiteurs de ce site sont aussi les acteurs de la communauté libre. Ils ne sont peut-être pas tous programmeur ou écrivain de documentation, mais ils contribuent tous à l'image du logiciel libre.

            Je ne comprends pas cette levée de boucliers contre une remarque constructive et respectueuse.

            • [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

              Posté par Nap () le 27/10/2003 à 08:12. (lien). Évalué à 2.

              et sinon vous en pensez quoi de lemonLDAP ? :o)

            [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

            Posté par gnap gnap (page perso, ) le 27/10/2003 à 11:54. (lien). Évalué à 2.

            « Les remarques constructives se postent à l'auteur et non sur le forum de Linuxfr. Sinon c'est carrément pas contructif car le gus qui donne du temps et de la sueur pour son projet, il est jamais au courant. »

            Dans de nombreux cas, les auteurs du projet où des contributeurs ne sont jamais loin.

    [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

    Posté par eric german () le 27/10/2003 à 09:06. (lien). Évalué à 4.

    merci , pour votre lecture attentive et critique (dans le bon sens du terme) .
    Je serai content de travailler avec vous pour corriger les fautes et les tournures .

    quand commencons nous ? .

    merci
    $a+
    eric german

    • [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

      Posté par Matthieu MARC () le 27/10/2003 à 13:02. (lien). Évalué à 1.

      Je commence à bosser sur la doc, je te l'envoie dès que j'ai fini.

    [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

    Posté par Aliocha () le 27/10/2003 à 09:16. (lien). Évalué à 2.

    Tout a fait d'accord sur ta remarque, la documentation est l'un des points faibles de ce projet. Elle sera améliorée, ainsi que les commentaires dans le code source, puis une traduction anglaise devrait suivre.
    Si tu as le temps d'envoyer tes remarques, elles seront intégrées sans délai.

    [^]Re: Publication du reverse-proxy LemonLDAP

    Posté par eric german () le 28/10/2003 à 07:51. (lien). Évalué à 1.

    merci pour ta contribution , j ai recu de ta part un fichier corrigé . Je l'ai integré dans les pages

    merci
    $a+
    eric german

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0702s (dont 0.0063 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.