Utilisez de préférence un miroir pour le télécharger.
![[en]](../images/en.png)
Télécharger (530 hits)-
Notes de sortie (1310 hits)
-
Mozilla.org (567 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
Mozilla en français (1.5 pour l'instant) (1141 hits)
> Lire la dépêche (42 commentaires, moyenne: 2,5).
Vous avez demandé le commentaire #293490.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0734s (dont 0.0074 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Mozilla 1.6 Alpha
>Suite à une demande populaire, vous pouvez choisir de placer votre signature au-dessus du texte cité.
Mais quelle horreur... C'est pour quoter comme des gorets ?
[+] [^]Re: Mozilla 1.6 Alpha
tout le monde n'a pas envie d'utiliser les règles d'usenet dans sa correspondance.
Groar !
[^]Re: Mozilla 1.6 Alpha
Et moi j'ai pas envie de respecter le code de la route.
[^]Re: Mozilla 1.6 Alpha
n'importe quoi cet argument, le code de la route est une législation
t'ira pas en prison parce que t'as pas quoté comme les dinos l'ont dit...
Groar !
[^]Re: Mozilla 1.6 Alpha
Il n'y a pas de législation sur internet. T'auras pas d'amende parce que ton site est IE only. T'iras pas en taule parce que tu écris en langage SMS sur le net.
Il y a juste des consensus et la notion de respect de l'autre.
les dinos ont bon dos... il se trouve juste qu'un jour des gens ont dit "tiens, si on quotait les mails comme ça, ça devient tout de suite plus lisible". Libre à toi maintenant de proposer une RFC parce que tu as imaginé une meilleure méthode.
[+] [^]Re: Mozilla 1.6 Alpha
Il n'y a pas de législation sur internet.
Parfois, je trouve ça bien dommage...
T'auras pas d'amende parce que ton site est IE only.
Là, ce n'est pas trop dommage. Par contre, tous les kroteux de m*rd* qui passent leurs temps à déféquer des patches de sécurité dans toutes les mailboxes du monde, ceux-là, oui, on devrait leur retirer le permis de se connecter, et les envoyer faire un stage dans un /var/spool/mail bien garni de leurs déchets....
Th.
( Zzzzzzzzz... )
[^]Re: Mozilla 1.6 Alpha
Réponse : Parce qu'on lit de haut en bas, et de gauche à droite.
Question : Pourquoi devrais-je commencer ma réponse sous le texte cité ?
[^]Re: Mozilla 1.6 Alpha
oui enfin quand tu discute avec quelqu'un, il sait quand même de quoi vous parliez.
sinon au pire, y'a l'historique en dessous
les règles de usenet sont adaptées au forums : y'a une question et la réponse en dessous. ça permet à tout le monde de suivre.
ça me passe complètement au-dessus pour discuter avec mes potes.
Groar !
[^]Re: Mozilla 1.6 Alpha
> oui enfin quand tu discute avec quelqu'un, il sait quand même de quoi vous parliez.
Si le "quelqu'un" en question n'a que toi comme interlocuteur, c'est probablement vrai.
Par contre si celui-ci reçoit plusieurs dizaines de mails par jour...
> ça me passe complètement au-dessus pour discuter avec mes potes.
Le problème étant que "çà passe complètement au-dessus" de ceux qui quotent comme des gorets même quand ce n'est pas pour discuter avec leurs potes.
[^]Re: Mozilla 1.6 Alpha
>tout le monde n'a pas envie d'utiliser les règles d'usenet dans sa >correspondance.
ses règles permettent une meilleur lisibilité.
répondre et APRES mettre une citation, c moins lisible par exemple. ça aide moins à comprendre où on en est.
[^]Re: Mozilla 1.6 Alpha
C'est ce que j'ai fait au début pour mon premier boulot. On m'a rapidement fait la réflexion : "Dans tes mail, on comprend rien, y'a d'abord écrit les messages précédents... on sait pas qui écrit quoi.". Et pourtant, je quote intelligemment, c'est à dire que je ne quote que ce à quoi je réponds précisément, je reprend pas tout le mail précédent...
Comme quoi, c'est une question d'habitude aussi. Faut dire que dans ma boîte actuelle, on associe messagerie électronique à Outlook ou Outlook Express (ceux qui me voient avec ThunderBird se demande vraiment l'intérêt de pas faire comme tout le monde).
[^]Re: Mozilla 1.6 Alpha
Répondre en-dessous du message n'est pas du tout adapté dès lors que plusieurs personnes participent à la discussion, ou qu'on veut un suivi attentif de toute la procédure, ou encore quand tu veux rien cité de spécial.
En plus, si les quotes à l'ancienne ont disparu, je pense que c'est la faute à Outlook Express et à Lotus Notes, qui répondent toujours au-dessus du message, sans mettre des quotes sur le bord. Le pire, c'est quand on veut répondre à l'ancienne en utilisant OE ou LN : comme il y a rien dans la marge pour différencier les différents degrés, on se retrouve avec un message illisible.
[^]Re: Mozilla 1.6 Alpha
Je vais me faire moinser, mais tant pis : ca m'enerve ces gens qui pensent a ma place.
Sur Usenet, je quote au standart Usenet (les seuls que j'ai vu, Charles j'attend les standart d'ecriture d'un mail normal, jamais vu...), car j'en ai vu l'utilité (des dizaines de messages, que je lis rapidement, dont je n'ai pas forcement besoin de connaitre tout l'historique mais seulement le sujet de la réponse)
Ecrire en bas du message est très peu utile au travail, ou entre amis.
Si je m'amuse a faire ca au boulot, plus personne me lira.
Pas qu'ils sont mauvais, c'est juste que les gens connaissent le sujet du mail précedent et qu'ils doivent se concentrer sur l'action.
Au boulot, quel interet de lire avant le pourquoi pour enfin recevoir un ordre de faire telle action?
On lit d'abord l'ordre qu'on nous a donné (ecrit en premier), si on est interessé on lit en dessous la suite des evenements qui ont conduit a ca, avec tout l'historique dans le bon sens (le plus vieux en bas)
D'ou dans l'utilisation faite, la signature en haut est necessaire.
Et puis de toutes facons, ce n'est pas au logiciel de nous imposer notre facon d'ecrire, mais a l'etre humain de décider, donc l'option doit y etre, quelque soit l'opinion des personnes.
[^]Re: Mozilla 1.6 Alpha
Ecrire en bas du message est très peu utile au travail, ou entre amis.
Si je m'amuse a faire ca au boulot, plus personne me lira.
Pas qu'ils sont mauvais, c'est juste que les gens connaissent le sujet du mail précedent et qu'ils doivent se concentrer sur l'action.
Ce n'est pas moins utile que d'écrire en haut, tout simplement parce que ce n'est pas une question d'utilité, mais de lisibilité.
Si les gens connaissent le sujet du mail précédent, alors il est inutile de le citer dans ton mail.
Au boulot, quel interet de lire avant le pourquoi pour enfin recevoir un ordre de faire telle action?
Il n'y en a pas, sauf si un rappel est nécessaire.
Un logiciel non buggé t'affiche clairement la distinction entre ce qui
est une réponse et ce qui ne l'est pas, ce qui fait que le saut direct à la réponse se fait sans souci.
Ton logiciel serait-il buggé ?
D'ou dans l'utilisation faite, la signature en haut est necessaire.
Ca n'a aucun rapport, et je ne comprends pas en quoi un texte inutile en haut est mieux. Surtout que, vu que ce sont des gens qui savent à qui ils ont à faire, comme tu dis, c'est encore plus stupide.
Et puis de toutes facons, ce n'est pas au logiciel de nous imposer notre facon d'ecrire, mais a l'etre humain de décider, donc l'option doit y etre, quelque soit l'opinion des personnes.
Pourquoi l'option doit y être ?
Une norme est en place, utilisée par tous, et toi, tu voudrais qu'un logiciel prévoit tous les cas hors norme ?
C'est vraiment n'importe quoi.
L'être humain peut tout à fait décider de déplacer sa signature en haut du message. Comme la norme ne contient pas de délimiteur de fin de signature, ça va poser des problèmes, mais bon.