En restant du coté des serveurs, la première release de ejabberd (un serveur Jabber en erlang) a vu aussi le jour.
Enfin une nouvelle version du service chat mu-conference supportant les nouveaux protocoles vient également de sortir.
![[en]](../images/en.png)
jabberd (757 hits)-
ejabberd (530 hits)
-
MU-Conference (547 hits)
![[fr]](../images/fr.png)
JabberFr.org (Wiki) (2115 hits)-
Changelog de la 1.4.3 (387 hits)
-
Jabber (473 hits)
> Lire la dépêche (45 commentaires, moyenne: 2,8).
Vous avez demandé le commentaire #305381.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.084s (dont 0.0087 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
PUB Perso
Après toutes les méchancetés que j'ai pu dire sur Jabber (non pas techniquement, mais sur sa pénétration dans le grand publique), voilà de quoi me rattraper :
Titre : Lobbying de proximité en faveur de Jabber
http://www.tribunelibre.org/2003/10/25/181.html(...)
[^]Re: PUB Perso
Japper, c'est très bien en théorie, mais dans la pratique ca se complique.
Aujourd'hui, à cause (ou grace à msn), un bon client de messagerie est censé intégrer la voix et la videéo de manière naturelle.
Est ce qu'il existe un client windows/Linux GPL qui serait une fusion de gaim et gnommetting?
[^]Re: PUB Perso
Coccinella ?
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
[^]Re: PUB Perso
A ma connaissance non mais ça gêne pas de démarrer Psi + gnome meeting, net meeting ou yahoo messenger à l'occasion.
de tt façon, c'est pas très courrant les vidéo conférence quand même. Surtout que c'est quasiment réservé aux adslien, en 56k, j'ai déjà essayé msn et c'est à la limite de l'unitlisable (déconnexion du service quand la bande passante exceptionelle d'AOL de 2.8k/s est saturée, le son est très saccadée et l'image est de très mauvaise résolution/qualité), net meeting, j'ai eu des problèmes avec la reconaissance de ma web cam et en fait, y'a que yahoo messenger que j'ai essayé qui fonctionnait assez bien en 56k...
alors bon, vous voyez, sous win, y'a pas de quoi être en extase non plus ^^
[^]Re: PUB Perso
J'aimerais bien savoir ce qu'ont pensé ceux qui ont moinsé ce commentaire?
Il parle de jabber, des messageries ,d'une option technique qu'il a perçue comme s'imposant chez certains utilisateurs et s'est renseigné sur son existence sous linux.
Et on le moinse!
Pourquoi?
Est ce qu'une des personnes qui a moinsé ce commentaire peut dire en quoi elle a trouvé qu'il ne cadrait pas avec la discussion?
[^]Re: PUB Perso
Bien que je n'ai pas voté pour ce commentaire, je pense l'argument de la voix et la vidéo est totalement inadapté pour dire que Jabber n'a pas l'utilisation qu'il mérite. En effet, l'utilisation de ces deux fonctionnalités pour communiquer est si marginale dans le monde de la messagerie instantannée que je doute que ce soit la raison qui pousse les utilisateurs à préfèrer MSN. De plus, cela nécessite d'avoir le matériel nécessaire, micro et webcam, ce qui n'est pas le cas de tout le monde.
D'ailleurs, dans mon entourage, je ne connais personne qui utilise cela, et pourtant certains sont très attachés à leur MSN messenger, et ils ignorent même qu'il est possible de joindre la voix et la vidéo à leur frasque textuelle. Pour couronner le tout, très peu disposent de webcam et de micro.
Ainsi, prétendre que tout client de messagerie instantanée qui se respecte doit inclure la voix et la vidéo et que c'est la raison qui fait que les clients Jabber sont théoriquement si peu utilisés est tout, sauf vraiment pertinent.
[^]Re: PUB Perso
Tout depend du groupe de personnes. J'ai deja entendu parler plusieurs gens des habitudes de leurs contacts msn et je peux dire que ca colle rarement ensemble. En l'occurence la plupart de mes amis possedent un micro et la moitie une webcam. Il n'y a que les joueurs de counter-strike qui utilisent vraiment le vocal mais ca represente deja un bon paquet de personnes. La webcam reste elle tres episodique. Quant aux objets msn (smileys personnalises, avatars,...) j'en connais peu qui seraient prets a les abandonner (ben oui c'est sympa quand meme comme fonctionnalite :))
[^]Re: PUB Perso
Quant aux objets msn (smileys personnalises, avatars,...) j'en connais peu qui seraient prets a les abandonner (ben oui c'est sympa quand meme comme fonctionnalite :))
Ça n'a rien à voir avec le protocole Jabber ça. C'est au client de l'implémenter, et d'ailleurs c'est le cas de la plupart des clients actuels !
[^]Re: PUB Perso
Ça n'a rien à voir avec le protocole Jabber ça. C'est au client de l'implémenter, et d'ailleurs c'est le cas de la plupart des clients actuels !
Je parle des MsnObjects presents depuis la version 9 du protocole d'msn messenger. C'est base sur du p2p et ca permet d'envoyer aux interlocuteurs des smileys et un avatar persos.
[^]Re: PUB Perso
Ainsi, prétendre que tout client de messagerie instantanée qui se respecte doit inclure la voix et la vidéo et que c'est la raison qui fait que les clients Jabber sont théoriquement si peu utilisés est tout, sauf vraiment pertinent.
Justement, c'est là que le bât blesse, c'est qu'on ne vote pas (-) parce qu'on pense que la personne a tort, mais parce qu'on pense que son commentaire n'a rien à faire là et doit disparaitre, style troll ou hors sujet. Mais bon, c'est pas à toi que je devrais dire ça, tu n'as pas moinsé.
Personnellement je ne suis pas d'accord avec son commentaire dans son ensemble mais je comprends ce qu'il a voulu dire, et je trouve qu'il a sa place dans une discussion sur jabber, que je sois d'accord ou pas.
Maintenant pour en revenir à la discussion, je suis le cul entre deux chaises parce que le seul contact que j'ai eu avec un utilisateur de msn a à la fois confirmé et infirmé son commentaire.
Confirmer parce que le type utilisait la voix pour remplacer le téléphone sur des appels longues distances et effectivement "trouvait ça normal". Donc je pense que pas mal d'utilisateur trouvent ou vont trouver ça normal comme option et donc sur ce plan il a raison, c'est une option du futur qu'il faut considérer.
Infirmer parce que le type en question a immédiatement installé un client jabber en étant emballé parce qu'il aimait les possiblités de jabber: anonymat, décentralisation possible, ssl.
[+] [^]Voila pourquoi ca ne viendra pas partout...
Et hop, un commentaire de plus qui prouve que certaines personnes sont completement a coté de la plaque.
Oui, je comprend que ca peut etre considéré comme une insulte, mais c'est tellement vrai.
Je n'utilise pas Jabber. Pourquoi? justement parce qu'il n'y a pas la voix. Je ne peux pas cliquer sur un bouton pour activer mon micro, et parler 1 seconde apres.
Quelque soit l'argument technique (pas fait pour etc...), le constat est la : ca ne fait pas ce que je veux.
C'est la meme chose que pour les pieces jointes par mail : c'est pas adapté etc... mais on s'en fout que ce ne soit pas adapté ce qui compte c'est que ce soit ergonomique.
Ou encore le transfert de fichier par ces meme IM. Simplicité, c'est la seule chose qui comtpe pur la masse.
Tout logiciel de messagerie instantanée qui se respecte (et moderne), doit inclure la video, la voix et le transfert de fichier. Sinon il sera rejeté du grand public (comme l'est Jabber a l'heure actuelle, seulement utilisé par des puristes). Ce n'est pas un appel a répondre par des arguments linuxiens/technique, c'est un constat, point.
PS : je ne critique pas Jabber, dont l'idée est excellente. Mais il manque de maturité et de fonctions décrite plus haut pour en faire un produit 'vendable' au grand public
[^]Re: Voila pourquoi ca ne viendra pas partout...
Y a le transfert de fichier dans jabber...
Sinon y a quand meme une grosse diference entre messagerie instantané (messagerie suppose l'envoie de message qui sont generalement ecrit) et de la video conference, bien que l'on puisse s'appuyer sur de la messagerie instanee pour trouver ses contacts...
En plus avec msn tu fait comment sur un reseau local ?
Pour la simplicite ça n'a rien avoir avec jabber, mais avec le client : tu dois respecter le protocole jabber, mais apres tu est libre de developper les interfaces graphiques de ton choix avec les options de ton choix (tu peux meme rajouter la video conf en t'appuyant sur gmetting par exemple)
Sinon il sera rejeté du grand public (comme l'est Jabber a l'heure actuelle, seulement utilisé par des puristes).
msn est surtout utilise parce qu'il est installé par defaut, et puis qu'apres ils ont la fleme de passer a un autre IM.
[^]Re: Voila pourquoi ca ne viendra pas partout...
msn est surtout utilise parce qu'il est installé par defaut, et puis qu'apres ils ont la fleme de passer a un autre IM.
Ca c'est la phase un et tu oublies "gratuit".
Ensuite la phase 2 c'est "on l'utilise et on utilise pas autre chose parce que UNTRUCQUELCONQUE ne marche bien que la dessus.
C'est ce qui s'est passé avec ie, et c'est ce qui va se passer avec les ims si on rajoute pas les trucs quelconques que veulent les gens dés le début, pour ensuite mettre en avant les avantages inhérents aux solutions libre comme de pouvoir s'utiliser indépendemment de ms ou d'aol ou de je ne sais qui, d'être sslisable, de pouvoir tourner dans pleins de conditions différentes (lan, matos divers, portabilité) et d'être libre.
Mais bon, gnomemeeting marche bien, il y a des solutions vidéos dans pleins de domaines différents sous linux qui roxorent comme mplayer, videolan, il n'y a pas de raison que ça n'arrive pas bientôt.
En attendant, je viens d'essayer coccinella, la vidéo est supportée sous mac ou win mais pas sous linux.
[^]Re: Voila pourquoi ca ne viendra pas partout...
Je ne suis pas trop d'accord avec toi.
Comme d'autres, je n'utilise les messengers windowsiens que pour la capacité voix. La messagerie instantanée n'apparaissant que comme une résignation, un extrème lorsque l'utilisateur ne peut pas malheureusement utiliser de micro.
Généralement, les clients de VoIP peuvent transmettre de l'instant messaging (en utilisant le protocole SIP). Ce qui n'est pas vrai toujours pour des clients plus orientés IM.
Professionnellement (y'a combien de "n" et de "l" ??), j'interviens dans la téléphonie sur IP (SIP). Pour nos démos, on utilise typiquement ... Windows Messenger (à ne pas confondre avec MSN messenger). C'est triste, car cela renforce encore l'utilisation de l'environnement ZindoZs pour l'usager.
Je trouve que les remarques faites sur Jabber ne sont pas déstructrices. Elles permettent de faire connaître un besoin, un service dont plusieurs personnes attendent la réalisation par leur client/serveur préférré (ou le plus connu).
J'espère seulement que cela sera pris en considération
[^]Re: Voila pourquoi ca ne viendra pas partout...
> Et hop, un commentaire de plus qui prouve que certaines personnes sont completement a coté de la plaque. Oui, je comprend que ca peut etre considéré comme une insulte, mais c'est tellement vrai.
Excuse-moi d'exposer un fait que je constate, je suis désolé de te faire part de mon expérience qui est totalement différente de la tienne. Par ailleurs, je n'ai jamais prétendu que mon cas était une généralité, contrairement à toi. Bref, apprends à écouter les autres, même s'ils n'ont pas le même avis que toi.
Par ailleurs, personnellement si je voulais vraiment parler à une personne pour lui montrer ma belle voix et laisser tomber ma proie, j'utiliserais un téléphone, autant qu'il serve si le message est si important qu'il doit être vocal ... Mais bon, ça m'apporterait rien de plus que d'exprimer mon idée par un texte via la messagerie instantanée.
Et personnellement, si je voulais absolument qu'une personne m'admire absolument pour discuter, je préfèrerais la terrasse d'un café : je n'ai pas trop envie de m'abrutir derrière la froideur d'une webcam et d'un micro. À voir absolument mon interlocuteur pour faire passer mon message, je préfère largement la chaleur et la convivialité des contacts humains.
[^]Re: Voila pourquoi ca ne viendra pas partout...
Par ailleurs, je n'ai jamais prétendu que mon cas était une généralité, contrairement à toi.
ben si, tu l'as fait aussi:
En effet, l'utilisation de ces deux fonctionnalités pour communiquer est si marginale dans le monde de la messagerie instantannée que je doute que ce soit la raison qui pousse les utilisateurs à préfèrer MSN.
[^]Re: PUB Perso
yes ! Joli !
http://frimouvy.udev.org/gbleue?logiciel=jabber(...)
[^]Re: PUB Perso
Le tutorial est fait pour un utilisateur lambda et je decide donc de faire un test comme un utilisateur lambda et voici le resultat:
-Telechargement: OK
-Installation:OK
-Bidouille pour mettre en francais :Echec (impossible de dl le pack fr)
-Lancement :Ok
-Creation d'un compte: Echec (erreur DNS)
Bon, je persiste et je lui colle le serveur cité plus bas:
->connection...creation du compte:echec ...déconnection
Bon ben c'est dommage car le soft avait l'air bien mais j'ai deja perdu trop de temps à essayer de le faire fonctionner...
[^]Re: PUB Perso
Pareil, j'ai essayé Psi sous Linux et sous Win et impossibilité de le faire fonctionner avec un serveur 1.4.2. Par contre Exodus fonctionne nickel sous Win et gabber est très bien sous Linux.
[^]Re: PUB Perso
hein ? qu'est-ce qui foire ?