remarque sans rapport direct

• [^]Re: remarque sans rapport direct

  Posté par yoconono () le 31/12/2003 à 12:50. (lien). Évalué à 1.

  le consortium de standardisation électronique international a avalisé depuis près de 2 ans les nouvelles unités en informatique à savoir que 1 Ko vaut 1000 octets et non plus 1024.
  
  L'information est pertinente, même si un peut hors sujet.
  
  Personnelement je ne le savais pas

  • [^]Re: remarque sans rapport direct

    Posté par shinobufan (page perso, ) le 31/12/2003 à 14:16. (lien). Évalué à 3.

    Concernant ces unités, tout est expliqué ici : http://physics.nist.gov/cuu/Units/binary.html(...)

    • [^]Re: remarque sans rapport direct

      Posté par Staz (Jabber id, ) le 31/12/2003 à 17:27. (lien). Évalué à 1.

      et il y a vraiment des gens qui utilisent ca ? o_O

      • [^]Re: remarque sans rapport direct

        Posté par Michel Galle () le 31/12/2003 à 22:11. (lien). Évalué à 1.

        j'ai jamais entendu cela
        
        
        la rigueur recule pour se plier à l'usage erroné.. encore une fois.

        • [^]Re: remarque sans rapport direct

          Posté par Jak () le 01/01/2004 à 11:40. (lien). Évalué à 1.

          Le problème, c'est qu'à l'origine, on a utilisé les préfixes décimaux pour les multiples binaires, car 2^10 est quasiment égal à 1000.
          Et ça ne posait de problème à personne, jusqu'à ce que ces connards de commerciaux s'en mêlent : les fabricants de disques durs (Quantum en premier, et les autres ont suivi) ont décidé que le Go contenait 1 millard d'octets (ça implique évidemment qu'il faille faire les corrections pour le Mo et le ko), afin d'augmenter artificiellement la taille prétendue de leurs disques durs.
          
          Sauf que l'usage n'est toujours pas répandu. Seuls les disques durs utilisent cette notation décimale. Quand on parle de RAM, de carte mémoire, de capacité de cache, etc, c'est toujours l'ancienne notation (préfixes décimaux au lieu des préfixes binaires) qui sont utilisés. Voire, il me semble même (à vérifier sous environnement Win32) que tous les logiciels de comptage d'espace disque fournissent toujours par défaut la taille restante/occupée en _vrais_ Go/Mo (multiple de puissances de 2).
          
          Il y a clairement eu manipulation de l'organisme de standardisation, à mon avis.

          --
          « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
          - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

          • [^]Re: remarque sans rapport direct

            Posté par Piksou () le 01/01/2004 à 13:36. (lien). Évalué à 2.

            extrait du man du:
            
            -h, --human-readable
            Afficher les tailles de manière facile à lire par un humain, en
            ajoutant un suffixe correspondant à l'unité (K, M, G).
            
            -H, --si
            Comme -h, mais en utilisant des unités du Système International
            (avec des puissances de 1000 plutôt que 1024, ainsi M vaut
            1000000 et non 1048576). (Nouveauté dans fileutils-4.0).
            
            et c'est +- pareil pour ls par ex, donc tu choisis...
            sous Windows, c'est toujours le 1024 qui est utilisé

            • [^]Re: remarque sans rapport direct

              Posté par Jak () le 01/01/2004 à 21:33. (lien). Évalué à 1.

              Ah oui, c'est vrai, j'avais oublié. Mais je dois bien avouer que j'utilise seulement -h. Et sur les interfaces graphiques, c'est quel paramètre qui est utilisé par défaut ?

              --
              « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
              - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

              [^]Re: remarque sans rapport direct

              Posté par rictus (page perso, ) le 03/01/2004 à 12:59. (lien). Évalué à 1.

              [commentaire inutile mais nécessaire pour avoir un score qui permette de plusser]
              
              Merci pour l'info, j'avais pas vu l'apparition du "-H"
              Hop, je modifie mon "alias df='df -h'" en "alias df='df -H'" et j'aurais l'impression d'avoir gagné de la place ;-)

      [^]Re: remarque sans rapport direct

      Posté par Zorro () le 01/01/2004 à 08:37. (lien). Évalué à 1.

      Seigneur... Mais alors qui croire ? Qui utilise quoi ? Comment savoir qu'un livre, un commerçant, un fabricant utilise tel ou tel standard, l'ancien ou le nouveau ? Ca commence à devenir pénible de plus savoir comment se comprendre, parfois...

  [^]Re: remarque sans rapport direct

  Posté par drac () le 01/01/2004 à 13:18. (lien). Évalué à 1.

  Alors voila, y a eu le passage de l'ancien au nouveau franc.
  Ensuite le franc vers l'Euro (et la encore beaucoup ont du mal)
  Maintenant on va faire l'ancien et le nouveau kilo (ben on est mal barré)

  [^]Re: remarque sans rapport direct

  Posté par Aza () le 04/01/2004 à 22:13. (lien). Évalué à 1.

  Sauf que ce consortuim n'a pas vraiment d'autorité pour faire ca, ils ont sorti ca de leur chapeau mais ca n'a que la valeur qu'on veut bien lui donner.