Résultats
Les processeurs 64 bits
- c'est trop cher pour l'instant : 1728 votes.
- j'en ai déja un : 103 votes.
- je vais en acheter un prochainement : 290 votes.
- mon 486SX 33 me suffit amplement : 758 votes.
- FCPU roxor : 283 votes.
Total : 3162 votes
Vous avez demandé le commentaire #325159.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0667s (dont 0.0072 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Les processeurs 64 bits
Pour ma part je met "mon 486SX 33 me suffit amplement" non pas pour dire que j'utilise une telle machine exclusivement mais bien pour signifier, -comme semble le suggérer la pointe d'ironie- que l'on est pas obliger de constament suivre l'avancé technologique d'aussi prés pour disposer d'une machine de travail.
A mon avis avec un OS digne de se nom ;) les cas de figure qui nécessite de tels performances sont finalements assez rares !
[ Répondre ]
[^]Re: Les processeurs 64 bits
Tout à fait d'accord.
Bon, je n'ai pas qu'un 486, ma plus grosse machine est un XP1700+. Mais je me rends compte qu'en définitive, si le gain de vitesse a été visible par rapport au PII 350, la différence la plus notable est au niveau des décibels :-(((
Mais mon portable actuel est un 486dx75 avec 32 Mo de ram, j'en suis tout à fait satisfait, et je ne suis pas près de changer ...
Ce qui est bien avec les 486, c'est qu'on me les donne ! Comme le 486dx100 qui me sert de serveur de fichiers, etc. Pas bruyant, et pas cher ! Que demander de plus ? :-)
[ Répondre ]
[^]Re: Les processeurs 64 bits
Pour faire des compils c'est quand même moyen un 486 :-/ mais c'est vrai comme serveur de fichiers sous linux (ou bridge / routeur ) ça suffit amplement..
Mais bon on vit dans une société de consommation, et les gens ne comprennent pas que souvent il suffirait de changer de logiciel pour gagner en performances (e.g. migrer NT -> linux suffirait alors qu'ils préfèrent gaspiller de l'argent pour un XP qui sera aussi lent sur une machine plus puissante).
[ Répondre ]
[^]Re: Les processeurs 64 bits
C'est vrai que depuis que je suis sous gentoo, j'apprécie mon bi-pro 866 (qui commence a vieillir). Cela dit, un bi-pro ca fait trois ventilateurs donc plus de bruits. En plus le mien est mal refrigere et je peux pas compiler comme un bourrin.
phil.freehackers.org
[ Répondre ]
[^]Re: Les processeurs 64 bits
Normal avec 3 ventilos pour un bipro...
Mon PC avec un unique Athlon 2400+ a 4 ventilos ! (2 x 8 cm pour le boitier, 1x8 cm pour le proc et 1x8 cm pour l'alim)
[ Répondre ]
[^]Re: Les processeurs 64 bits
La je te rejoins ...
J'ai récupéré récemment de vieilles machines dont une box avec un Pentium Pro à 180Mhz avec des disques SCSI ... Parfait pour faire un petit routeur, partage de fichier, serveur mail, etc ...
Par contre, je ne sais pas ou est ce que vous avez vous que ces vieilles machines faisaient moins de bruits. Notez le "s" à "bruits", car ne parlons pas seulement du proc mais aussi des disques tout vieux qui sifflent, des petites vibrations, des krrkrrkrr infernaux.
Alors moi je dis les vieilles machines, c'est bien parce qu'en effet, peu de gens ont besoin à 100% du temps de 100% des capacités d'une machine moderne, toutefois, sans parler spécialement de confort, CA FAIT DES BRUITS !
[ Répondre ]
[^]Re: Les processeurs 64 bits
Oui, il me rend bien service mon 486DX4/100 !
Mais bon, en ce moment, j'ai un souci avec le kernel 2.6.1_rc1 et mon modem USB SpeedTouch... Et malheureusement, il est juste un petit peu trop bruyant à cause du ventilo de l'alim.
[ Répondre ]
[^]Re: Les processeurs 64 bits
si le gain de vitesse a été visible par rapport au PII 350, la différence la plus notable est au niveau des décibels :-(((
Ca dépend de ce qu'on fait avec son PC. Il est clair que si c'est pour lancer des logiciels de bureautique ou pour aller sur internet on ne voit pas trop la difference.
Par contre pour tout ce qui est compilation et encodage, il est carrement interessant d'avoir un PC puissant. Pour information, entre mon PII 350 et mon bi-2000+, j'ai divisé les temps de compilation par 10, c'est énorme et on prends un réel plaisir à compiler tout ce qu'on trouve. Au niveau temps d'encodage d'un film de 1H50 je mets environ 1H avec transcode alors qu'avant il m'en fallait 15.
Pour relancer un peu la guerre entre les P4 et les athlon, j'avais fait exactement le meme test que sur hardware.fr ( compilation d'un noyau mandrake avec le fichier de config fournit sur leur site : http://www.hardware.fr/articles/445/page6.html(...) ). Avec un P4 Hyper Threadé 3GHz, ils mettent 188s à compiler le noyau 2.4.19. Avec mon bi AMD 2000+, je mettais 189s. (sachant que mon bi proc était sortis bien avant et revenait beaucoup moins cher que le P4 HT ...)
Bref tout ca pour dire qu'il peut etre très interessant de choisir un PC adapté à l'utilisation qu'on en fait.
[ Répondre ]
[^]Re: Les processeurs 64 bits
Je viens de toucher un XP-M 2500+/256Megs côté pro. La différence de rapidité avec mon PIII/733/384Megs perso n'est pas flagrante, mais l'Athlon est pénalisé par la RAM plus faible. J'ai bien envie de casser ma tirelire pour lui ajouter une barrette de 512 :)
D'une façon générale, je trouve que les configs du commerce sont sous-mémorisées. OK, c'est vrai que j'ai pas mal d'applets sur mon bureau et pas mal de services qui tournent, mais de voir que le swap commence à se remplir alors que j'ai juste Opera (avec seulement une fenêtre ouverte) et Thunderbird actifs...
On pourrait aussi dire que c'est le système qui est obèse, remarquez. Est-ce que les 4,4 Mo de gweather sont vraiment tous utiles pour afficher une petite icône et deux caractères et se connecter à un serveur de temps en temps pour récupérer une dizaine d'octets à tout casser? Même si gtop se fait avoir et que 99% des 4,4 megs en questions sont des librairies dynamiques, ça fait quand même beaucoup, non?
Il y a 15 ans, le ST faisait tourner une GUI très potable avec 256K tout mouillé. Et TOS et GEM étaient déjà écris en C...
[ Répondre ]
[^]Re: Les processeurs 64 bits
Il y a 15 ans, le ST faisait tourner une GUI très potable avec 256K tout mouillé. Et TOS et GEM étaient déjà écris en C...
D'ailleur les sources du GEM ont etaient mise sous GNU/GPL par ............ caldera !
C'est a rien y comprendre 8-o ...
[ Répondre ]
[^]Re: Les processeurs 64 bits
Ou tu les trouves les sources ???
Les émulateurs ST s'en servent-ils ?
[ Répondre ]
[^]Re: Les processeurs 64 bits
Ou tu les trouves les sources ???
La par exemple : http://www.deltasoft.com/downloads-gemworld.htm(...)
Les émulateurs ST s'en servent-ils ?
Je ne pense pas car se sont les source de la version DOS de GEM...
[ Répondre ]
[^]Re: Les processeurs 64 bits
les 4,4 Mo de gweather
Le gros de ces 4,4 Mo ce sont des libs partagees (libc, libs gtk, etc.) qui sont de toutes facons deja chargees en memoire et ne sont donc pas recopiees (a part quelques pages) pour chaque processus les utilisant.
Il faut relativiser...
Je sais ca ne se voit pas dans l'affichage de top, mais c'est vrai quand meme...
Un petit tour dans /proc/$$/maps pour s'en convaincre...
[ Répondre ]