Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Mandows 1.4

Posté par j (page perso, ). Modéré le 08 février 2004.
Mandows est une distribution utilisable directement depuis un CD-ROM basée sur Mandrake 9.2. À la différence de de MandrakeMove - distribution "live" de l'éditeur susnommé - elle utilise GNOME comme environnement de bureau et peut être installée sur un disque dur ; il est aussi possible de loger son répertoire personnel sur une clé USB.

Mandows contient également OpenOffice.org et les programmes permettant de créer un CD amorçable de son propre système.

> Lire la dépêche (52 commentaires, moyenne: 1,8).  

Vous avez demandé le commentaire #344299.

Re: Mandows 1.4

Posté par Pierre Tramo (page perso, ) le 08/02/2004 à 22:23. (lien). Évalué à 11.

Mandows utilise un kernel 2-4.22-26mdk modifié pour l'optimisation des machine i686 (intel celeron et pentium4) mais la possibilité de recompiler le kernel pour sa propre machine est faisable (installation sur DD puis téléchargement des sources du kernel).
Mwais, pour une distro live-cd, je préfère avoir un noyau un peu moins optimisé mais qui marche partout.
Donc si le noyau ne veut pas d'une bécane pas dernier cri, il faut :
- installer la distro sur la bécane, on ne peut pas toujours, en général on choisit une distro live-cd pour l'éviter...
- récupérer les sources sur le net, la bécane n'a pas forcément accès au net... (surtout chez les non geeks qui pourraient profiter d'une démo de Linux)
- compiler le noyau, on n'a pas forcément envie de jouer les 1337 gentooistes quand on veut montrer que Linux est simple d'emploi.

  • [^]Re: Mandows 1.4

    Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 09/02/2004 à 09:36. (lien). Évalué à 0.

    Moi ce qui pose le plus problème, c'est que cette distrib possede des fonctions qui faisaient l'attrait de la "Mandrake Move" payante.
    On peut donc la voir comme une raison de ne pas l'acheter. Pas bon pour Mandrake ça.

    --
    Respect à RMS.
    • [^]Re: Mandows 1.4

      Posté par Nicolas ANTONIAZZI (page perso, ) le 09/02/2004 à 10:11. (lien). Évalué à 1.

      Tiens, d'ailleurs, y aurait il des développeurs Mandrake qui trainent qui pourraient nous dire ce qu'ils en pensent. Est-ce que ca les ennuis cette mandows ?

      [^]Re: Mandows 1.4

      Posté par Mr F (page perso, ) le 09/02/2004 à 12:20. (lien). Évalué à 1.

      MandrakeMove est gpl donc gratuit et librement réutilisable. Mandrake ne se base pas la dessus (en théorie) pour vivre.

      • [^]Re: Mandows 1.4

        Posté par Robert VISEUR (page perso, ) le 09/02/2004 à 13:30. (lien). Évalué à 1.

        Oui et non. L'idée, c'est quand même de propager au maximum des distri MandrakeSoft (y compris la MandrakeMove), _puis_ de ramener les gens vers le Mandrake Club, qui est payant.

        • [^]Re: Mandows 1.4

          Posté par Mr F (page perso, ) le 09/02/2004 à 14:31. (lien). Évalué à 1.

          Donc ils ne comptent pas exclusivement vivre en vendant leurs ISO, mais grace à un service ajouté : le MandrakeClub.

          • [^]Re: Mandows 1.4

            Posté par Robert VISEUR (page perso, ) le 09/02/2004 à 15:11. (lien). Évalué à 2.

            Pour résumer / reformuler, leur marge provient essentiellement d'activités comme le Mandrake Club, pas de la vente de "boîtes". Dans ce sens, c'est donc non.

            Mais pour que les gens adhèrent au Club, il faut qu'ils utilisent une distribution Mandrake. Donc, ils ont besoin des ISO pour vivre puisque leur business vit de la conversion de clients "gratuits" (ISO généralement gratuites) en clients payants (passage au Mandrake Club). Concrètement, il y a moins de 1% des utilisateurs Mdk qui intègrent le MdkC (mais ça progresse bien). Dans ce sens, c'est donc oui.

            Cent ISO Mandrake diffusées en moins égalent donc environ 1 abonné Mandrake Club en moins.

            • [+] [^]Re: Mandows 1.4

              Posté par Mr F (page perso, ) le 09/02/2004 à 19:40. (lien). Évalué à -1.

              Tu me paraphrase, mais peut être que ta version est plus explicite que la mienne.