Mandows contient également OpenOffice.org et les programmes permettant de créer un CD amorçable de son propre système.
![[fr]](../images/fr.png)
Mandows (3236 hits)
> Lire la dépêche (52 commentaires, moyenne: 1,8).
Vous avez demandé le commentaire #345953.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0612s (dont 0.0069 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Mandows 1.4
Déjà, un nom comme ça, bien polémique pour attirer l'attention, on se dit qu'ils doivent avoir besoin de compenser la médiocrité de leur distro, dont les qualités ne suffiraient pas à la faire connaître, et reconnaître.
[+] [^]Re: Mandows 1.4
<mode suicidaire>
Faut dire qu'en étant basé sur Mandrake, c'est déjà plutot mal parti à l'origine !!
</mode suicidaire>
(c'est méchant et sans intéret... je n'ai rien contre Mandrake, c'est juste histoire de lancer un troll poilu qui ne démarrera pas....)
je sors ==> []
[^]Re: Mandows 1.4
Quelle est la licence de Mandows? Je ne l'ai vu écrit nulle part, je leur ai envoyé un courriel et je n'ai pas eu de réponse.
[^]Re: Mandows 1.4
Hum...
1. tu suis le lien plus haut vers le site Mandows
2. tu te concentres (attention ya besoin de BEAUCOUP de concentration) sur les 4 premières lignes (indice : c'est à droite du menu) et tu tentes de repérer un terme... DE TROIS LETTRES
Attention c'est un vrai défit que je te demande !
http - Blog de photographies libres - http
[^]Re: Mandows 1.4
Ca a été rajouté, ca n'y était pas avant mon courriel.
[^]Re: Mandows 1.4
Dans ce cas je suis désolé pour ce commentaire... Et j'en profite pour te féliciter de leur avoir fait remarquer :o)
http - Blog de photographies libres - http
[^]Re: Mandows 1.4
Il y a pas de mal, tu ne pouvais pas le savoir :) Il est vrai que si je ne l'avais pas vu alors que c'est en première page et en gras, j'aurais été quelque peu myope ;)
[^]Re: Mandows 1.4
Ouaip. C'est aussi risquer de s'attirer inutilement la foudre, quand on voit les déboires actuels de Lindows (Lindows, Mandows, c'est le même principe) avec sa marque (Lindows jugé trop proche de Windows par Microsoft).
Lindows a déjà perdu devant la justice suédoise et hollandaise (c'est de la hollande que partait le réseau de distribution : c'est donc assez mal parti pour le procès US. Autant choisir un autre bon nom dès le départ, un peu moins risqué.
En poussant le bouchon un peu loin, ils _pourraient_ (grand conditionnel !) même se ramasser MandrakeSoft (MANDows) sur le dos pour contrefaçon de marque.
Bref, je trouve ce choix de nom un peu "gamin". On a vu avec Mobilix ou Mozilla qu'il en fallait moins que ça pour se ramasser des avocats sur le dos !
[^]Re: Mandows 1.4
En fait, c'est toujours le même problème : pour Mobilix, la relation avec Astérix est fortuite, et le fait d'attaquer en justice relève de la paranoïa, surtout que le domaine d'activité n'a rien à voir. Maintenant, il faudrait vraiment se plonger dans le dossier pour savoir pourquoi la justice a condamné Mobilix, ce n'est certainement pas pour rien quand même, et c'est toujours difficile de critiquer sans connaitre en profondeur les tenants et les aboutissants de l'histoire.
Pour Lindows ou Mandows, le problème est tout de même très différent, puisqu'il y a une volonté avérée de contrefaire une marque (deux dans le cas de Mandows, deux aussi pour Lindows si Linux est une marque déposée). Je trouve donc logique que, dans ce cas, le verdict soit défavorable aux *dows...