La réponse est désormais fournie au travers de cet excellent didacticiel écrit par Jean-Michel Doudoux et mis en mirroir par le site de développement Developpez.com.
Au sommaire des informations pratiques pour les débutants sur cette plateforme, une étude des plugins les plus populaires, des remarques générales sur le framework...
![[fr]](../images/fr.png)
L'article sur Eclipse (14965 hits)-
Developpez.com (4737 hits)
-
La section Java (2547 hits)
-
La section Linux (1367 hits)
> Lire la dépêche (13 commentaires, moyenne: 1,3).
Vous avez demandé le commentaire #346378.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0526s (dont 0.0051 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Quelqu'un a un didacticiel sur les licences pour l'auteur ?
Encore un qui n'a pas compris comment utiliser la GFDL. Pourtant c'est pas compliqué, il suffit de laisser cette licence à ceux qui ont un message cosmo-planétaire à faire passer, et d'utiliser à la place une licence libre.
[^]Re: Quelqu'un a un didacticiel sur les licences pour l'auteur ?
Paragraphe 319.
Du fond du couloir sombre, vous entendez des bruits de pas très pesants, appartenant très probablement à une créature de grande taille et de fort poids.
Alors que vous vous demandez sur quoi vous êtes encore tombé, une odeur pestidentielle vous assaille. Vous notez que le sol est recouvert d'une mince pélicule de très longs poils.
[^]Re: Quelqu'un a un didacticiel sur les licences pour l'auteur ?
Ciel ! un gnou !
----------------------->[] vite ! plus là, direction § 423
[^]Re: Quelqu'un a un didacticiel sur les licences pour l'auteur ?
Je passe sur le troll GFDL libre ou pas...
Par contre sur les 14 chapitres (numérotés 1 à 14), 16 (!) sont placés en sections invariantes. Cf http://jmdoudoux.developpez.com/java/eclipse/?page=Chap_000#L0.2(...)
Du coup l'intérêt d'utiliser la GFDL me paraît peu évident. Autant utiliser une licence verbatim...
[^]Re: Quelqu'un a un didacticiel sur les licences pour l'auteur ?
> Du coup l'intérêt d'utiliser la GFDL me paraît peu évident
La question ne se pose même pas, la GFDL ne peut pas s'appliquer ainsi. Il suffit de relire les définitions des sections invariantes et des sections secondaires pour s'en convaincre. Conséquence : le site web devrait supprimer ce manuel le temps que son auteur modifie la licence (ou ses conditions d'utilisation).
C'est en gros tout ce que je voulais dire ;)
[^]Re: Quelqu'un a un didacticiel sur les licences pour l'auteur ?
1. APPLICABILITY AND DEFINITIONS
(...)
A "Secondary Section" is a named appendix or a front-matter section of the Document that deals exclusively with the relationship of the publishers or authors of the Document to the Document's overall subject (or to related matters) and contains nothing that could fall directly within that overall subject. (Thus, if the Document is in part a textbook of mathematics, a Secondary Section may not explain any mathematics.) The relationship could be a matter of historical connection with the subject or with related matters, or of legal, commercial, philosophical, ethical or political position regarding them.
The "Invariant Sections" are certain Secondary Sections whose titles are designated, as being those of Invariant Sections, in the notice that says that the Document is released under this License. If a section does not fit the above definition of Secondary then it is not allowed to be designated as Invariant. The Document may contain zero Invariant Sections. If the Document does not identify any Invariant Sections then there are none.
La GFDL ne peut donc pas être utilisée ici.