Quelle cohérence ?

• [^]Re: Quelle cohérence ?

  Posté par EmacsFR () le 14/02/2004 à 11:31. (lien). Évalué à 6.

  Et surtout pourquoi il n'y a pas si longtemps un très bel accord cadre entre le minsitère de l'éducation et Microsoft a été signé ?
  
  J'ai beau essayé, je n'arrive toujours pas à comprendre comment ce gouvernement fonctionne. Il n'y aucune cohésion et les effets d'annonce fusent. Par contre tout ce qui pourrait déranger est fait en "coulisse" (cf: accord cadre, oui encore lui).

  • [^]Re: Quelle cohérence ?

    Posté par EmacsFR () le 14/02/2004 à 11:38. (lien). Évalué à 2.

    Un lien pour les archives: http://www.educnet.education.fr/actua/html/arts/G20031235.htm(...)

    [^]Re: Quelle cohérence ?

    Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 14/02/2004 à 13:35. (lien). Évalué à 9.

    Les hommes politiques qui ont lu "Le monde informatique" ou "01" sont très rares et ceux qui ont ouvert "Linux Magazine France" le sont encore plus. Il est très facile à un marketteux d'aller flatter une personne de la premère catégorie en raison de ses" hautes compétences" et de lui faire prendre des vessies pour des lanternes. Pour peu qu'il y ait quelques cadeaux, ça passe encore mieux. C'est à mon avis comme ça que l'on peut expliquer ces malencontreux accords cadres.
    
    Le parti politique n'a rien à voir là-dedans. Il y a des gens corrompus, honnêtes, éclairés et idiots dans tous les partis.
    J'ai eu l'occasion d'expliquer les enjeux du logiciel libre à des militants allant du FN au PC. Bien entendu, il ne faut pas appuyer sur les mêmes arguments dans chaque cas, mais nous en avons pour tous les partis, depuis l'indépendance nationale au partage communautaire de la connaissance.
    
    C'est à force de semer ces paroles à qui veut les entendre, que la prise de conscience devient générale. C'est notre devoir à tous de faire connaitre les risques qui nous menacent.
    On ne sais pas toujoursà qui nos paroles s'adressent ni à qui elles seront répétées, mais la prise de conscience s'étend : n'a t-elle pas atteint les députés européens lors du débat sur les brevets logiciels ? Alors continuons !

    [^]Re: Quelle cohérence ?

    Posté par mimas_lx () le 14/02/2004 à 13:51. (lien). Évalué à 6.

    J'ai l'impression que ça fonction comme une girouette rouillée au dessus d'un clocher (oui j'habite en milieu rurale :P) : ca tourne brutalement dans la direction où souffle le vent le plus fort (et en couinant).
    
    Il est intéressant de voir que le LL est récuperé par la sphère politique comme argument de campagne (ex J.F. Copé et son site web[1] ). Les dernières interventions, mass mailling vers les politicos, ont dû leur mettre la puce à l'oreille et leur donner l'envie de fidéliser un électorat passionné.
    Au risque de vouloir jouer les rabat-joies, nous avons pénétrer la sphère politique française (dûrablement ou ponctuellement ? Bonne question) et il faut donc maintenant éviter de se faire ramasser comme toutes les causes qui prônaient(ent) la liberté par des partis quelconques ou des orientations politiques. Pourquoi ? Parce que la politique est au service du peuple souverain (un petite touche perso :P) et non l'inverse.
    Si on peut se rejouir d'une possible nouvelle orientation de l'Etat ou du Gouvernement vers les logiciels libres, il ne faut pas oublier qu'il y a derrière tout ça des idées qui ne sont pas peut être pas nos idéaux. Le non respect du travail effectué par les developpeurs en supprimant le crédits fait parti de ces petites choses qui ne trompent pas (l'opportunisme de la poste avec SPIP ou le forum de Bayerou[2]). Alors faisez gaffe et faites tourner 3 fois votre cerveau dans la tête avant de réagir à des virages trop parfaits. L'indépendance politique du LL permettra de savoir qu'elles en sont les vrais motivations.
    
    L'accord cadre venant d'ailleur faire en partie doublon avec un accord passé avec SUN pour StarOffice qui permettait à un directeur d'établissement de faire bénéficier tout ses élèves et enseignants de la licence que l'établissement achetait. Même si ce n'était pas du OOo, ça avait l'avantage d'avoir une influence indirecte sur OOo et, au risque d'en choquer plus d'un, sur le LL.
    
    [1] http://www.cope2004.com/(...) (cf les crédits et des passages que je n'ai plus retrouvé, mais google est encore notre ami)
    [2] http://www.bayrou-aquitaine.net/forum/index.php(...) (cherchez le crédits de ce template si bien connu)

    • [^]Re: Quelle cohérence ?

      Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 14/02/2004 à 14:23. (lien). Évalué à 2.

      > [1] http://www.cope2004.com/(...(...)) (cf les crédits et des passages que je n'ai plus retrouvé, mais google est encore notre ami)
      
      http://www.cope2004.com/breve.php3?id_breve=2(...)
      « le site est administré sous SPIP, une ingénieuse plate-forme de gestion de contenus, conçue par une communauté de développeurs francophones très dynamique, sous licence de logiciel libre (GPL).
      
      le site a été conçu et est hébergé par Localeo SAS France sous serveur Linux. »

      • [^]Re: Quelle cohérence ?

        Posté par mimas_lx () le 14/02/2004 à 14:33. (lien). Évalué à 1.

        Merci de mettre le lien direct.
        
        C'était les passages ou il parlaient du LL que je n'ai pas retrouvé. Ca fait rien il y a un petit article d'Uzine avec plein de gros morceaux de politiciens qui parlent du LL.
        http://www.uzine.net/breve1206.html(...)

        [^]Re: Quelle cohérence ?

        Posté par toctoc () le 14/02/2004 à 15:03. (lien). Évalué à 2.

        en jetant un oeil au source de la page on voit ça :
        
        " <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251">"
        
        C'est con.. sur konqueror, ça m'affiche des caractères cyrilliques.
        
        Windows, windows... on arrive jamais à s'en débarraser totalement faut-il croire...
        
        pourquoi pas du iso -xxxx-15 ??? on est en France pour les régionales, non?

  [^]Re: Quelle cohérence ?

  Posté par KiKouN (Jabber id, ) le 14/02/2004 à 11:32. (lien). Évalué à 2.

  Ho, personnellement je préfère attendre les prochaines élections avant de chercher à comprendre.

  --
  KiKouN, Bucheron-Geek

  [^]Re: Quelle cohérence ?

  Posté par Yusei (page perso, ) le 14/02/2004 à 12:18. (lien). Évalué à 4.

  Depuis quand notre gouvernement essayerait d'être cohérent ? :-)

  [^]Re: Quelle cohérence ?

  Posté par drac () le 14/02/2004 à 12:21. (lien). Évalué à 0.

  Les choses changent,
  
  Peut-être que notre premier ministre n'était pas assez informé sur les solutions libre à l'époque,
  
  Peut-être que les derniers virus, worms et autres ... ont fait prendre conscience à nos dirigeants qu'il y avait des raisons pour migrer ...
  
  Enfin je trouve ca formidable cette façon de toujours avoir un truc à critiquer. Beaucoup d'entre nous aimeraient bien voir l'utilisation des LL progresser, et quand notre gouvernement en parle, et ben on arrive a être mécontant parce que c'est *trop tard*
  
  Personnellement je suis content que des gens prennent conscience que la solution des LL existe. Ca veut dire qu'ils vont pouvoir choisir de les utiliser (ou pas)

  • [^]Re: Quelle cohérence ?

    Posté par Moby-Dik () le 14/02/2004 à 12:25. (lien). Évalué à 6.

    L'ADAE, ce n'est pas exactement le gouvernement, c'est une agence gouvernementale qui hérite des attributions de l'ex-ATICA (dont on sait qu'elle était farouchement pro-logiciel libre). Les personnes qui ont rédigé le rapport ne sont pas forcément solidaires de la politique gouvernementale, ni des hommes politiques de l'UMP. N'oublions pas que pendant ce temps le ministère de la recherche promeut le brevetage à outrance des découvertes issues de la recherche publique.

    • [^]Re: Quelle cohérence ?

      Posté par Wharf () le 16/02/2004 à 19:59. (lien). Évalué à 2.

      Tu crois ce que tu écris ?
      
      L'ADAE fait partie des services du 1er ministre.
      http://lesservices.service-public.fr/mod_res/m_fserv.htm?DN=ou%3DA0(...)
      
      Comme pour toute agence gouvernementale, son directeur est donc choisi par le monde politique au pouvoir à ce moment là.
      
      Certes, son secrétaire général et certains chargès de mission étaient déjà là du temps de la gauche à l'ex-ATICA,
      mais ils doivent rester cohérents avec la vision des services du 1er ministre
      
      sinon, ils ne resteraient pas longtemps ....

      [^]Re: Quelle cohérence ?

      Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 17/02/2004 à 11:43. (lien). Évalué à 1.

      Les ministres sont souvent nommés pour des raisons politiques et non pour des raisons de compétences. Ils se reposent donc sur des haut-fonctionnaires qui leur préparent le travail et assurent une certaine continuité même en cas de changement politique. Ce sont ces haut-fonctionnaires qui sont la cible privilégiée des lobbyistes. Ce sont eux qui vont signer des accords avec Microsoft. C'est à leur niveau que incompétence et corruption font les plus gros dégâts.

      • [^]Re: Quelle cohérence ?

        Posté par Jean-Luc Pinardon (page perso, ) le 02/03/2004 à 12:42. (lien). Évalué à 1.

        La question ne se pose pas.
        La seule cohérence de ce gouvernement est son allégence aux financiers.
        En cela, je pense que ce n'est plus un gouvernement démocratique, puisqu'il ne représente plus le peuple.
        Et ceux qu'il représente ne sont pas franchement des adeptes des alternatives que je sache.
        
        Or donc, il semblerait que l'état souhaiterait s'orienter vers le libre ... pour réduire la fracture numérique, peut-etre ...
        Eh bien on n'est pas sorti de l'auberge ! Souvenez-vous de ce qu'il est advenu de la fracture sociale.
        
        De toutes façons, la France ne peut rien seule.
        Il faudrait un projet Européen de soutien actif au monde Open Source.
        Là non plus, c'est pas gagné, parce que certains pays ont déjà montré de qui ils étaient leur véritable suzerain.
        
        Bon, on peut toujours prier ou croiser les doigts.
        
        J.L.

        --
        Profitez bien de ce jour
        
        J.L.P.