La rc4 contenait encore quelques corrections mineures à effectuer avant cette version.
Merci à LinuxToday pour l'info.
NdM: D'après Linus Torvalds, la nouvelle vulnérabilité concernant mremap() n'est pas présente dans le 2.6.3 (pas plus que dans le 2.4.25). Il est donc important de passer à un de ces deux noyaux.
![[en]](../images/en.png)
Miroirs pour la France (1471 hits)-
Changelog (2217 hits)
-
LinuxToday (742 hits)
-
Le mail de Linus (826 hits)
> Lire la dépêche (106 commentaires, moyenne: 2,1).
Vous avez demandé le commentaire #351398.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0544s (dont 0.0049 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Et le noyau 2.4.25 ? et la faille de sécu sur les anciennes versions?
Bon en fait je viens de tomber sur un journal qui indique une faille de sécurité sur les noyaux précédents :
http://linuxfr.org/~d0h/9534.html(...)
Pour résumer : il y a une vulnérabilité dans le code de gestion de la mémoire dans le mremap(2).
Corigé dans le 2.4.25 et 2.6.3 non affecté (nouvelle version de mremap)
(voir les commentaires du journal pour plus de détails :)
Je pense que ca peut-etre intéressant d'indiquer cela dans la news non?
[^]Re: Et le noyau 2.4.25 ? et la faille de sécu sur les anciennes versions?
lo,
kler, on devrait (je pense) sectionner la news en 3 parties : nouveautes, bugs resolus et failles de secu resolues.
le changelog est relativement indigeste !