Re: Wikipédia atteint 500 000 articles

• [^]Re: Wikipédia atteint 500 000 articles

  Posté par EmacsFR () le 24/02/2004 à 23:28. (lien). Évalué à 3.

  Oui je suis d'accord ça fait vraiment surchargé là. D'un autre côté ça doit être dur de rassembler en une page un 'résumé' du contenu du site.
  
  Quand on voit la masse d'informations que ce site accumule, on peut bien lui pardonner ce petit écart :)
  
  (et bravo à tous ceux qui ont participé à cette belle aventure. C'est devenu en l'espace de peu de temps, un des sites que je recommande le plus aux personnes à la recherche d'information).
  
  Dans le même genre, j'aime bien wikitravel (c'est grâce à ces 2 sites que je suis en train de préparer mon futur voyage au nihon :))

  • [^]Re: Wikipédia atteint 500 000 articles

    Posté par Dalton joe (page perso, ) le 24/02/2004 à 23:33. (lien). Évalué à 2.

    Alors ca doit être pour ca que j'ai des problemes de memoire et de temps avec php pour tout indexer, y avait vraiment pas assez d'espace memoire chez tuxFamily.

    • [^]Re: Wikipédia atteint 500 000 articles

      Posté par atmaniak (page perso, ) le 24/02/2004 à 23:38. (lien). Évalué à 2.

      En meme temps, la page d'accueil devrait envie de continuer a aller piocher dans l'informations ... en ayant des tres grosses categories par exemple !
      
      Ou en evitant de lister toutes les langues disponible ...

      --
      PlexiWeb, l'hébergement simple et rapide - http://www.plexiweb.net/

      • [^]Re: Wikipédia atteint 500 000 articles

        Posté par EmacsFR () le 25/02/2004 à 00:17. (lien). Évalué à 3.

        Il suffit de faire une proposition aux 'mainteneurs' du site et voir ce qu'ils en pensent.
        
        Mais je pense que cet effet est réellement voulu puisque la "vitrine" du site est tout de même la page anglaise (initiateur du projet). Donc à la première visite, il est toujours interessant de pouvoir voir les possibilités offertes par le site. Ensuite, libre à toi de ne plus arriver sur le site par la page d'acceuil :)
        
        Enfin c'est un point de vue qui se défend.

        [^]Re: Wikipédia atteint 500 000 articles

        Posté par Staz (Jabber id, ) le 25/02/2004 à 01:26. (lien). Évalué à 3.

        tout a fait d'accord, un truc puissant ne doit pas forcement être compliqué à utiliser et a comprendre.
        Car la c'est vraiment rebuttant, et puis la page d'acceuil se chargera plus vite si elle est plus clair.
        
        Et puis il y a des trucs pas super logique, genre si j'arrive spécifiquement par le portail francais ca sert a rien de lister toute les autres langues, autant mettre un lien vers une page qui les contients.

        • [^]Re: Wikipédia atteint 500 000 articles

          Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 25/02/2004 à 02:10. (lien). Évalué à 1.

          Je voulais ajouter la définition de interopérable et je n'ai pas trouvé comment l'ajouter....
          
          J'ai aussi trouvé un problème de construction des données.
          Le mot particule a été pris pour parler de la noblesse.
          Il faut aller à particule élémentaire pour trouver les particules de la matière. J'ai aussi trouvé d'autres particules (erreur ou vandalisme?) dans modèle standard.
          
          L'architecture correspond mal aux classifications. Ainsi interopérabilité a sa place aussi bien en mécanique qu'en informatique ou électricité... et certains mots peuvent se retrouver dans des rubriques bien différentes. Actuellement, c'est le premier arrivé qui gagne.

          • [^]Re: Wikipédia atteint 500 000 articles

            Posté par Samaty Tramo (page perso, ) le 25/02/2004 à 02:46. (lien). Évalué à 5.

            Ben tu fais comme moi tu prends un login et tu corriges.
            tu as une page pour savoir d ou viens ce lien donc tu mets "particule (matière)" et cela roule.

            • [^]Re: Wikipédia atteint 500 000 articles

              Posté par fabien () le 25/02/2004 à 07:57. (lien). Évalué à 1.

              ou corrige directmement (pas besoin de login) tu appuye sur "modifier cette page" et voilà

            [^]Re: Wikipédia atteint 500 000 articles

            Posté par Noj Han (Jabber id, page perso, ) le 25/02/2004 à 08:05. (lien). Évalué à 7.

            Le truc avec Wikipédia, c'est qu'il n'y a pas vraiment d'architecutre proprement dite, l'organisation en catégories ne précède pas les articles, elle viens après.
            
            Ce n'est donc pas le premier arrivé qui gagne mais le premier qui le remarque qui corrige...
            
            Tout est expliqué dans la FAQ :
            
            Habituellement (mais pas toujours), plutôt que supprimer une page, celle-ci peut être transformée en une redirection vers une autre page plus pertinente. Si quelqu'un écrit un bon article sur « Dumont », l'article devrait être déplacé dans la page René Dumont (ou quelque chose du genre...) et remplacée par une redirection vers la nouvelle page. Si quelqu'un écrit un bon article sur Mars (à propos de la planète), l'article pourrait être déplacé dans la page « Planète Mars », et « Mars » pourrait devenir une page permettant aux visiteurs de choisir entre « Planète Mars » ou « Mois de mars ». Nous pensons que cette façon de procéder respecte le Principle of least astonishment.
            
            
            L'exemple parlant, celui avec Mars :
            http://fr.wikipedia.org/wiki/Mars(...)
            
            Donc si tu trouves que la page particule devrait lister particule _élémentaitre et particule_de_noblesse fait une redirection comme indiquée en déplacant les pages... tout simplement.

            [^]Re: Wikipédia atteint 500 000 articles

            Posté par TBTB () le 25/02/2004 à 09:08. (lien). Évalué à 2.

            Il n'y a pas de problème de construction de la base, voir à ce sujet la page sur les homonymes :
            http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia:Homonymie(...)
            
            Et attention à ne pas confondre encyclopédie et dictionnaire.

  [^]Re: Wikipédia atteint 500 000 articles

  Posté par pascal pbilliar (page perso, ) le 26/02/2004 à 10:30. (lien). Évalué à 0.

  la quantité pas la qualité !