dimanche 20 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Windows2000 repasse devant Linux+Tux aux SPECWeb99

Posté par pasBill pasGates (). Modéré le 09 mai 2001.
Dans la série "j'optimise la becane à fond pour battre mon voisin", Win2k Datacenter+IIS, sur une bécane quasi-identique (dixit l'article) à celle utilisée par RedHat/Tux, a placé la barre à 8001 comparé aux 7500 de Tux sur le benchmark SPECweb99.

Lançons donc les paris, dans combien de temps est-ce qu'une nouvelle version de Tux sortira afin de reprendre la couronne ?

> Lire la dépêche (59 commentaires, moyenne: 0,4).  

Vous avez demandé le commentaire #36457.

Pas besoin d'une nouvelle version !

Posté par FRLinux (page perso, ) le 09/05/2001 à 15:32. (lien). Évalué à 1.

La becane Windows utilisait 6 disks en RAID0 contre 4 seulement pour linux ... Mieux, la ou windows avait droit a deux disques pour le swap et les logs, linux a eu le droit a un disque unique. Bref, ce test est caduque ... En plus spec ...

Bon revenons a Notes ! ;o)

  • [+] [^]Re: Pas besoin d'une nouvelle version !

    Posté par ufoot (page perso, ) le 09/05/2001 à 15:38. (lien). Évalué à -1.

    > Bon revenons a Notes ! ;o)
    vilain trolleur! -<8-)
    hop -1

    [^]Re: Pas besoin d'une nouvelle version !

    Posté par Anonyme () le 09/05/2001 à 16:32. (lien). Évalué à 0.

    Le benchmark a ete joue sous Linux en novembre
    dernier. Il est possible que le simple fait de le
    rejouer avec un kernel 2.4 recent suffise a redonner
    l'avantage a TUX, non ?

    • [+] [^]Re: Pas besoin d'une nouvelle version !

      Posté par Gnwak_le_trolleur () le 09/05/2001 à 16:40. (lien). Évalué à -1.

      Bien sûr, quand les trolls auront des dents !

      [^]Re: Pas besoin d'une nouvelle version !

      Posté par FRLinux (page perso, ) le 09/05/2001 à 16:40. (lien). Évalué à 1.

      ben meme pas besoin de ca, l'histoire des disques rends le test serieusement bancal quand meme, essaie de laisser le swap sur le meme disque systeme que cette daube de windows et tu verras de quoi je parles, ca doit etre un mec du marketing qui a fait les tests (enfin il a clique sur run tout seul sans demander, c un progres ...)

    [^]Re: Pas besoin d'une nouvelle version !

    Posté par Euclide (page perso, ) le 09/05/2001 à 17:06. (lien). Évalué à 1.

    et avec des disques différents, pour un test qui repose quand meme essentielement sur les perfs des disques....
    FUD power....

    Sinon sérieusement ce genre de test sert à quoi ?

    euclide

    • [^]Re: Pas besoin d'une nouvelle version !

      Posté par pasBill pasGates () le 09/05/2001 à 20:39. (lien). Évalué à 1.

      Ce genre de tests servent a montrer aux clients de Dell que le serveur Dell XXX est le serveur le plus rapide pour les SPECweb99. Si tu regardes qui a procede au test pour Win2k, c'est Dell pas MS.

      C'est pour ca aussi qu'ils ne le font pas avec des server 32CPU et autres, ils passent les tests sur des machines que les societes moyennes peuvent se permettre d'acheter, c'est a dire des 8CPU maximum, a 16 ca devient trop cher pour la plupart des societes.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0711s (dont 0.0168 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.