Je sais pas trop si c'est une blague mais la méthode décrite dans cet article :
http://www.theinquirer.net/?article=14597(...)
dit qu'il est possible de trouver des partitions inactives sur des disques durs et de les exploiter. Et c'est pas du grignotage de quelques octets :
Interesting results to date:
Western Digital 200GB SATA
Yield after recovery: 510GB of space
Quelq'un a déjà essayé ?
http://www.theinquirer.net/?article=14597(...)
dit qu'il est possible de trouver des partitions inactives sur des disques durs et de les exploiter. Et c'est pas du grignotage de quelques octets :
Interesting results to date:
Western Digital 200GB SATA
Yield after recovery: 510GB of space
Quelq'un a déjà essayé ?
> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 2,5).
Vous avez demandé le commentaire #366428.



Re: Des patitions cachées sur les durs
Ne pas l'essayer:
http://www.theinquirer.net/?article=14608(...) (voir au milieu de la page)
plus un post sur slashdot d'un développeur de Ghost:
"This is just a method of corrupting your partition table so the same disk sectors appear more than once. If you try this, don't ask Symantec for help afterwards."
"Nobody expects the spanish inquisition"
[^]Re: Des patitions cachées sur les durs
Leur mise en garde ne donne pas envie de s'amuser avec son disque
This process can cause a loss of data on the drive that is having its
partitions recovered so it is best to make sure the HDD you use is not your
current working HDD that has important data. If you do this on your
everyday drive and not a new drive with just junk on it, you do so at your
own risk. It has worked completely fine with no loss before and it has also
lost the data on the drive before. Since the idea is to yield a huge
storage drive, it should not matter.
C'est bien la peine de faire grossir son disque si c'est pour ne rien mettre dessus.
- Et regarde, j'ai un disque de 3To
- Woua!! Balèze!"Tu peux mettre des millions de choses dessus
- Heuu... Non...
--
[^]Re: Des patitions cachées sur les durs
Euh c'est moi qui ne comprends rien à l'anglais ?
De ce que j'ai compris, ça c'est la manip qui peut provoquer ce probleme, après ça tu ne risque pas de perdre des données ? ou j'ai raté quelque chose ?
De plus les updates de I et II semblent confirmer ce qui est dit. Maintenant, comme à chaque manip avec un HDD qui est votre disque de vie, ben faut faire un backup avant :).
Caeies, qui va peut être tenter la manip sur son nouveau HD80G de chez WD ...
[^]Re: Des patitions cachées sur les durs
De plus les updates de I et II semblent confirmer ce qui est dit.
Oui manifestement tu ne comprends pas l'anglais.
L'update I dit que le journaliste n'a aucune envie d'essayer et qu'il a posé la question aux fabricants de disques durs.
L'update II est une réponse de fabricant qui dit « oui ça existe depuis longtemps », mais le fabricant pense à la réduction de taille (voir mon autre message ci-dessous) qui permet de réserver quelques centaines de mégas à un logiciel de restauration du système, et n'est certainement pas au courant du délire contenu dans cet article.
L'update III donne un lien vers une liste de couriers reçus après la publication de l'article, qui disent tous que l'article, c'est de la connerie.
Bref, deux ignares ont cru faire une découverte incroyable et un journaliste qui n'y connait rien à l'informatique leur a offert une caisse de résonnance inespérée.
Caeies, qui va peut être tenter la manip sur son nouveau HD80G de chez WD
Envoie-le moi, il sera en de meilleures mains.
[^]Re: Des patitions cachées sur les durs
J'avais oublié de dire que je n'avais pas windows chez moi, alors ghost ;)
A moins que wine ?? :D
ok, ok =>[ / (hum la porte est cassée)
Caeies