NdM : OpenOffice est un concurrent sérieux à MS Office, on le savait déjà. La différence, c'est que maintenant c'est officiel, et la puissante machine marketing de MS est en marche.
NdM2 : ironie du sort, MS publie ce document au format PDF qui est un concurrent et que la suite MS Office est incapable de gérer. Alors que OpenOffice.org génère le format PDF.
![[en]](../images/en.png)
Le document PDF (9217 hits)![[fr]](../images/fr.png)
Le site d'OpenOffice.org (4233 hits)
> Lire la dépêche (285 commentaires, moyenne: 1,7).
Vous avez demandé le commentaire #373398.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.2428s (dont 0.0234 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Il n'ont pas encore une fiche pour Mozilla ?
[+] [^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Mozilla est loin de faire ce que fait l'Outlook present dans Office
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Ils parlent d'email client, pas de groupware ;)
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Tu veux dire, des trucs qui n'ont rien à faire dans un client mail?
De quoi parle-tu exactement?
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
OpenOffice est loin également de faire tous ce que fait MS Office qui est a mon avis le meilleur produit de Microsoft.
La question étant toujours la même, est il bien utile de posséder un tel arsenal de bureautique car bien qu'etant très complet, MS Office c'est 2Go d'install pour la version 2003 (en version complète) c'est peut etre beaucoup pour celui qui utilise un TT et un tableur.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Y'a Works et meme wordpad, en fonction des besoins, mais ca, tout le monde semble l'oublier.
Comme quoi ce qui importe pour beaucoup, c'est pas les fonctionnalites, c'est d'avoir "Microsoft Word".
Le bonjour chez vous,
Yves
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Le problème de MS Works c'est qu'il ne sait pas lire le format doc et qu'il ne sait pas exporter dans un format lisible par MS Office.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
sans connaitre works, doit quand meme y avoir le rtf, non ?
Bon quitte a me faire tuer, perso ya qu'au niveau du traitement de texte que openoffice (et koffice et cie...) peut faire concurence... niveau tableur, présentation et base de donnée office reste loin devant (en tout cas pour les entreprises, pour mon usage personnel ils sont largement suffisant). Idem pour le groupware, même si a ce niveau il comence a il y avoir des alternatives interessantes, on reste malheureusement encore loin de se que propose Microsoft...
Bref pour moi linux sur le bureau, on y vient, mais lentement.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Pour autant que ton bureau aie besoin d'un (mal)traitement de texte et d'un tableur.. Pour ma part, je tape mes 6 lettres par an dans Lyx et SamSuffit(tm)
En fait, Bernardo n'était pas muet; c'est Zorro qui était sourd.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
(Emacs) (vi) + Latex pour le texte, ya que ça de vrai !
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
...niveau [...] base de donnée office reste loin devant (en tout cas pour les entreprises...
Une entreprise qui se respecte n'utilise pas MS-Access mais des trucs du genre Oracle, DB2, Progress...
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Honnetement, je ne suis pas un pro du tableur. néanmoins j'ai eut un cour de Stat la semaine derniere sur MS Excel... je l'ai fait en même temps sur excel et sur OOo Calc.
Et bien je peux t'assurer que Calc est bien plus simple a utiliser pour un débutant(au moins pour les matrices et pour l'interface):
A chaque fois qu'on faisait qqchose sous excel (transposé du tableau de donnée, multiplication/inversion de matrice, etc. ) on nous disait : vous selectionnez tant de cases pour qu'excel puisse y mettre le resultat (il fallait calculer de tête combien la multiplication allait nous prendre comme place), vous cliquez sur fonction, vous selectionnez les colonnes puis lorsque vous avez le bouton terminé alors vous faites ctrl+shift+click dessus (ca c'est super naturel le ctrl+shift+click sur le bouton...). si vous vous êtes trompés sur le nombre de cases du résultat, il faut recommencer
Sur Calc, je faisait sensiblement la même chose (les fonctions avaient le même nom, donc aucun probleme pour s'y retrouver) sauf que je n'avais pas a selectionner le nombre de cases du resultat, ni a faire ctrl+shift+click... ce qui est nettement plus naturel quand même!
Par contre il y avait des macros excel (je ne sais pas si elles étaient intégrées d'origine ou si elle avaient étées rajoutées par mon prof) permettant de faire directement l'analyse ANOVA a partir d'un tableau de données, et ça c'est pas mal quand même...
Il reste quand même que ce n'est qu'une macro facilement rajoutable et Calc m'a laissé un bien meilleur souvenir qu'excel la dessus...
Archetype Javascript Framework : Faites le côté client!
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
GNi?? C'est pas vrai?!? MDR de chez MDR!
Ils vendent un convertisseur?
En fait, Bernardo n'était pas muet; c'est Zorro qui était sourd.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Oui enfin si tu parles de la vieille version de Works de ton père...
Pour autant que je sache, Word sait lire les fichiers des versions récentes de Works.
Certes c'est un argument pour la pérennité mais là tu frôle le FUD.
Groar !
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
non, je parle d'un works sur l'ordinateur récent (1 an) d'un ami. Mais bon, j'ai pas trop trop cherché, mais à première vue, j'ai pas trouvé
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
peut être là (moi aussi j'ai eu ces problèmes) mais ca marche pas à tous les coups enfin sur l'ordinateur de ma belle soeur :o)
http://www.userful.com/support/ms-works(...)
dyslectics have more fnu
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
bouh!!!
http://www.forum-software.org
Trouvez le meilleur logiciel de forum Internet pour votre communauté !
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
MS Office c'est 2Go d'install pour la version 2003 (en version complète) c'est peut etre beaucoup pour celui qui utilise un TT et un tableur.
Celui qui utilise un TT et un tableur n'installe que le TT et le tableur, voir même n'achète que ça, point. :/
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
à 2000 balles le composant ca me ferait mal, tu prends la suite standard en OEM : faudrait pas prendre les responsables infos pour des oies sauvages ...
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
faudrait pas prendre les responsables infos pour des oies sauvages ...
Pour des canard, alors ? o_O
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
oui des canards ... les oies c'est autres chose.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
> OpenOffice est loin également de faire tous ce que fait MS Office
Et réciproquement... le dessin vectoriel dans MSOffice, c'est où? (gros morceau, ça le dessin vectoriel dans le bureau moderne).
Déplacer, le long d'un trajet arbitraire, un object dans une animation powerpoint, c'est où? (une fonction vraiment utile)
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
- dessin vectoriel: t'as un truc minimal intégré et qu'il m'a servi en stage à faire des schémas de mécanique pas affreux. c'est pas un truc pro mais c'est pas ce qu'on lui demande. Et Visio pour les diagrammes et schémas complexes. C'est tjs pas illustrator mais hé, c'est pas le but.
- déplacement d'objet, mon binôme l'a fait sous powerpoint XP pour une soutenance donc ça doit bien être possible.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
> -déplacement d'objet, mon binôme l'a fait sous
Tu as hélas supprimer la partie importante de la phrase: sur un trajet arbitraire... Sous powerpoint de Office 2000, comme 97, tu as des déplacements selon des trajectoires (bordure ou coin vers centre et vice-versa, horrible truc en spirale ou zigzag, etc.) mais pas selon des trajectoires arbitraires...
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Non non, j'aurais du préciser
avec powerpoint XP (peut-être que ça n'était pas le cas avant, il est vrai que XP a beaucoup apporté au niveau des animations), les objets se déplaçaient selon des courbes un peu n'importe comment et dans tous les sens et il m'avais montré comment il déterminait la trajectoire en indiquant des points clefs.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Comme par exemple ouvrir les pieces jointe par defaut, ou bien aimer les virus, super fonctionnalité en effet.
--------------------
je prend ma veste et vous attend au bistro
[+] [^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Oh le joli FUD.
Montre moi donc comment tu fais pour qu'Outlook XP ouvre des pieces jointes par defaut.
Hint : Faudra deja modifier la config par defaut pour qu'il ne bloque plus les pieces jointes executables.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Je suis d'accord avec toi c'est un gros FUD, mais micrsoft est quand même passé mettre dans l'art du FUD parce dans le société pour laquelle je travaille, on a un parc informatique avec des Office 97 et 2000, donc tous les projet dev sous ACCES et bien c'est hors de question qu'ils soient redéveloppé pour 2000 parceque sinon tu ne les lient plus sous 97. Même les fichiers word une fois passer sous 2000 les macros ne fonctionnent plus correctement sous 97. Biblios manquantes et je t'en passe et des meilleurs. Donc chez, on a bien vu que la compatibilité ca n'été qu'un argument commerciale. Donc le DSI ce pose sérieusement la question de office 2003 ou StarOffice, quite a de toute facon devoir perdre la compatibilité alors autant choisir. Et pour les courriers, on est sous lotus notes et je peux de dire que Exchange et Outlook sont a des années lumières de retard en termes de fonctionnalités...
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Ouais... Mais tu ne l'empecheras pas d'executer le contenu des iframe qui utilisent la piece jointe (comme a peu pres 95% des virus reçus par email)pour te mettre un beau virus sur la machine : ca m'est arrivé X fois sous outlook, si tu veux j'ai une excellente boite pour tester tout ca: je dois recevoir au moins 10 spams/jours dont 1 ou 2 contiennent des virus... ben ca ne me fait pas peur de l'ouvrir avec mozilla, mais avec outlook la question ne se pose même pas!
Archetype Javascript Framework : Faites le côté client!
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Dans le sous-ensemble des fonctrionnalités communes, Mozilla déchire Outlook ET Outlook Express :
- standards respectés
- moins de trous de sécu et corrigés plus vite
- multiplateforme
- libre
Sinon, Outlook fait des trucs de groupware que Mozilla ne fait pas... mais il manque plein de fonctionnalités de base à Outlook que Mozilla a implémenté depuis bien longtemps et continue d'implémenter.
Ensuite, il faut que tu jettes un oeil sur KDEPIM/Kontact un jour...
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
le pb c'est que le groupware c'est important en entreprise alors que les fonctionnalite de Mozilla dont tu parles, elle le sont bien moins.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
- la non-exécution automatique des virus ?
- le tri du spam ?
- le respect des characterset ?
- ...
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
> - la non-exécution automatique des virus ?
Ok ca c'est un pb
> - le tri du spam ?
Probleme qui peut etre traité autrement que par le client de mail. De plus ne concerne que les messages venant de l'exterieur. Pas les messages internes.
> - le respect des characterset ?
idem
J'ai deja dit dans un autre post que je n'installais jamais outlook chez des amis ou parents. Mais en entreprise on a besoin des fonctions de groupware , c'est quasi indispensable.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
J'ai deja dit dans un autre post que je n'installais jamais outlook chez des amis ou parents. Mais en entreprise on a besoin des fonctions de groupware , c'est quasi indispensable.
Evolution s'en sort pas trop mal.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
> - standards respectés
Mouais, n'empêche que c'est un client mail qui ne supporte ni les maildir ni les mbox ni quoi que ce soit comme format standard de stockage local. De ce coté là il y a du chemin à faire.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
kontact roxor !
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
le stockage local de mozillam mail/thunderbite c est du mbox
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Chez moi j'ai plein de .msf qui contiennent du XML au plein milieu. Peut être que les mails sont stockés en mbox dans les fichiers à cotés mais au final ça revient au même pour moi, j'ai plein de trucs annexes qui sont générés à des endroits que je ne contrôle pas (je choisis le répertoire qui contient le tout, pas les noms des fichiers ni adresses), et je ne suis même pas sûr que mozo puisse relire mes .mbox vu qu'il lui manquera ses indexs et informations complémentaires.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
- libre : 95% des utilisateurs s'en tapent
- multiplateforme : idem
- moins de trous de secu : ca peut etre oui, on verra le jour ou ils seront aussi repandus cependant
- standards respectes : lesquels ? POP3 et IMAP sont supportes, LDAP aussi pour les contacts, il te faut quoi d'autre ?
Sinon, Outlook fait des trucs de groupware que Mozilla ne fait pas... mais il manque plein de fonctionnalités de base à Outlook que Mozilla a implémenté depuis bien longtemps et continue d'implémenter.
Genre ?
Ensuite, il faut que tu jettes un oeil sur KDEPIM/Kontact un jour...
Ca on s'en fout, si il faut un patchwork pour recomposer ce que Outlook fait c'est pas gerable.
Quand dans Word tu tapes qqe chose, il te detecte les noms, dates,... et te propose de mettres des rendez-vous, dans l'address book, etc... automatiquement. L'integration c'est ca, tu n'as plus a recopier a droite a gauche les memes trucs car t'utilises 20 softs differents qui n'ont rien a voir l'un avec l'autre, et la tu gagnes du temps, donc de l'argent.
Faut rester sur terre, rien n'arrive au niveau des fonctionnalites Outlook/Exchange et leur integration dans Office dans le monde libre. T'as un tas de softs differents qui mis ensemble font le tout, mais ils ne communiquent pas entre eux, ne sont pas homogenes et les installer configurer prend un temps fou.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
> les installer configurer prend un temps fou.
C'est pas parce que tu sais pas faire que les autres ne savent pas.
Bon c'est une pure perte de temps de répondre à pbpg
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Ben compares combien de temps cela prend d'installer Office, et d'installer 12 softs differents qui n'ont pas ete fait pour fonctionner ensemble.
Que tu saches le faire ou pas, ce ne change rien au fait qu'installer et configurer 12 softs pour fonctionner ensemble est plus lent que simplement installer Office et n'offre pas la meme homogeneite et integration.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Moi, en ce moment, les gens me demandent d'installer du OpenOffice et en sont tres satisfait :) D'ailleurs, ca me fait plaisir de pouvoir installer du OpenOffice sans passer par une phase de propagande avant :) Je pense que les articles sur OpenOffice dans MicroHebdo commencent a rendre OpenOffice tres populaire.
Agogo
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
C'est bizarre ca ma rapelle la comparaison d'installation d'une distrib linux avec un windows + tous les drivers. Si les 12 softs sont bien préconfigurés et intégrés par une distrib, une partie de ton argumentaire s'effondre.
C'est l'avantage du 'c'est libre' dont 95 % des gens se foutent
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Ça m'a pris un clic de souris lors de l'installation de ma distrib GNU/Linux :))))
Pas besoin de brasser 4 à 6 CD et rebooter 3 fois sans oublier de donner son pédigrée à une société monoplistique pour s'installer une suite bureautique.
Et quand je mets à jour OOo sur le Net c'est immédiat, j'ai pas besoin de repasser encore 2h comme sous MS Office à rechercher les CD originaux et à rebooter !
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Installer MSO : Mettre le CD, cliquer sur pleins de boutons, ...
Installer les logiciels X, Y, Z, T, W :
apt-get install X Y Z T W
C'est si long que ça ?
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
T'as oublie l'etape de configuration.
Installes Exchange/Outlook, regardes combien de temps ca prend.
Installes une solution equivalente sous Linux, regardes combien de temps ca prend.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
La même chose : la configuration de compte mail comprends toujours autant de paramètres quel que soit le client.
Ah oui, tu parlais de d'hotmail préenregistré ?
Hôdo
Livingstone
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Fonctions calendrier, active directory, toussa...
On parle pas d'un simple compte e-mail
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
> Ca on s'en fout, si il faut un patchwork pour recomposer ce que Outlook fait >c'est pas gerable.
euh, kontact, c'est toute la puissance de kpart reunis dans un logiciel. Ce n'est pas un patchwork mais un soft qui reunis tous les outils de kpim.
Excatement ce que l'on trouve dans l'espace de travail de koffice.
T'es quand meme pas en train de nous dire que les soft a base de composants ce sux et qu'il vaut mieux un truc monolithique? :)
Agogo
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
" Faut rester sur terre, rien n'arrive au niveau des fonctionnalites Outlook/Exchange et leur integration dans Office dans le monde libre. T'as un tas de softs differents qui mis ensemble font le tout, mais ils ne communiquent pas entre eux, ne sont pas homogenes et les installer configurer prend un temps fou. "
Koffice et Kontact me semble faire tout ce que tu décris. Alors certe koffice ne peut pas rivaliser avec MSoffice mais vu ce que font 90 % des gens avec MSoffice, koffice suffit largement.
Agogo
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
> - moins de trous de secu : ca peut etre oui, on
> verra le jour ou ils seront aussi repandus cependant
C'est bien pour ça qu'il y a deux fois plus de problèmes de sécu avec IIS alors qu'il est déployé sur deux fois moins de machines qu'apache.
Aurélien.
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Compares le nombre de trous de securite d'IIS 6 et Apache 2.0, reviens me voir apres.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
J'ai parlé de problèmes de sécurité, pourquoi limiter ça aux nombre de failles ? Il est de notoriété publique que le logiciel libre assure une meilleure sécurité que le proprio, ne serait ce qu'en terme de rapidité de correction.
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Vas-y alors, detailles les problemes de securite d'IIS6 compare a Apache 2.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Moi je compte les nimda et code red.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Ils n'ont pas touche IIS6
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Oui, c'est vrai, comme top-poster par défaut, ne pas gérer les citations correctement, être incapable de gérer les signatures standard... Mozilla n'a pas toutes ces fonctionnalités.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Merci de le rappeler...
Appel aux bonnes volontés: Y'a t'il des solutions à ces problèmes? Parce que Outlook comme client courrier me fait regretter chaque jour Netscape 4...
Répondre en citant proprement le texte d'origine, en texte (html c'est pas propre AMHA). Et faire d'être prévenu à coup sûr de l'arrivée d'un mail (parce que le "beep" qui marche 1 fois sur 3, ça me fatigue à la longue...).
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Ben, y'a bien OE-Quotefix qui est censé corriger certains problèmes, mais je crains que ça ne fonctionne qu'avec Outlook Express et non Outlook Toutcourt.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Heureusement, l'auteur a aussi fait une version pour Outlook :
Outlook-QuoteFix
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Et faire d'être prévenu à coup sûr de l'arrivée d'un mail parce que le "beep" qui marche 1 fois sur 3, ça me fatigue à la longue...
RTFM
Mais si tu ne sais pas lire, je te vends la solution. ;-)
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
En terme de transmission de virus par e-mail c'est clair.
Dans ce domaine, Outlook reste imbattable...
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Correction de mon post ci-dessus:
> Posté par pasBill pasGates (#3372). 19/03/2004 @ 12:54
> Mozilla est loin de faire ce que fait l'Outlook present dans Office
En terme de transmission de virus par e-mail c'est clair.
Dans ce domaine, Outlook reste imbattable...
[+] [^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Mutt se debrouille assez bien aussi : http://www.mutt.org/news.html(...)
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
C'est quoi le rapport avec la choucroute?
Agogo
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
C'est bon signe!
MS panique, réalise des campagnes de pubs et pseudo-études comparatives.
pBpG, désespéré, en arrive à dire n'importe quoi.
c'est bon signe!
;-)
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
> Posté par pasBill pasGates (#3372). 19/03/2004 @ 12:54
> Mozilla est loin de faire ce que fait l'Outlook present dans Office
En terme de transmission de virus par e-mail c'est clair.
Dans ce domaine, Outlook reste imbattable...
> Posté par pasBill pasGates (#3372). 20/03/2004 @ 05:21
> Mutt se debrouille assez bien aussi : http://www.mutt.org/news.html(...(...))
Euh...t'as trouvé le mot virus dans cette url?
Pas moi.
Et, par pur "fair play", tu nous files le lien vers la page des bugs de
Outlook?
P.S: As-tu remarqué que les mots "buffer overflow" et "virus"
ne sont pas semblables?
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
P.S: As-tu remarqué que les mots "buffer overflow" et "virus"
ne sont pas semblables?
As-tu remarque comment les virus font pour se transmettre automatiquement ?
Non, tu ne sais tout simplement pas de quoi tu parles, tu te contentes de critiquer.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Je pense que faire un bête virus envoyé en ".exe" attaché qui sera
ouvert automatiquement par un logiciel de messagerie (aussi bête
que le ".exe") est beaucoup plus facile à faire et donc beaucoup
plus courant qu'un virus exploitant un buffer overflow...
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Fais donc, montre moi comment Outlook ouvre automatiquement les .exe en attachement
Surtout sachant qu'il vire les attachements executables des e-mails plutot que les executer.
Ca confirme, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu te contentes de vomir sur MS
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
jsuis pas tout a fait daccord, un buffer overflow reste un peu plus dur à exploiter que certaines autres failles comme celle du type mime de outlook (ya quelque temps déjà)
Bon c'est un peu hors sujet, il est bien évident qu'il y a des probs de buffer overflow sur outlook, mais bon ce genre de faille me parait inévitable (que ça soit dans le monde proprio ou libre). N'oublions pas que si outlook est si souvent attaqué par plein de virus c'est également car il est bien plus courant que mutt/évolution/kmail ... et offre peut etre plus de facilité (comme la lecture directe de fichier excel et cie...), genre de fonctionnalités qui peuvent contenir des failles...
Perso mon kmail ne le fait pas et je prefère, mais si on parle de placer linux sur le poste de travail, est-ce que les gentils utilisateurs apprécieront ?
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Gabe a menti alors...
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
As-tu remarque comment les virus font pour se transmettre automatiquement ?
J'essaye de comprendre la logique. On parle de virus. Certains virus (rare) se propagent via buffer overflow, alors tu donne un URL pointant sur une faille de mutt ?
Comme beaucoups plus de virus utilisent le vbs, tu aurais mieux fait de donner cette addresse là:
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/sc(...)
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Super ils utilisent le VBS, et ils font comment pour se lancer ?!?
C'est aussi interessant que dire qu'un virus se transmettant par buffer overflow dans mutt est ecrit en Perl
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Super ils utilisent le VBS, et ils font comment pour se lancer ?!?
Grace au «design» de Windows.
Par exemple:
photo.jpg.vbs, ne faisant apparaitre que photo.jpg
ou encore les fichiers «bribe», etc...
Les OE récent, virent les attachements executable ?
Oui, mais c'est un peu tard. Il y a encore des millions de PC avec un OE ne le faisant pas.
Contre les failles, on en peut pas grand chose: il y en aura toujours. Et puis les virus les exploitants sont rare. Par contre, les virus exploitant les erreurs de conceptions de Windows, ça pullule.
C'est aussi interessant que dire qu'un virus se transmettant par buffer overflow dans mutt est ecrit en Perl
Oui, mais personne n'en ecrit de ce type de virus. Comme pratiquement personne n'ecrit de virus exploitant les buffer overflow de OE.
On parlait de virus *réel* et tres simple à faire. Pas de virus hypothétique et complexe à réaliser.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Je suis d'accord. Plutot loin en avance. Ou pour etre honnete, loin mais en tout cas pas inferieur.
Citons pas exemple le fleau numero 1 de tout utilisateur de mail aujourd'hui: le spam. Ooooh, thunderbird integre (gratuitement) un spamkiller avec auto-apprentissage.
Truc sympa no 2: pgp. Ca, c'est un besoin professionnel. Et ben gratos, je peux utiliser pgp sous thunderbird.
phil.freehackers.org
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Citons pas exemple le fleau numero 1 de tout utilisateur de mail aujourd'hui: le spam. Ooooh, thunderbird integre (gratuitement) un spamkiller avec auto-apprentissage.
Truc sympa no 2: pgp. Ca, c'est un besoin professionnel. Et ben gratos, je peux utiliser pgp sous thunderbird.
Sachant que les comptes e-mail sont stockes sur Exchange dans 95% des cas pour Outlook et qu'Exchange a un systeme anti-spam, c'est pas un probleme.
PGP : http://web.mit.edu/network/pgp.html(...)
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
En même temps, il faut que monsieur chose connaisse Exchange et sache qu'il a un système d'anti-spam, contrairement à Outlook (c'est bien ce que tu as dit? désolé, ça fait longtemps que je n'ai plus installé Outlook...)
Tu me diras qu'il faut aussi que monsieur chose connaisse Thunderbird. En attendant, il n'a que ça à connaître. Mais je ne doute pas que Microsoft ajoutera un anti-spam dans sa prochaine version d'Office. Ca ne me coûtera jamais que 500 euros neuf. Ou l'achat d'un ordi complet pour l'avoir en OEM.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Il manque un tas de choses a Thuderbird pour faire ce qu'Outlook fait, c'est bien la le probleme.
Thunderbird pour l'utilisateur familial c'est bien, en entreprise il faut plus.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
s/pgp/gpg/
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Mozilla est gratuit, IE aussi, pas besoin de le vendre ;-)
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
IE est gratuit une fois que tu as acheté windows
xmpp:ofaurax@jabber.fr
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Tout comme virtualdub, la version windows de mozilla ou celle d'openoffice.
[^]Re: Microsoft parle d'OpenOffice.org
Mozilla évolue, IE n'évolue plus. C'est un simple constat.