Bonjour,
si l'on fait une création à l'aide d'outils sous GPL, comme une image avec Gimp ou un texte avec Emacs, cela n'a pas d'influence sur les droits et la licence de ma création. Normal. En revanche si j'utilise une police sous GPL dans mon image, j'inclue et je redistribue la police (même en partie et/ou modifiée), cela implique donc que mon image ne devrait être elle aussi sous GPL, non ?
si l'on fait une création à l'aide d'outils sous GPL, comme une image avec Gimp ou un texte avec Emacs, cela n'a pas d'influence sur les droits et la licence de ma création. Normal. En revanche si j'utilise une police sous GPL dans mon image, j'inclue et je redistribue la police (même en partie et/ou modifiée), cela implique donc que mon image ne devrait être elle aussi sous GPL, non ?
> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 1,4).
Vous avez demandé le commentaire #380314.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0486s (dont 0.0065 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Re: Polices sous GPL
De toute façon, vu que tu as utilisé des outils GPL, je suppose que, en patisan averti du logiciel libre qui t'a permi de réaliser ton oeuvre d'art, tu vas diffuser ton image sous GPL ou license libre équivalent en libre retour des choses non ? Il n'y a donc aucun problème ...
[^]Re: Polices sous GPL
Sauf que si tu bosses pour un client, tu n'as pas forcément la possiblité de produire ton travail sous GPL, c'est le client qui décicde.
[^]Re: Polices sous GPL
il suffit de lui expliquer:
* soit j'utilise gimp et l'image est libre. ca veut dire que tout le monde peut la prendre la distribuer la modifier et regarder comment elle a été faite.
* soit j'utilise photoshop et je vous facture 1200euros supplémentaires mais personne ne peut la modifier (...).
de toute facon:
* est ce que la LGPL n'est pas là pour ca?
* est ce que le droit de marque du client n'empecherait pas la libre redistribution de l'image (eg: elle est GPL si et seulement si on vire le logo/nom du client)?
plagiats
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin
[^]Re: Polices sous GPL
Si tu factures 1200 de plus pour faire 1 image parce que tu dois utiliser Photoshop au lieu de Gimp, le client va aller voir ailleurs, parce que le dessinateur professionnel qui utilise Photoshop ne lui facturera pas le logiciel (du moins, juste une fraction, ce qui sera certainement à peine plus cher qu'un développement sous Gimp, sauf peut-être qu'un professionnel sous Photoshop sera plus cher qu'un amateur éclairé sous Gimp)
Hé oui, tout n'est pas aussi simple, et rare sont les entreprises qui ont un intérêt quelconque dans le Libre, pour beaucoup, c'est surtout une question de rentabilité. (le travail sous photoshop sera exploitable par 99% des infographistes, alors que celui sous Gimp...)