jeudi 21 août
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

Posté par patatorz (page perso, ). Modéré le 29 mars 2004.
Le site www.2cpu.com nous propose un article comparant les performances des noyaux 2.4.25 et 2.6.4 sur une machine SMP.

Y sont comparés entre autres l'utilisation d'un point de vue station de travail et serveur. On y trouve notamment une comparaison portant sur :
. le couple apache/mysql en tant que serveur web ;
. Samba en tant que serveur de fichiers ;
. d'autres logiciels pour des activités comme la compression mp3 en tant que station de travail.

L'article tient en 5 pages et est vraiment intéressant à lire, puisqu'il aborde la comparaison d'un point de vue station de travail et serveur, et permettra à chacun de trancher entre le passage au 2.6.4 et rester en 2.4.25 selon l'utilisation de la machine.
Bonne lecture !

> Lire la dépêche (78 commentaires, moyenne: 1,1).  

Vous avez demandé le commentaire #381986.

[+] Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

Posté par gnome () le 29/03/2004 à 16:59. (lien). Évalué à -4.

Ils trichent : ils utilisent Gentoo, le noyau a été recompilé

sortons vite avec qu'on ne me voit ----->[ ]

  • [+] [^]Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

    Posté par GhZaaark3 () le 29/03/2004 à 17:19. (lien). Évalué à -1.

    Oui mais sauf que dans Gentoo y a un gros problème, à savoir impossibilité de compilé la glibc avec l'option linux-thread (flag nptl) pour le kernel 2.6, ou alors c'est instable par rapport à une slackware compiler dans les règles!.

    c'est triste qu'un facteur si important soit négligé.

    Gentoo c'était bien un moment.... mais à force de trop vouloir customiser/patcher, on se retrouve avec aucuns des gains attendus/prévus.

    --
    moué...

    • [^]Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

      Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 29/03/2004 à 17:28. (lien). Évalué à 3.

      C'est tout a fait possible, je l'ai fait sur une machine de test (parti de stage 1, en ~x86, avec flag ntpl et noyeau 2.6 y compris pour le bootstrap) et ca marche tres bien...

      Et justement, c'est dommage que l'article n'en parle pas, parceque ca donne probablement de bien meilleures perfs ...

      • [+] [^]Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

        Posté par GhZaaark3 () le 29/03/2004 à 23:39. (lien). Évalué à -1.

        quelle exécution dans mes XP's, wow quoi!

        sinon, j'persiste et signe, j'obtiens de bien meilleurs résultats avec une slack adaptée plutôt qu'en passant pas les ebuilds de Gentoo. Et je ne suis pas un fou de l'optimisation, je laisse tel quel pour être le moins exotiques possible.


        Enfin voilà, exploser mes XP's à cause de cette histoire, d'ailleurs ce n'était pas un troll, désolé si vous y avez cru mais je n'ai pas vot' tic.


        troll <-- je hais ce mot! à croire qu'il y a un quota dont vous vous sentez dans l'obligation d'assurer sur linuxfr.org


        ce sera sans doute mes derniers mots, la censure va frapper encore une fois.

        --
        moué...

        • [^]Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

          Posté par Alexis Muller (page perso, ) le 30/03/2004 à 06:20. (lien). Évalué à 2.

          sinon, j'persiste et signe, j'obtiens de bien meilleurs résultats avec une slack adaptée plutôt qu'en passant pas les ebuilds de Gentoo. Et je ne suis pas un fou de l'optimisation, je laisse tel quel pour être le moins exotiques possible.

          Bah forcement, si tu n'est pas un fou de l'optimisation tu dois avoir "-march=i386" comme CFLAGS. Forcement ça aide pas pour avoir de meilleurs performance ;-)

          Sinon je ne sais pas sur quoi tu t'appuis pour dir que ntpl sous Gentoo c'est instable. Déjà il n'y a pas deux Gentoo qui se ressemble et personnelement je l'utilise sur deux machines depuis longtemps et je n'ai aucun problème de stabilité !

          [^]Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

          Posté par Matthieu BENOIST () le 30/03/2004 à 10:30. (lien). Évalué à 2.

          troll <-- je hais ce mot! à croire qu'il y a un quota dont vous vous sentez dans l'obligation d'assurer sur linuxfr.org

          Et bien ! Mais que voilà un bien étrange discours. Sachez-le, linuxfr à tendance à être une matrice inéxtinguible ou les trolls se créent spontanément au gré des discussions et des nouveaux journaux.

          Il n'y à pas de volonté propre de troller, mais le fait est que souvent le troll s'impose de lui même dans ce qu'on qualifie communément "sujet à troll". Il se trouve seulement que tout est sujet à troll sur linuxfr.

          Même la critique des trolls.

          Les trolls de linuxfr sont courtois et pondérés. Ils ont le poils soilleux, la len fraiche, le regard brillant, ils sont gentils, affectueux, joueurs, cannibales.

          D'ailleurs, les XPs ne sont-ils pas une des conséquences à la prolifération de messages à caractères trollesque, voir trollier ? Ne voit -on pas, souvent, un utilisateur hurlant à la perte de ses XPs, et créant un troll pour l'occasion ? Ou un message anodin vilipandant vertement le système de vote de linuxfr dégénérer en une suite de message tendant invariablement vers le point Godwin ?

          Rien que le fait de parler de troll, va, dans un esprit perturbé comme le mien créer une réflexion sur la société trolltech, et dérivé invariablement sur "Qt c'est bien ? et GtK, alors ?"


          Tout ça, pour répondre, finalement à ta question : oui, il y a des quotas imposé sur linuxfr. Cela fait parti de règles transmisent seulement à l'oral par ce qui est communément appellé la cabale, qui rappelons le, n'existe pas.

          Voilà. Et moi, je vient de remplir mon quotas ^^

          Mitsuaki, qui empreinte la traditionelle porte de sortie -->[]

          • [+] [^]Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

            Posté par Mickael_83 (page perso, ) le 30/03/2004 à 10:58. (lien). Évalué à -1.

            C quoi le mieux ? La porte en bois ou la porte en PVC ? La porte en PVC ne gonfle pas avec l'humidité, et la porte en bois claque bien mieux lorsqu'on la ferme... alors ???
            quotaon /troll

        [^]Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

        Posté par nemerid (page perso, ) le 30/03/2004 à 11:06. (lien). Évalué à 1.

        Est ce que quelqu'un peut m'expliquer rapidement ce que permet cette option de compilation et ce qu'apporte l'utilisation du flag ntpl ?

        • [^]Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

          Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 30/03/2004 à 13:06. (lien). Évalué à 3.

          NPTL. Native POSIX Thread Library.

          En gros, ca permet d'avoir des vrais threads, et, theoriquement, de meilleures perfs dessus. Pour ca il te faut un kernel pour et une glibc pour. Apres, bah, je sus largué sur les details techniques, donc autant aller directement lire http://people.redhat.com/drepper/nptl-design.pdf(...)

      [^]Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

      Posté par j () le 29/03/2004 à 18:31. (lien). Évalué à 3.

      Bein si... Tu as juste à ajouter "nptl" dans ton USE.
      Tous mes serveurs fonctionnent comme ça depuis longtemps.

      [^]Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

      Posté par WildChild (page perso, ) le 29/03/2004 à 18:46. (lien). Évalué à 2.

      Ça fonctionne ici aussi! (glibc2.3.2 kernel2.6.5_rc1 kernel-headers2.6.4)

      [+] [^]Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

      Posté par nayco (page perso, ) le 29/03/2004 à 22:47. (lien). Évalué à -3.

      C'est triste ton opinion sur les facteurs....

      (((_/) ===============> [_] !!!

      --
      Pan ! Pan !
      Ne pas utiliser : traplinuxfrnico@univ-nantes.Fr

      [+] [^]Re: Comparaison entre les noyaux 2.4.25 et 2.6.4

      Posté par totof2000 () le 30/03/2004 à 08:09. (lien). Évalué à -1.

      C'est trise, ton point de vue sur les facteurs.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0786s (dont 0.007 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.