Re: Optimisation maximale de Gentoo

• [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

  Posté par demik () le 31/03/2004 à 17:02. (lien). Évalué à 3.

  y a un poil qui dépasse là, si si

  • [+] [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

    Posté par Alain Tésio (page perso, ) le 31/03/2004 à 17:12. (lien). Évalué à -1.

    Super l'optimisation de -02 en -03 qui permet de gagner 2% en temps d'exécution, il faudrait corriger le benchmark avec la charge de la machine pour compiler (et la valeur qu'on donne au temps perdu)
    
    Mais en fait on s'en fout des benchmarks, l'important c'est d'avoir l'impression que ça va plus vite.
    
    C'est comme les pathétiques newbies qui installent OpenBSD au cas où leur machine se ferait attaquer par les chinois du FBI: on fait partie de l'élite, on met un sticker sur son PC, on achète un teeshirt sur thinkgeek, on envoie un post sur LinuxFR et là on est le roi de la banane.

    • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

      Posté par shbrol () le 31/03/2004 à 17:38. (lien). Évalué à 4.

      Si le newbie a l'intention de construire son firewall à la mimine en éditant le fichier de conf, ca risque d'être moins pathétique sous OpenBSD que sous Linux ...

      • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

        Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 31/03/2004 à 19:58. (lien). Évalué à 2.

        ? C'est pas si mal iptables.
        Et surtout c'est clair une fois qu'on s'y est mis.

        --
        Respect à RMS.

        • [+] [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

          Posté par shbrol () le 01/04/2004 à 21:38. (lien). Évalué à -1.

          Voui. La difference, c'est qu'un fichier de configuration pour pf, il n'y a pas besoin de s'y mettre pour que ca soit clair, par ce que c'est _lisible_. C'est pour ca que ma passerelle est sous OpenBSD (et aussi parce que le noyau 2.4 est trop instable, et ipchains me gave encore plus que iptables).

        [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

        Posté par lockness () le 01/04/2004 à 11:30. (lien). Évalué à 0.

        Poil détecté !!

      [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

      Posté par gnujsa () le 31/03/2004 à 21:09. (lien). Évalué à 1.

      Vous vous rappelez de cette niouse ?
      
      «Test : Mesure du bénéfice de l'approche Gentoo»
      http://linuxfr.org/2003/08/13/13629.html(...)
      
      aïe, aïe, aïe, ...
      
      ;-)

      • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

        Posté par Nicolas ANTONIAZZI (page perso, ) le 31/03/2004 à 21:13. (lien). Évalué à 2.

        Ca veut rien dire... Cf : http://www.gentoo.org/main/en/performance.xml(...)
        
        Pourtant on en a pas fait une news.
        
        On ne peut pour le moment pas faire de vrai comparaisons sur les bénéfices tant qu'il n'y a pas les moyens de comparer.

  [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

  Posté par Yusei (page perso, ) le 31/03/2004 à 17:04. (lien). Évalué à 7.

  Ça sert à se sentir honnête quand on dit aux gens "avoir le source c'est vachement bien, comme ça tu peux le compiler toi même pour qu'il soit optimisé pour ta machine, alors qu'avec du propriétaire tu peux pas".
  
  Non, c'est pas ça la réponse ? Pourtant, j'ai déjà sorti cet argument, et sur ma debian je n'ai que des paquets i386 =)

  • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

    Posté par Toto () le 31/03/2004 à 17:18. (lien). Évalué à 6.

    Ca dépend, certains paquets sont selon moi a recompiler : une bonne libSDL optimisé, c'est le bonheur (+ 15 FPS sur ut2004 entre le paquet debian et le meme en compilé à la mimine).
    Le mieu : recompiler/optimiser que les paquet important et couteux en temps CPU (noyau/ lib graphique / ...) mais pas les logiciels standard (xmms & co ne valent pas le coup de la recompilation je pense)

    • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

      Posté par Yusei (page perso, ) le 31/03/2004 à 17:22. (lien). Évalué à 2.

      Oui, et pour ça une debian suffit, puisqu'on peut recompiler sélectivement certains paquets. AMHA, Gentoo c'est une autre philosophie, c'est plus "par principe" qu'ils recompilent tout.
      
      Si on a le temps de le faire, pourquoi pas.
      
      Rhoo, je me demande si un emacs optimisé ça se lancerait plus vite... enfin déjà je pourrais compiler mon fichier de conf...
      
      (Au suivant ! Au suivant ! -> [])

      • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

        Posté par Nicolas ANTONIAZZI (page perso, ) le 31/03/2004 à 17:31. (lien). Évalué à 8.

        ce n'est pas non plus par principe je pense., mais plutot par souplesse.
        
        Grance aux USE flags sous gentoo, tu peux dire a un paquet qu'il utilise X et pas java, sans le support ssl... avec le support gnome mais sa mysql, etc...
        
        quand tu compile mplayer ou xine, tu as juste a passer les use que tu veux voir utiliser dans ton programme (+xvid, -mpeg, +ogg, -mp3, ...)
        
        Au final tu as donc un controle total sur le contenu et tes dépendances. Tu n'es pas tributaire de ce que la mainteneur du paquet a voulu associer ou pas et tu n'as pas pleins de choses installés sans que tu t'en serves.

        • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

          Posté par PenPen () le 31/03/2004 à 18:16. (lien). Évalué à 1.

          Sourcemage n'est pas mal non plus pour ça
          http://sourcemage.org(...) mais on dirait qu'il est kaput. :/

          • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

            Posté par Nicolas ANTONIAZZI (page perso, ) le 31/03/2004 à 21:10. (lien). Évalué à 1.

            Oui, sourcemarge a l'ait interessante. Le problème selon moi, c'est qu'il n'y a aucune innovation. Ca n'apporte pas vraiment grand chose et apres avoir discuté un peu sur irc avec des développeurs, ils ne savaient pas vraiment me dire ce qu'il y avait mieux pour l'utilisateur par rapport a gentoo. Par contre, ils la développaient et ca leur plaisait, donc ils l'aimaient (c'est donc le seul avantage que j'ai vu : distrib sur ses débuts qui offre donc plus d'ouverture aux développeurs potentiels car il y a du travail).
            
            Donc selon moi, SourceMarge sera interessante le jour ou elle apportera quelque chose de nouveaux par rapport a Gentoo. Pour le moment elle ne fait que la recopier et comme il y a une communauté moins importante qu'autour de gentoo, ce n'est pas viable.
            
            Par contre, si cela changeait, cela serait bénéfique à mon sens pour apporter un peu plus de compétition sur le terrain des distrib source et booster les dévelopements.

            • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

              Posté par cykl (Jabber id, ) le 31/03/2004 à 21:52. (lien). Évalué à 4.

              > Donc selon moi, SourceMarge sera interessante le jour ou elle apportera quelque chose de nouveaux par rapport a Gentoo. Pour le moment elle ne fait que la recopier
              
              Humpff vu la connaissance de gentoo des devs de sourcemage que je connais ca m'etonnerai beaucoup qu'ils copient gentoo...
              
              Tu peux me dire ce que sourcemage aurait volé a gentoo hormis le principe de compilation (inventée par gentoo au passage :-).
              
              Pour ce qui est de te dire de ce qu'il y a de magnifique sous sourcemage je pense que par ce que tout le monde n'a pas que ca a foutre de montrer qui a la plus grosse ou la meilleure et d'en convaincre tout le monde. Les utilisateurs que je connais savent pourquoi ils l'utilisent et n'en ont rien a foutre d'essayer de jouer aux marketeux. Enfin c'est vrai que du coup on a pas tout les neu²^Wnewbies a qui on a promis de super optimisations de fou et qui pleurent par ce que leur systeme est super optimisé mais ne marche pas....
              
              http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=35890(...)
              
              Bref sourcemage ne pretend rien revolutionner du tout. Et se contente pour le moment d'essayer d'etre une bonne distrib, agreable a utiliser, tres agreable a packager et de satisfaire ses utilisateurs.

              • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

                Posté par tgl () le 31/03/2004 à 23:59. (lien). Évalué à 2.

                > http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=35890(...)
                Ça c'est du troll audacieux comme on les aime :)
                
                Bon sinon pour abonder dans le sens "non source mage n'est pas un sous-gentoo", je citerai ce bug Gentoo qui liste quelques bonnes idées de la Sorcerer (et donc maintenant de la SourceMage si j'ai bien tout compris) à pomper :
                http://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=1184(...)
                Vous remarquerez qu'il n'est toujours pas résolu malgré son âge très avancé...
                
                Perso, je connais maintenant bien Gentoo, et je l'apprécie vraiment pour plein de choses, alors que je ne connais SourceMage que par la lecture de ses docs. J'avoue que ça ne m'a pas motivé à switcher, faut pas pousser, mais c'est clair que ça à l'air sympa et je ne désespère pas de trouver le temps d'en installer une quand même pour la découvrir un peu plus.

                [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

                Posté par Raphael R () le 02/04/2004 à 11:48. (lien). Évalué à 2.

                "Tu peux me dire ce que sourcemage aurait volé a gentoo hormis le principe de compilation (inventée par gentoo au passage :-)."
                
                Tu n'as jamais du regarder ailleurs que Linux, sous BSD ca fait des années que c'est comme ca. Elles sont sources centric depuis le debut. Franchement, j'ai eut mal au coeur en voyant ca:
                "Residing in Albuquerque, New Mexico, Daniel Robbins is the President/CEO of Gentoo Technologies, Inc., the creator of Gentoo Linux, an advanced Linux for the PC, and the Portage system, a next-generation ports system for Linux." a cette adresse :
                http://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-keyc2/(...)
                
                Sachant que ca fait plus de 10 ans que ca existe sous les BSD, c'est un peu navrant. Je sais que je suis sur Linuxfr mais faut parfois etre un peu moins nombriliste.

                • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

                  Posté par tgl () le 02/04/2004 à 13:16. (lien). Évalué à 2.

                  Je pense que le «inventée par gentoo au passage :-)» était ironique...

                  [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

                  Posté par cykl (Jabber id, ) le 02/04/2004 à 18:38. (lien). Évalué à 1.

                  Faut pas tout prendre au pied de la lettre non plus, je suis quand meme BSDien depuis plus de 4 ans :-)
                  
                  D'ailleur grep cykl /usr/doc tu devrais me voir passer. Ca s'appelle l'humour ou alors c'etait pour permettre au gentionsien de se gargariser un peu plus je sais pas.

                [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

                Posté par Raphael R () le 02/04/2004 à 11:52. (lien). Évalué à 0.

                "Tu peux me dire ce que sourcemage aurait volé a gentoo hormis le principe de compilation (inventée par gentoo au passage :-)."
                
                Tu n'as jamais du regarder ailleurs que Linux, car sous *BSD ca fait des années que c'est comme ca. Elles sont sources centric depuis le debut.Franchement, j'ai eut mal au coeur en voyant ca:
                "Residing in Albuquerque, New Mexico, Daniel Robbins is the President/CEO of Gentoo Technologies, Inc., the creator of Gentoo Linux, an advanced Linux for the PC, and the Portage system, a next-generation ports system for Linux." a cette adresse :
                http://www-106.ibm.com/developerworks/library/l-keyc2/(...)
                
                sachant que ca fait plus de 10 ans que ca existe sous les BSD, c'est un peu navrant. Je sais que je suis sur Linuxfr mais faut parfois etre un peu moins nombriliste.

              [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

              Posté par PenPen () le 31/03/2004 à 22:27. (lien). Évalué à 1.

              c'est qu'il n'y a aucune innovation
              
              Innovation rien mais toujours est il que l'installation est quand même un petit peu moins complexe.
              Et même si c'est pas le but de ce genre de distros d'être accessible, au contraire presque, ça fait quand même une certaine différence entre tout régler ou quasiment en ligne de com ou se balader dans des menus....

        [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

        Posté par Sixtiz (page perso, ) le 31/03/2004 à 17:39. (lien). Évalué à 7.

        > AMHA, Gentoo c'est une autre philosophie, c'est plus "par principe" qu'ils recompilent tout.
        
        J'utilise Gentoo et c'est vrai qu'il y a un peu de ça...
        
        Mais je l'utilise aussi et surtout parce que c'est une distrib bien pensée pour plein de choses : scripts d'init, portage, configurable à souhait, fs bien organisé, etc... Gentoo, c'est pas que la partie compilation qui fait son intérêt !

        • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

          Posté par Temsa (Jabber id, page perso, ) le 31/03/2004 à 18:44. (lien). Évalué à 3.

          Je confirme!
          
          Et il est _facile_ de personnaliser son systeme, même en compilant des programmes externes a la distribution (ce qui est de plus en plus rare, j'ai du mal a trouver des logiciels que portage ne connait pas), ce qui est loin d'être courant avec les autres ditributions (on en a tellement chié a installer tout ce qu'il faut sur une mandrake 9.2 pour compiler les EFL sortant du CVS, même en recompilant la moitié de la distrib a la main, que n'ayant pas réussit a les compiler on est passé sur gentoo... et maintenant tout fonctionne bien :) ).
          
          De plus il n'y a pas de bidouillage infâme pour avoir une ditribution à jour (apt-get dist-upgrade très peu pour moi, merci)...

          --
          Archetype Javascript Framework : Faites le côté client!

          • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

            Posté par Sebastien Binet () le 31/03/2004 à 18:50. (lien). Évalué à 0.

            Je vais sans doute dire une connerie mais...
            la difference entre emerge world et apt-get (dist-)upgrade ??

            • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

              Posté par Gonéri Le Bouder (Jabber id, page perso, ) le 03/04/2004 à 22:52. (lien). Évalué à 2.

              la difference entre emerge world et apt-get (dist-)upgrade ??
              
              24 heures

              --
              apt-get moo

              • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

                Posté par tgl () le 04/04/2004 à 17:13. (lien). Évalué à 2.

                Oui mais tous les 3 ans, c'est négligeable...

            [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

            Posté par Ramso (page perso, ) le 31/03/2004 à 18:59. (lien). Évalué à 1.

            bidouillage infâme pour avoir une ditribution à jour (apt-get dist-upgrade[...]
            
            Trop gros, passera pas...

            --
            Groar !

            [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

            Posté par Gniarf () le 31/03/2004 à 19:59. (lien). Évalué à 2.

            mouais.
            
            vu le boulot nécessaire pour tout configurer à la main derrière et dépasser le stade du "utilisable mais tout juste" pour des gros packages Gentoo, j'estime que les temps de compilation sont presque un détail.
            
            par contre, c'est formateur, c'est sûr, comme pour une LFS, et c'est vrai que la facilité d'emploi de apt-get rend feignant et ignorant.
            
            (ce n'est qu'un problème de jeunesse à mes yeux, Debian ne s'est pas fait en 10 jours non plus)

            --
            Windows has no users. It has hostages.

            • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

              Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ) le 31/03/2004 à 22:01. (lien). Évalué à 1.

              Je ne vois pas en quoi une gentoo serait plus formatrice qu'une debian.
              Une LFS c'est formateur mais emerge foo n'enseigne pas plus de choses que apt-get install bar. Et l'install de la gentoo n'en enseigne pas davantage, les procédures sont les mêmes que sous une deb, la différence étant qu'elle ne possède pas d'installeur (mais une doc très bien faite au demeurant).
              AMHA le gros intérêt de gentoo est la gestion personnalisées des dépendances ce qui sous entend en connaitre le principe et donc la mise au point de USE n'apprends rien.

              • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

                Posté par Gniarf () le 31/03/2004 à 23:26. (lien). Évalué à 3.

                si, si. je m'explique :
                
                j'ai fait mumuse récement avec une Debian et une Gentoo qui étaient installées raisonnablement, mais sans X et la plupart des outils qui vont bien. j'ai donc installé XFree pour xterm, KDE pour konsole, sshd...
                
                
                pour faire marcher sshd, pour avoir un comportement décent de konsole, de xterm, au niveau des touches backspace et émulation de terminaux, dans le cas de Debian c'est en général raisonnablement bien configuré par défaut, dans le cas de Gentoo il faut sortir la bite et le couteau et aller décommenter les bonnes lignes du bon fichier, faire quelques invocations vaudous, et se renseigner à la fois sur le site de Gentoo et des logiciels impliqués.
                
                pour comprendre ce qu'on fait à ce moment là, oui, il faut RTFM et s'impliquer plus sous Gentoo que sous Debian, aujourdhui en 2004, AMHA, IANAL, et tout ça.
                
                
                donc, oui, à mes yeux, Gentoo est un peu plus formatteur que Debian, parce qu'il faut se faire un peu plus mal.

                --
                Windows has no users. It has hostages.

          [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

          Posté par chx dein (page perso, ) le 31/03/2004 à 19:15. (lien). Évalué à 2.

          Moi je l'utilise parce que la doc est bien faite, parce qu'elle est simple à installer et parce qu'elle explique bien Linux (sources, ...)
          
          Les scripts sont bien faits. Je dois avouer que c'est la seule distrib qui me plaît vraiment.
          
          Un seul problème : les dépendants ascendantes ...

      [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

      Posté par MehdiYM () le 31/03/2004 à 17:24. (lien). Évalué à 1.

      Très juste.
      Il serait intéressant que le site en question dresse une liste des paquets les plus utiles à recompiler afin d'améliorer les perfomances selon les domaines d'intérêts de l'utilisateur.

      [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

      Posté par tgl () le 31/03/2004 à 19:11. (lien). Évalué à 2.

      une bonne libSDL optimisé, c'est le bonheur
      
      À quoi ressemblerai d'ailleurs la procédure de bench pour une librairie comme SDL ?

      • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

        Posté par Toto () le 31/03/2004 à 19:39. (lien). Évalué à 2.

        lancer des jeux qui utilisent la SDL, et comparer le framerate avec les différentes options de compilation.
        Ex :
        ut2004 avec la SDL debian, tout au mini : 20/25FPS
        ut2004 avec une SDL recompilée, détail standard (mais en 800*600), 45/60FPS.
        
        Résultat avec un GeForce 2GTS + dernier dirvers NVidia
        option de compil :
        -pipe -funroll-loops -fomit-frame-pointer -mcpu=athlon-tbird -march=athlon-tbird -O3
        
        Je pense qu'avec des stats comme ca, cela pourrait etre vraiment interressant.

        • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

          Posté par MehdiYM () le 31/03/2004 à 20:03. (lien). Évalué à 2.

          >ut2004 avec la SDL debian, tout au mini : 20/25FPS
          >ut2004 avec une SDL recompilée, détail standard (mais en 800*600), 45/60FPS.
          
          "tout au mini" = "détail standard (mais en 800*600)" ?
          Pour comparer l'efficacité d'SDL recompilé, il vaudrait mieux utiliser les mêmes réglages d'UT2004, non ?

          • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

            Posté par imr () le 31/03/2004 à 21:04. (lien). Évalué à 1.

            ut2004 avec la sdl d'origine:20 fps
            ut2004 avec la sdl .5 de la mdk: 20 fps
            ut2004 avec la sdl .7 derniére en date recompilée à la main: 20 fps.

            • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

              Posté par Toto () le 31/03/2004 à 21:49. (lien). Évalué à 1.

              C'est étonnant, car de mon coté j'observe de nettes amélioration (le tout mini étant lui aussi en 800*600, j'avais oublié de le préciser). Et je ne suis pas le seul à avoir observer ce cas la : http://www.ataricommunity.com/forums/showthread.php?s=&threadid(...)

              • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

                Posté par imr () le 31/03/2004 à 22:53. (lien). Évalué à 2.

                C'était juste pour souligner que sur un systéme trop lent pour le jeu, tu ne gagnes rien à ce genre de manipulation. Donc quelque part on reste bien dans le sujet qui est que les conditions de tests sont aussi importantes que le test lui même si tu veux avoir des résultats qui veuillent dire quelque chose.
                Pour info, mes fps descendent même à 12 fps sur certaines cartes, dans certains endroits (par exemple devant la base arctic alors que la map est toute petite).
                Pour info toujours, j'ai le même résultat en fps quels que soient les settings que je mets pour le display (lowest --> highest), ce qui est la preuve que le probléme se situe au niveau de ma vieille sdram de 256 megs qui ne suit pas avec ce jeu. Enfin, le pire dans l'histoire c'est que j'ai perdu 10 fps par rapport à la démo, oui, je parle bien de torlan comme map là.

            [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

            Posté par duf (Jabber id, ) le 31/03/2004 à 21:19. (lien). Évalué à 1.

            ça serait mieux oui, mais les FPS seraient encore plus faibles... donc la comparaison se suffit à elle même amha

          [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

          Posté par tgl () le 31/03/2004 à 20:18. (lien). Évalué à 1.

          Ouais mais là on a besoin d'une procédure de bench non-interactive si on veut s'en servir dans le machin génétique. Ou bien j'ai rien compris ?

          [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

          Posté par Wajsberg Julien () le 31/03/2004 à 23:19. (lien). Évalué à 1.

          Dans le même style, recompiler xmame est positif aussi. Il n'arrivait pas à faire tourner de jeux CPS2 sur mon P2 350 avant, et après c'est nickel.
          
          j'avais utilisé -O3 -mcpu=pentium2 -march=pentium2 -ffast-math si je me rappelle bien, mais bon je suis incapable de dire ce qui a provoqué le plus gros changement :)

    [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

    Posté par Nicolas ANTONIAZZI (page perso, ) le 31/03/2004 à 17:45. (lien). Évalué à 2.

    Y'a un petit malin qui a laché un troll sur Debian vs Gentoo sur le forum justement
    
    http://forums.gentoo.org/viewtopic.php?t=154000&start=0&pos(...)
    
    Ca permet d'apprendre quelques petites choses sur les avantages de l'une par rapport a l'autre. Par contre sur la fin ca dérive un peu alors le fil a été bloqué, mais il est toujours consultable.

    [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

    Posté par Hammerhead (page perso, ) le 31/03/2004 à 19:30. (lien). Évalué à 1.

    Ca permet surtout d'exploiter les 64 bits de ton processeur quand t'as un AMD64 comme moi ;-)

    • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

      Posté par 007 () le 31/03/2004 à 19:52. (lien). Évalué à 2.

      Toute les distribution AMD64 sont optimisées AMD64 (c-à-d 64 bits). Ou alors elles utilisent le jeux d'instruction i386 et dans ce cas ce ne sont plus des distributions AMD64 mais de "vulgaires" x86.

      • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

        Posté par Gwenole Beauchesne (page perso, ) le 01/04/2004 à 23:00. (lien). Évalué à 1.

        Ah, tu parles de Debian? Bon remarque, ils ont Pure64 maintenant. ;-)

        • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

          Posté par 007 () le 02/04/2004 à 09:25. (lien). Évalué à 1.

          > Ah, tu parles de Debian?
          
          Non.

  [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

  Posté par MsK` () le 31/03/2004 à 17:28. (lien). Évalué à 0.

  Moi j'aime bien gentoo pour portage, je trouve vraiment qu'il est super bien foutu ( deb sux c'est un énorme poil ca ! deb sux donc, surtout parce que j'ai eu que des merdes avec... ca c'est un argument qui a du poil aussi ).
  
  Mais surtout le truc génial avec gentoo c'est gentoo.org, bourré de documentation et en francais ! ( merci les traducteurs )
  
  Un 'chti problème avec quoique se soit ( oui bon j'exagere mais quand meme ), un ti tour sur gentoo.org op ca marcheuh ( heu remarque, si on compte le forum on répare tout :)
  
  Moi ma distrib de reve c'est gentoo avec des packets précompilés dispos pour toutes les applis ( tant pi pour les optimisations, pi au moins ca réduira l'effet de serre de mon athlon ^^ )

  --
  \_o<~~~~

  • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

    Posté par Nicolas ANTONIAZZI (page perso, ) le 31/03/2004 à 17:38. (lien). Évalué à 2.

    Oui mais a ce moment la portage ne sera plus pareil. Tu ne peux pas spécifier tes dépendances pour chacun des paquets comme avec les USE flags... Donc ca perd tout son interet et o arrive aux meme fonctionalités qu'une debian. Donc, c'est pas une bonne solution.
    
    Par contre, ils y a déjà les paquets précompilé (GRP), ca peut etre interessant. Quand tu as besoins d'un programme dans la minute, tu l'installe précompilé puis pendant que tu l'utilises, tu installe la version que tu compile avec te propre dépence correcte. Quand il est pret tu peux désinstallé le binaire GRP.
    
    ---
    
    Sinon, ca m'amuse quand je vois que des personnes disent que c'est inutile de faire des tests sur les flags. Toutes les distrib compilent a un moment ou un autres pour packager, donc ca pourrait aussi leur etre utile.

    • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

      Posté par XRyl669 () le 31/03/2004 à 18:44. (lien). Évalué à 6.

      Je fais parti des webmasters du site, et je prend note de vos remarques.
      
      1) Non ce site n'est pas spécifique à Gentoo (même si c'est dans la communauté Gentoo (iste ?) que l'on risque de trouver le plus d'utilisateur)
      
      2) Actuellement il n'y a qu'un seul logiciel enregistré dans la base de donnée, ce site étant en version béta, on cherche à savoir (enquête publique lançée) quels sont les logiciels (et librairies) qui vous interessent (et que vous utilisez) le plus => d'où la critique des résultats.
      
      3) Si le site est en troisième position, c'est que ça oblige de lire jusqu'à la troisième position (ref lapalisse)... Désolé.
      
      4) Ce site n'est pas forcément centré sur les cflags, il permet de comparer n'importe quel logiciel avec n'importe quel autre. C'est une sorte de centralisateur de benchmark. Les exemples envisagés : Kernel 2.6.4 vs 2.4.25 / 2.6.4 avec LinuxThread vs 2.6.4 avec NTPL / Lame vs BladeEnc, etc... Bref vous m'avez compris.
      
      5) Il peut également servir à aider les développeurs de GCC (est ce que -ffast-math sur AMD64 est mieux dans GCC 3.4 que dans 3.2), la encore ça marche.
      
      Et oui, notre idéal, ce n'est pas le site en soit, mais la base de données. Imaginer simplement que dans une prochaine version de portage (Gentoo only) ou apt-get (Debian) ou autre, il soit possible de définir sa plateforme (config) et de récupérer les packets précompilés avec les meilleurs CFLAGS testés du moment...
      Pour cela, il faut des initiatives comme celle là.
      
      6) Enfin, on cherche des utilisateurs / développeur en python ou c pour faire des scripts de bench.
      
      Soyez sympa, on a tous à y gagner.
      
      Allez n'hésitez pas à répondre à hard core gentoo àt free d0t fr

      [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

      Posté par GhZaaark3 () le 31/03/2004 à 20:13. (lien). Évalué à 1.

      ce serait bien d'avoir des snapshots de ces softs (donc des binaires ultra à jours :) ) à la manière de NetBSD, ce qui pourtant ne de-sert pas pkgsrc donc pour à Portage non plus
      
      au moins pour les gros pkg (xfree, glibc, etc etc... )

      --
      moué...

      [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

      Posté par Don Julio () le 01/04/2004 à 14:01. (lien). Évalué à 1.

      Donc ca perd tout son interet et o arrive aux meme fonctionalités qu'une debian. Donc, c'est pas une bonne solution
      
      A part qu'en stable sur gentoo les paquets sont à jour et que tu ne dois pas attendre 3 jours un paquet comme sur sid parce que les dépendances du logiciel que tu veux intaller sont cassées.

  [+] [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

  Posté par madgicos () le 31/03/2004 à 22:00. (lien). Évalué à -1.

  Je me posais la même question lorsque j'etais sous mdk.......Merci de me la rappeller, je l'avais completement oubliée... (sous gentoo depuis la mdk 9.2) ;-))

  • [^]Re: Optimisation maximale de Gentoo

    Posté par imr () le 31/03/2004 à 23:01. (lien). Évalué à 1.

    Je n'ai pas compris, tu veux dire que tu ne sais toujours pas ou que tu compiles depuis tout ce temps?