Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Mozilla souhaite s'allier à d'autres projet Libres pour faire face à MS-Longhorn

Posté par Tristan Nitot (page perso, ). Modéré le 13 avril 2004.
Brendan Eich, architecte du projet Mozilla et inventeur de JavaScript, suite à la demande d'un contributeur, fait le point sur les priorités du développement de Mozilla.

D'après Brendan, concevoir un navigateur et une messagerie multi plate-forme libres et puissants n'est pas suffisant ; il faut voir plus loin, se préparer à contrer les technologies de Microsoft comme .Net et XAML (dans le cadre de Longhorn, prochaine version de Windows, prévue pour 2006). Pour cela, il faut mettre en commun les efforts, et présenter un front unifié et Libre basé sur des standards ouverts.

Avec l'existence de XUL (XML User-interface Language), déjà utilisé dans Mozilla, une alternative fiable à MS-XAML est disponible dès maintenant. XUL a déjà fait ses preuves dans Mozilla et dérivés (Firefox, Thunderbird, ...).

Reste à voir si Microsoft se laissera faire, ou si, au contraire, Mozilla subira le même sort que Netscape...

NdM : merci également à Nucleos pour l'info.

> Lire la dépêche (162 commentaires, moyenne: 1,7).  

Vous avez demandé le commentaire #391871.

Standardisé par qui ?

Posté par Moby-Dik () le 14/04/2004 à 22:42. (lien). Évalué à 1.

"Pour cela, il faut mettre en commun les efforts, et présenter un front unifié et Libre basé sur des standards ouverts."

C'est un standard, XUL ? Standardisé par qui ?

  • [^]Re: Standardisé par qui ?

    Posté par Moby-Dik () le 16/04/2004 à 23:24. (lien). Évalué à 1.

    Pas de réponse, dommage.

    Il semblerait que la communauté de libre ait un problème de vocabulaire. Il y a une différence entre formats ouverts et formats standardisés.

    • [^]Re: Standardisé par qui ?

      Posté par Alex () le 17/04/2004 à 11:39. (lien). Évalué à 2.

      je crois que mozo a tenté de standardié xul, mais ça a été refusé.
      Mais bon sur un domaine un peu nouveau, cest normal qu'auncun standard ne soit en place. Ou peut-être signifait-il que xml était standardisé