Distribution : Red Hat revient sur les postes clients
Posté par Docteur_Canard (). Modéré le 05 mai 2004.
Composée des principales applications bureautiques libres sous Linux (OpenOffice.org, Mozilla, Evolution), la Red Hat Desktop est destinée aux entreprises et aux administrations qui souhaitent disposer d'une offre commerciale destinée au marché des postes clients sous Linux.
Même contrairement au projet Fedora, la future distribution "Red Hat desktop" s'adressera aux grands comptes, attendons de voir si cette décision aura un impact sur le sort de la "distribution communautaire" lancée en grande fanfare par RedHat il y quelques mois.
NdM: Merci également aux nombreuses personnes qui nous ont proposé cette dépêche.
![[fr]](../images/fr.png)
L'annonce de la nouvelle stratégie Red Hat (1606 hits)![[en]](../images/en.png)
Fedora (669 hits)-
Red Hat Desktop (1055 hits)
> Lire la dépêche (56 commentaires, moyenne: 3,4).
Vous avez demandé le commentaire #406584.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.079s (dont 0.0079 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
[+] Enfin
Enfin !!!
Espérons que la Fedora ne sera pas lésé par ce retour en arrière, et qu'elle serve meme à la limite de base à ces nouvelles distributions...
http://www.forum-software.org
Trouvez le meilleur logiciel de forum Internet pour votre communauté !
[^]Re: Enfin
C'est je pense un peu le but de la Fedora: une sorte de laboratoire sur lequel se baser pour construire les distributions que va «vendre» RH. C'était déjà le cas avec la RedHat 9 (pour la RedHat Entreprise Linux 3.0).
[^]Re: Enfin
Ce n'est pas un retour en arrière : RedHat n'a jamais dit qu'il abandonnait le Desktop, il a abandonné les distributions grand public, nuance.
[^]Re: Enfin
Non, mais ils avaient indiqué que GNU/Linux n'était pas prêt pour le desktop ...
C'est donc quand même un retour en arrière certain, même s'il n'est pas dirigé dans le sens du grand public, c'est clairement une attaque sur les plate-bandes de Sun, et un peu de Microsoft ;-)
Ils sont tout juste en train de justifier les powerpacks+ de Mandrake, avec leur renommée et leur assise en plus.
Que du bon pour GNU/Linux tout cela ;-)
[^]Re: Enfin
> C'est donc quand même un retour en arrière certain
Pourquoi voir les choses comme ça ?
GNU/Linux a avancé. C'est tout. À l'époque de Linux 2.0, GNU/Linux était nul pour le Desktop.
Il y a une petite interview du CEO (chief executive officer (PDG?)) de RedHat :
http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/linux/story/0,10801,(...)
When are you going to have a desktop product?" for six years, but it's very hard to market a desktop product.
Il ne faut pas oublié qu'au début de Gnome RedHat était le principale contributeur et de très loin. Ce n'était pas une démarche innocente.
> Ils sont tout juste en train de justifier les powerpacks+ de Mandrake
Le déficite de Mandrake montre aussi que Linux pour Desktop n'était pas rentable. Il l'est maintenant ou le sera très prochainement (avis perso).
[^]Re: Enfin
>> Ils sont tout juste en train de justifier les powerpacks+ de Mandrake
> Le déficite de Mandrake montre aussi que Linux pour Desktop n'était pas rentable. Il l'est maintenant ou le sera très prochainement (avis perso).
Pas tout a fait d'accord, mandrake dois bien faire des bénefice surtout vu qu'il sont récement sorti de redressement judiciaire (cf d'autre news), Je n'ai pas leur compte détaillé pour faire la différence entre les copies destinées au grand public, au entreprises et ce que rapporte le club, mais a mon avis il doivent faire un minimum de benef...
En ait le probleme est qu'il est dur de diférencier le club des versions destinées au grand public (CD et DVD) car les membres du club ont un accès au version commerciales donc il faudrais avoir les stats des dl pour pouvoir trancher...
Tant que la longhorn ne sortira pas les part de marché de linux pour desktop ne feront qu'augmenter...
Y a plus qu'a prier pour qu'elle soit encore repoussée...
site perso : http://rapsys.free.fr/
[^]Re: Enfin
> mandrake dois bien faire des bénefice surtout vu qu'il sont récement sorti de redressement judiciaire
Je confirme. Mandrake fait des bénéfices. Mais depuis 2 trimestres seulement et avec de gros sacrifices.
D'ailleur même Mandrake reconnait qu'il faut être sur le marché des serveurs.
voir "Lettre Ouverte à MandrakeSoft" :
http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1396(...)
et la réponse de Mandrake :
http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1404(...)
Puis si on regarde les "succès" de RedHat et Mandrake, le bilan de Red Hat est nettement plus favorable. Le chiffre d'affaire doit être actuellement au moins 15 fois suppérieurs et ils sont maintenant plus de 700 salariés (chiffre pas à jour...). Sans oublier le gros "trésor de guerre" de Red Hat alors que Mandrake a un gros déficite.
Donc si on regarde quelques années/mois en arrière, le positionnement sur les serveurs était le "bon". Au moins financièrement parlant.
Suse a misé sur les serveurs et la bureautique et s'en sort correctement. Son chiffre d'affaire est aussi sans commune mesure avec Mandrake.
Je ne critique pas le choix de Mandrake. Il y a 5 ans qui pouvait affirmer que le marché des serveurs serait le bon ?
Et pour les 5 ans a venir, j'ai rien de mieux qu'une boule de cristale pour dire ce que sera le marché de GNU/Linux... Données "top-confidentiels" :-)
[^]Re: Enfin
Ça me paraît peut-être un peu simpliste d'attribuer les revers financiers essuyés par MandrakeSoft au seul fait de s'être positionnée sur le marché du « Desktop ». J'ai pour ma part plutôt l'impression que leurs difficultés sont plus la conséquence d'une mauvaise gestion (ce qui n'est plus le cas semble-t-il) et du fait de ne pas être resté suffisament centré sur l'activité première de la société.
Maintenant, c'est vrai qu'on a beau jeu de bavasser aujourd'hui seulement sur ses succès et échecs passés ... et tout compte fait, MandrakeSoft est maintenant sur le point de pouvoit repartir avec une carte presque blanche !
[^]Re: Enfin
Non, mais ils avaient indiqué que GNU/Linux n'était pas prêt pour le desktop ...
Non, ils ont dit que Linux n'était pas prêt pour le consumer market, nuance ...
[^]Re: Enfin
exact:
"I would argue that from the device-driver standpoint and perhaps some of the other traditional functionality, for that classic consumer purchaser, it is my view that (Linux) technology needs to mature a little bit more." ... "Consumers want USB drivers and digital camera support; but for the enterprise desktop, that is a little bit different--that area is ripe," he said. "We think that the enterprise desktop market place is much more strategic and has buyers whose needs we can exceed."
Mais comme ça venait aprés ça:
"I would say that for the consumer market place, Windows probably continues to be the right product line," he said.
On n'écoutait déja plus, on était en train d'entasser le bois sur le bucher, donc c'était difficile de s'en souvenir.
[^]Re: Enfin
Je ne vois pas ce qu'il y a de contradictoire. Où tu veux en venir ?
Si GNU/Linux était déjà "au top" selon Red Hat pour le "customer market", ils (et beaucoup d'autres) ne bosseraient pas pour le projet Utopia par exemple.
D'ailleur il y a un dépôt Utopia pour Fedora :
http://people.redhat.com/johnp/hardware_discovery.html(...)
Utopia sera prêt pour le "consumer market" quand ? Techniquement peut-être dans 1 an. Puis il faut aussi que les fournisseurs de hard suivent le mouvement.
Quand je pourrai aller dans une boutique informatique, acheter le dernier modèle de périphérique et l'installer les doigts dans le nez avec deux clics de souris comme sous Windows alors GNU/Linux sera près pour le grand public. (NB : le grand public il en a rien a foutre de rebooter 3 fois pour installer un périphérique).
Désolé pour les utopistes mais Red Hat a raison. Ce ne sont pas des dieux ils ne sont pas les seules à penser ça (c'est la majorité. Sauf sur linuxfr mais linuxfr c'est pas la majorité). Linux n'est pas prêt pour le grand public. Period.
Alors il y a toujours des expériences réussies ici ou là. Mais dans quelle condition......
L'amateur d'informatique qui a bouffer tous ses vacances pour utiliser GNU/Linux pour enfin bomber le torse et dire : "Youpi, j'ai plus besoin de Windows ! Trop grave comme je suis un rebelle !".
Un étudiant informatique qui a convaincu sa copine de passer sous GNU/Linux. Faut dire que la pauvre en avait marre de la leçon de morale quotidienne. Genre MS c'est l'axe du mal. Puis quand son copain s'occupe de son PC elle a enfin l'impression qu'il s'occupe d'elle...
La mamie qui utilise GNU/Linux cat le petit est administrateur informatique et il maintient son PC (choix du matos, configuration, etc...).
Faut arrêter avec le pipo.
Ou alors il faut dire que GNU/Linux est près pour 5 % du grand public.
Et ce n'est pas qu'une histoire de PC pré-installé ! Les gens achetent un PC. Deux mois plus tard ils ajoutent le pack AOL (vu à la télé avec contrôle parental). Deux mois plus tard ils achètent un apareil photo numérique. Deux mois plus tard ça merde complètement et le petit gars de chez Darty passe remettre de l'ordre, etc...
Désolé d'enfoncer le clou mais GNU/Linux est encore très très loin de Windows dans ce domaine. Gérer un park de PC desktop dans une entreprise en un défit actuellement relevé par GNU/Linux si les admins sont compétents. Le grand public est une tout autre histoire qui n'a pratiquement pas commencé.
[^]Re: Enfin
> D'ailleur il y a un dépôt Utopia pour Fedora :
> http://people.redhat.com/johnp/hardware_discovery.html(...(...))
> Utopia sera prêt pour le "consumer market" quand ? Techniquement
> peut-être dans 1 an. Puis il faut aussi que les fournisseurs de hard suivent le
> mouvement.
Pour ceux que ça intéresse, c'est décrit ici :
http://freedesktop.org/~david/hal-0.2/spec/hal-spec.html(...)
En googlant un peu j'ai juste trouvé ça aussi :
http://primates.ximian.com/~rml/project_utopia/(...)
Et divers interview de Robert Love. Faut dire que prendre un nom commun, ça aide pas :/
En installant les paquets hal et dbus de Cooker, j'ai pas l'air d'avoir grand chose de plus, mais d'un autre coté, flemme de lire la doc.
Aprés lecture du README, je suis pas si sur que ça soit une si grande avancé, ou si révolutionnaire.
[^]Re: Enfin
pas d'accord.
J'ai installé Linux a de nombreux amis, des familles avec enfants.
L'argument qui tue, c'est :
"pas de virus sous linux, donc pas d'inquiétude".
le + souvent, c'est en double boot, pour les jeux.
Mais le net, c'est linux, point.
Installé sous mandrake, c'est quelques dizaines de minutes avant un bon repas (auquel j'étais invité, ainsi que ma femme et mes enfants. Ben oui, c'est des amis...)
les 5 familles auxquelles je pense, une seule a fait évoluer son matériel en achetant un scanner.
Et hop, un passage 30mn chrono pour l'installer + installer le sagem 908 de free parce qu'ils sont passés à l'ADSL.
C'est tout.
Alors oui, c'est pas évident trivial de l'installer, mais si c'était proposé en standard sur les pécés de Carrefour, je suis sûr que les gens y zauraient pas de mal à l'utiliser.
(j'ai fait 30mn de formation à chaque famille, juste pour expliquer le login, l'absence de A: B: C: et montrer l'arborescence des menus. La plupart ne connait même pas son login root)
[^]Re: Enfin
> J'ai installé Linux a de nombreux amis
C'est toi qui le fait. Ce ne sont pas eux...
> Et hop, un passage 30mn chrono pour l'installer
Tu fais la maintenance. Ce ne sont pas eux...
> j'ai fait 30mn de formation à chaque famille
Et de la formation en plus...
Ceci dit, c'est très bien ce que tu fais. Continues !
Lis une réponse de RedHat. En effet, Red Hat a remarqué une certain confusion avec Red Hat Desktop et s'explique :
http://www.newsforge.com/os/04/05/05/205241.shtml(...)
[^]Re: Enfin
Faut pas déconner non plus, y a plein de gens qui ne savent pas installer windows ni faire de la maintenance dessus (y trouvent aussi des pigeons pour le faire) sauf que la maintenace est autrement moins aisée
[^]Re: Enfin
Tu recherches trop la contradiction, il n'y en avait aucune. C'est d'ailleurs pour ça que j'avais utilisé l'expression: "exact".
C'est un truc, quand je suis d'accord avec quelqu'un, je dis "c'est vrai", quand il dit quelque chose et que je me rends compte qu'il dit vrai, j'écris "exact". Dés fois je dis simplement "oui". Tu devrais essayer un jour plutot que de changer de pseudos tout le temps pour lancer des discussions pénibles.
Bref, c'est vrai que le patron de Red Hat n'avait pas dit la connerie qu'on prétend qu'il a dite à l'époque, mais qu'on était tellement choqué parce le coté "achetez windows" qu'on n'a pas fait attention aux détails de son discours et qu'on a avalé en grand, en tout cas moi, le titre de l'article.
Donc vive Red Hat!
[^]Re: Enfin
> Tu recherches trop la contradiction, il n'y en avait aucune.
J'ai fait une fixation sur le "Mais" comme si tu voulais indiquer une contradiction.
Ben oui, j'ai mal lu. Ça arrive.
J'avais dit : "Où tu veux en venir ?". Ce qui montre que je n'étais pas sûr de mon interprétation.
> changer de pseudos
Changé !