Journal : Quel Bureau ?
Posté par void () le 12 mai 2004
Bonjour,
Notre LUG à reçu pour mission (et nous l'acceptons) d'installer du Linux sur des machines de clubs informatiques plutôt orientés Windows à la base. Il y aura une machine par club pour faire découvrir GNU/Linux aux adhérents.
Les contraintes sont :
- les machines : entre le PII-266 et le Céléron 400 (6Go / 64Mo)
- les utilisateurs Windows dans l'âme
- peu ou pas d'expert Linux dans les clubs
Ma question est donc de savoir quoi installer sur ces bécanes (je vais en avoir une bientôt pour faire des essais).
Le bureau devant ressembler à Windows : KDE ou GNOME ? (je veux pas troller je cherche la solutions la plus satisfaisante pour le plus grand nombre. En tenant compte bien sur de la lourdeur. J'avais pensé à XFCE, pour la légèreté ...
Le noyau : du 2.4 ou du 2.6 ?
OpenOffice c'est envisageable (pas besoin que ça soit super rapide au lancement c'est l'utilisation qui compte)
La distribution : je pensais personnaliser un Knoppix (je l'ai fait plusieurs fois). L'installation est à mon avis plus simple et dans le LUG il y aura plus de support vu que c'est basé sur Debian et vu les distributions des adhérents.
Notre LUG à reçu pour mission (et nous l'acceptons) d'installer du Linux sur des machines de clubs informatiques plutôt orientés Windows à la base. Il y aura une machine par club pour faire découvrir GNU/Linux aux adhérents.
Les contraintes sont :
- les machines : entre le PII-266 et le Céléron 400 (6Go / 64Mo)
- les utilisateurs Windows dans l'âme
- peu ou pas d'expert Linux dans les clubs
Ma question est donc de savoir quoi installer sur ces bécanes (je vais en avoir une bientôt pour faire des essais).
Le bureau devant ressembler à Windows : KDE ou GNOME ? (je veux pas troller je cherche la solutions la plus satisfaisante pour le plus grand nombre. En tenant compte bien sur de la lourdeur. J'avais pensé à XFCE, pour la légèreté ...
Le noyau : du 2.4 ou du 2.6 ?
OpenOffice c'est envisageable (pas besoin que ça soit super rapide au lancement c'est l'utilisation qui compte)
La distribution : je pensais personnaliser un Knoppix (je l'ai fait plusieurs fois). L'installation est à mon avis plus simple et dans le LUG il y aura plus de support vu que c'est basé sur Debian et vu les distributions des adhérents.
> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 2,3).
Vous avez demandé le commentaire #411657.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0537s (dont 0.0048 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
ya pas que kde ou gnome ;)
t'as pensé a XPDE ? ;-)
surtout que kde sur 64mo de ram, ca va etre TRES juste :D
genre essaie quand même de récup un p3, 128 de ram, et un disque dur le plus rapide possible, ca fera pas de tort, et ca donnera une impression correcte de GNU/Linux (genre autre chose que "ca rame")
Gougueul bombons ensemble :)
[^]Re: ya pas que kde ou gnome ;)
Je n'ai pas trop le choix ! et en plus c'est pour installer dans un vingtaine de clubs ;) j'avais refusé sur des P166 alors la bon je dois y passer ;)
XPDE c'est utilisable ? c'est la première fois que je vois ce trucs ... mais bon je voudrais montrer quelques choses d'assez "standard" et que les commentaires ne soit pas du genre (bah c'est comme windows mais il n'y a pas XXX ....)
[^]Re: ya pas que kde ou gnome ;)
alors évite XPDE de tout ton coeur :D
ils vont hurler que c'est comme windoze, et que c'est bien, et puis ils vont pas trouver le démineur ni word, et ils vont hurler que c'est mal, mais que c'est normal, parce que c'est gratuit...
Gougueul bombons ensemble :)
[^]Re: ya pas que kde ou gnome ;)
genre essaie quand même de récup un p3, 128 de ram, et un disque dur le plus rapide possible, ca fera pas de tort, et ca donnera une impression correcte de GNU/Linux (genre autre chose que "ca rame")
c'est quoi ces réflexion tout droit sortie de la notice d'installation de Windows ?
En bureau pas mal esthétiquement, léger, il y a *box (blackbox, fluxbox ...), mais bon, ça risque de dérouter l'utilisateur lambda. Sinon, XFCE doit être léger aussi (par contre, j'ai jamais testé)
mes 0.2¢
[^]Re: ya pas que kde ou gnome ;)
icewm est sympa aussi dans le genre léger.
[^]Re: ya pas que kde ou gnome ;)
Oui oui, icewm avec le theme "longhorn"
Après, tu dis que c'est une beta Groenlandaise de longhorn version light pour les pays en voie de developpement. Hein ? Comment ca n'importe quoi ?
[^]Re: ya pas que kde ou gnome ;)
c'est vrai que le p3 est exagéré...
mais quand je vois la lenteur de mon ancien dur de 3go, et comment windoze *ramait* avec 56mo de ram (et malgré tout, windoze98 est plus léger qu'un linux+kde2/3), je me dis que 128 de ram et un dur rapide n'est pas du luxe...
m'enfin, ya toujours moyen de faire de la bureautique avec un 486, 500mo de dur, et fluxbox + abiword
Gougueul bombons ensemble :)
[^]Re: ya pas que kde ou gnome ;)
genre essaie quand même de récup un p3, 128 de ram, et un disque dur
Hum. J'ai encore mon "vieux" Pentium Pro 200 avec ses 128 Mo de Ram EDO. Ca va très bien sous KDE merci. Arrêtez vos conneries vec la vitesse du processeur. Pour des travaux courants, ce qui compte c'est la quantité de Ram et la vitesse du disque dur.
J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm