dimanche 20 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: La LEN définitivement adoptée

Posté par Mitch 911 (). Modéré le 14 mai 2004.
Après de long débats, des suites de pressions de différents groupements et communautés, la Loi sur la Confiance dans l'Économie Numérique a été adoptée le 13 au matin par le Sénat après deux lectures à l'Assemblée Nationale et autant au Sénat.

« Cette loi, plus que controversée, met fin à plusieurs mois de fortes discussions entre les FAI, les représentants politiques, les associations de consommateurs et les internautes eux-mêmes.
L'opposition devrait saisir le Conseil Constitutionnel considérant ce texte contraire à la liberté d'expression. »

À noter que cette loi est applicable dans les 48 heures suivant son inscription au Journal Officiel.

NdM : merci à Emilien Kia et Benjamin François qui ont aussi proposé des dépêches
NdM2 : et permis de rectifier la repompe de la dépêche Clubic faite par Mitch...

> Lire la dépêche (42 commentaires, moyenne: 3,5).  

Vous avez demandé le commentaire #413241.

Plus de réactions?

Posté par BoB () le 15/05/2004 à 09:00. (lien). Évalué à 4.

Je suis surpris qu'aussi peu de monde réagisse à cette nouvelle... Aurais-je mal compris? La LEN ne vous semble pas si choquante que cela?
Que vont faire les FAI maintenant? Qu'est-ce qui va concrètement changer?

Beaucoup de questions, et aucune réponse... Faudrait que je me mette à google...

  • [^]Re: Plus de réactions?

    Posté par BoB () le 15/05/2004 à 10:59. (lien). Évalué à 3.

    Bon, je me réponds à moi-même. Sachant que maintenant mes mails sont publics, je pense que je vais faire une grande campagne (ie, essayer de convaincre mes amis) pour les crypter...
    Faut encore que je me renseigne si j'ai droit de crypter mes mails... Ca m'étonerais même pas si c'était interdit...

    Je pase en mode ultra blasé

    • [^]Re: Plus de réactions?

      Posté par Schnouki (Jabber id, ) le 15/05/2004 à 13:53. (lien). Évalué à 5.

      Extrait du texte de loi (dans le fichier PDF dont le lien figure quelque part au-dessus):


      I. - L'utilisation des moyens de cryptologie est libre.
      II. - La fourniture, le transfert depuis ou vers un Etat membre de la Communauté européenne, l'importation et l'exportation des moyens de cryptologie assurant exclusivement des fonctions d'authentification ou de contrôle d'intégrité sont libres.
      III. - La fourniture, le trasfert depuis un Etat membre de la Communauté européenne ou l'importation d'un moyen de cryptologie n'assurant pas exclusivement des fonctions d'authentification ou de contrôle d'intégrité sont soumis à une éclaration préalable auprès du Premier ministre, sauf dans les cas prévus au b du présent III. Le fournisseur ou la personne procédant au transfert ou à l'importation tiennent à la disposition du Premier ministre une description des caractéristiques techniques de ce moyen de cryptologie, ainsi que le code source des logiciels utilisés. [...]

      (p. 19, art. 30)

      C'est trèèèès clair: on peut signer ces messages, mais il n'est pas dit clairement qu'on peut les crypter...

      Après on peut disserter sur ce que signifie "l'utilisation" de ces moyens de cryptologie : si elle est libre, on peut crypter librement, non ?

      Sinon, faut pas oublier ça: http://madchat.org/crypto/gnupg-afg-import.jpg(...) . C'est toujours valable... ;-)

      • [^]Re: Plus de réactions?

        Posté par BoB () le 15/05/2004 à 14:27. (lien). Évalué à 4.

        Merci beaucoup!

        Juste pour information : "l'importation de moyen cryptographiques" veut dire que j'ai le droit de télécharger à l'étranger le logiciel gpg, ou juste des document cryptés?

        Ensuite, ce qui concerne le point III. : comme GnuPG est déclaré, j'ai le droit de l'utiliser comme je veux sans avoir à faire une quelconque déclaration??

        Quel est le chiffrement maximal que j'ai le droit d'utiliser? J'ai cru lire quelque part 128bits max... Ce qui est un poil limité. La loi a-t-elle changé?

        Finalement (mais moins important) : wikipedia m'informe que longtemps pgp a été interdit en France car est considéré comme une arme de 5è catégorie. Une recherche sur le web me dit que ça conrespond à un certain type de fusils... Quelqu'un s'y connait un peu plus?

        • [^]Re: Plus de réactions?

          Posté par KaTeznik (page perso, ) le 15/05/2004 à 21:35. (lien). Évalué à 5.

          Juste pour information : "l'importation de moyen cryptographiques" veut dire que j'ai le droit de télécharger à l'étranger le logiciel gpg, ou juste des document cryptés?

          Le moyen, c'est GnuPG. Donc, tu peux le télécharger librement.

          Ensuite, ce qui concerne le point III. : comme GnuPG est déclaré, j'ai le droit de l'utiliser comme je veux sans avoir à faire une quelconque déclaration??

          Exactement

          Quel est le chiffrement maximal que j'ai le droit d'utiliser? J'ai cru lire quelque part 128bits max... Ce qui est un poil limité. La loi a-t-elle changé?

          Non, c'est toujours 128 bit max. Mais GnuPG génère, quelle que soit la longueur de ta clé privée, une clef de session de ... 128bits. Donc on est toujours dans le cadre légal.

          Finalement (mais moins important) : wikipedia m'informe que longtemps pgp a été interdit en France car est considéré comme une arme de 5è catégorie. Une recherche sur le web me dit que ça conrespond à un certain type de fusils... Quelqu'un s'y connait un peu plus?

          Pas vraiment, mais la 5° catégorie c'est aussi tous les contondants (bâton, matraque) et les couteaux je crois.

          • [^]Re: Plus de réactions?

            Posté par BoB () le 16/05/2004 à 09:56. (lien). Évalué à 3.

            Le problème n'est pas de créer une clef 128 bits, mais sa sécurité... Il me semble qu'avec un peu de moyens on peut craquer une clef 128bits... En Allemagne le maximum authorisé est 1024 :/

            • [^]Re: Plus de réactions?

              Posté par Tom Sheldon () le 17/05/2004 à 00:04. (lien). Évalué à 4.

              Un peu de google me donne le lien :
              http://perso.club-internet.fr/dominique.guebey/tekno/pgp.htm(...)

              Je cite :
              "En France, une AUTORISATION est nécessaire pour les logiciels permettant un chiffrement avec une clefs secrête supérieure à 128 bits. Celle-ci a été obtenue, pour GnuPG version 1.0.7 et suivantes, ainsi qu'OpenSSL version 0.9.6d et suivantes, par la Free Software Foundation France, par une décision du 15 juillet 2002, valable 5 ans, de la DCSSI (ex-SCSSI). Etant donné que la FSF contribue à la diffusion des logiciels libres, sous les clauses de la Gnu Public Licence, celà revient à rendre GnuPG utilisable par chacun."

              Donc, il n'y a pas de limite de taille de clé pour gnupg et openssl, et ce depuis une décision du 15 juillet 2002.

              [^]128 bits c pas enorme...

              Posté par bidibulle () le 17/05/2004 à 21:50. (lien). Évalué à 1.

              Y a un bouquin tres sympa sur la factorisation des gros entiers:

              R. Crandall,C. Pomerance, "Prime Numbers: A Computational Perspective" chez Springer Verlag

              Y a pleins d'algo sympa, assez monstrueux et redoutablement efficace...
              J'en ai bidouiller deux ou trois: on peut dire que ca mouline... En plus certains sont facile a paralleliser

              Allez 4 ou 5 Pc, un ptit coup de quantian pour avoir toutes les lib necessaires et OpenMosix, et hop plus de probleme de fin de mois difficile!!!!

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0565s (dont 0.0057 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.