Petits corrections pour la news SVP

• [^]Re: Petits corrections pour la news SVP

  Posté par barbie_g () le 19/05/2004 à 21:06. (lien). Évalué à 1.

  mettre les iso + les packages n'est pas indispensable.
  
  man mount
  /loop
  
  ou
  
  man losetup
  
  
  mais bon ca ne change pas grand chose sur le fond...

  • [^]Re: Petits corrections pour la news SVP

    Posté par 007 () le 19/05/2004 à 21:17. (lien). Évalué à 1.

    > mettre les iso + les packages n'est pas indispensable.
    > man losetup
    
    Ça ne marche pas pour les miroirs. Ou alors il faut utiliser plein de liens symboliques (tous les paquets doivent être dans le même répertoire). De plus il n'y a pas le répertoire "headers" dans les CD pour utiliser yum.
    Néanmoins c'est possible. Problème : il faut que les miroirs fasses des mounts... et ici ça ferait 16 loopback s'ils utilisent les images CD et que pour une distribution...
    
    Les src.rpm entre i386 et amd64 ne sont pas partagés car il y a quelques légères différences.

  [^]Re: Petits corrections pour la news SVP

  Posté par 007 () le 19/05/2004 à 22:04. (lien). Évalué à 2.

  Je viens de faire une bêtise.
  du -s ftp://fr2.rpmfind.net:/linux/fedora/core/(...)
  109752331
  104 Gio pour Fedora Core 1, 2, development et updates.
  
  La première fois que j'ai installé Linux, j'avais des disquettes (30 je crois).
  Pour FC2 (et n'importe quelle distribution généraliste) : il faut plus de 1400 disquettes que pour les binaires.
  
  Le backup de Fedora Core sur fr2.rpmfind.net demanderait plus de 76 000 disquettes ! A raison d'une disquette par minute il faut 21 h !
  
  Ya un vieu pour nous compter tout ça en carte perforée ?
  
  Nostalgie...

  • [^]Re: Petits corrections pour la news SVP

    Posté par itstimetogo () le 20/05/2004 à 03:10. (lien). Évalué à 1.

    > A raison d'une disquette par minute il faut 21 h !
    
    C'est une disquette par seconde alors. A une disquette par minute c'est 52 jours et 18 heures (en 3/8).

  [+] [^]Re: Petits corrections pour la news SVP

  Posté par 007 () le 20/05/2004 à 09:08. (lien). Évalué à -1.

  < une iso de DVD devrait également être proposée
  > une iso de DVD est également proposée
  
  Pourquoi il n'y a pas de correction ?
  C'est interdit pour Red Hat ?
  Comme le montre cet exemple :
  http://linuxfr.org/2004/05/05/16176.html(...)
  
  Ici je me fais remonter les bretelles :
  http://linuxfr.org/comments/415763,1.html(...)
  
  Mais faites un effort aussi. Ce n'est pas à sens unique ! Pourquoi se faire chier à faire de bonnes news si après elles sont salopées et non corrigées.
  Surtout que cette partie fausse est à l'initiative du/des modérateurs. L'erreur est humaine. Ne pas la reconnaitre et ne pas la corrigée ...
  Comme cette imprécision http://linuxfr.org/comments/415819,1.html(...) , ce qui a conduit à une petite incompréhension.
  Comme ça aussi "Le projet Fedora - projet communautaire soutenu par Red Hat". Non. C'est quasiment l'inverse.
  
  On me dit que la news est en retard car il faut la vérifier. Finalement elle est en retard et fausse. Quel intérêt alors...
  
  A chaque fois qu'il y a une connerie dans une news Red Hat c'est en défaveur de Red Hat et systématiquement la boulette n'est pas corrigée. Je sais, je ne dois pas tirer de conclusion. Trop tard, désolé.
  
  Je me relis et je me dis :
  - Pourquoi s'énerver ? Ça ne changera rien. Au mieux la modif sera faite dans 2 jours. Beaucoup trop tard. En espérant qu'un modérateur me fasse mentir...
  
  Il y a le canal "moderateurs AT linuxfr.org" mais ça prend des plombes ( http://linuxfr.org/moderateurs/(...) Ils tenteront de vous répondre dès que possible (parfois quelques jours).) et généralement on t'envoie bouler.
  
  N'oubliez pas :
  - Être modérateur c'est chiant.
  - Faire des news aussi.

  • [^]Re: Petits corrections pour la news SVP

    Posté par j (page perso, ) le 20/05/2004 à 10:01. (lien). Évalué à 3.

    Surtout que cette partie fausse est à l'initiative du/des modérateurs. L'erreur est humaine.
    
    Tu fais erreur à ce sujet puisque la partie de la dépêche qui apparaît dans le cadre principale est extraite de la dépêche que j'ai proposé (il y a d'ailleurs un oubli de ma part : la dernière parenthèse est en trop).
    
    J'ai mis devrait parce que au moment ou j'ai rédigé cette dépêche, je ne trouvais pas d'iso dvd.

    • [+] [^]Re: Petits corrections pour la news SVP

      Posté par 007 () le 20/05/2004 à 10:25. (lien). Évalué à -1.

      > Tu fais erreur à ce sujet
      
      OK. Je n'ai pas de problème avec les gens qui se trompent et je respecte ceux qui reconnaissent leur erreur. :-)
      
      Là je m'énerve car la news ne vas pas être corrigée. Encore une fois. Et que le retard de la new était "justifié" pour bien la vérifier.
      Ma "partie" parle de "Disponible en image DVD" (l'original de ma news est ici : http://linuxfr.org/~ehoebadoag/12874.html(...) ) et ta partie de "devrait également être proposée". C'est incohérent.
      Le lien vers les torrents (officiels car pointés par l'annonce et le site officiel) donne un DVD avec "Official Fedora Core 2 FINAL DVD iso image for (i386|x86_64)".
      Le site fedora a l'image DVD : http://download.fedora.redhat.com/pub/fedora/linux/core/2/i386/iso/(...)
      Le fichier MD5SUM signé par Fedora a un checksum pour le DVD.
      L'annonce parle de DVD. Pour FC2 test2 et test3 il y avait une image DVD dès la sortie.
      
      Donc la vérification, je la sens pas trop sur ce coup.
      
      L'erreur est humaine. Mais toujours pas de correction.

      • [^]Re: Petits corrections pour la news SVP

        Posté par Xavier Teyssier (Jabber id, page perso, ) le 20/05/2004 à 21:08. (lien). Évalué à 1.

        L'erreur est humaine. Mais toujours pas de correction.
        
        Juste une remarque en passant : aujourd'hui, c'est férié. Peut-être que les modos sont tout simplement en vacances...