Journal : Et si IBM soutenait l'opensource pour vendre des processeurs
Posté par Loic Jaquemet (page perso, ) le 24 mai 2004
Il est bien connu que les processeurs x86 Intel sont fondamentalement pourris au nom du support de la compatibilité avec les anciens processeurs. Les processeurs de motorola et d'IBM, les powerPC particulièrement, pourtant reconnus plus performants se sont inclinés devant l'absence de marché..
La question est : pourquoi le marché a rejeté le powerPC ?
Ma réponse d'aujourd'hui : Microsoft Windows(tm).
Eh bah oui, avec le monopole sur les systèmes d'exploitation, windows dicte aussi les besoins matériel des consommateurs. Donc, si microsoft ne supporte pas les powerPC, les powerPC n'ont pas de marché ( vous remarquerais que l'Alpha, lui, avait une version de NT ). Vieux conflit entre Big Blue et Microsoft ?
Bref, toujours est-il que le rapport des forces des systèmes d'exploitation change considérablement depuis qu'IBM a mis ses billes dans Linux & Opensource, ne serait-ce que sur le marché des serveurs.
Or, Opensource == [re]compilation facile. Compilation facile dit portage facile sur une autre architecture. dans ma tête ça me dit, "ouverture de marché pour des processeurs 'différents', du matériel 'différent'".
*ding*
IBM aurait-il plannifié son futur monopole sur les processeurs, en faisant un détour par la case du logiciel et des services ? Il faut toujours reculer un peu, pour mieux prendre son élan non ?
La question est : pourquoi le marché a rejeté le powerPC ?
Ma réponse d'aujourd'hui : Microsoft Windows(tm).
Eh bah oui, avec le monopole sur les systèmes d'exploitation, windows dicte aussi les besoins matériel des consommateurs. Donc, si microsoft ne supporte pas les powerPC, les powerPC n'ont pas de marché ( vous remarquerais que l'Alpha, lui, avait une version de NT ). Vieux conflit entre Big Blue et Microsoft ?
Bref, toujours est-il que le rapport des forces des systèmes d'exploitation change considérablement depuis qu'IBM a mis ses billes dans Linux & Opensource, ne serait-ce que sur le marché des serveurs.
Or, Opensource == [re]compilation facile. Compilation facile dit portage facile sur une autre architecture. dans ma tête ça me dit, "ouverture de marché pour des processeurs 'différents', du matériel 'différent'".
*ding*
IBM aurait-il plannifié son futur monopole sur les processeurs, en faisant un détour par la case du logiciel et des services ? Il faut toujours reculer un peu, pour mieux prendre son élan non ?
> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 2,1).
Vous avez demandé le commentaire #418071.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0517s (dont 0.0053 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Joel On Software en a parlé depuis longtemps ;)
Je me sers souvent de ce texte comme référence pour les rêveurs crypto-communistes du libre ...
http://www.joelonsoftware.com/articles/StrategyLetterV.html(...)
(...)
[^]Re: Joel On Software en a parlé depuis longtemps ;)
pour les anglophobes :
http://french.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterV.html(...)
[^]Re: Joel On Software en a parlé depuis longtemps ;)
Joel à propos d'IBM :
-> IBM fait du conseil en informatique puisque ça rapporte, et donc par soucis de gagner plus, IBM soutient l'opensource.
Oui, moi je rajouterais :
-> [...] IBM soutient l'OpenSource, comme ça IBM pourra revenir sur le marché du processeur, du matériel ..
[^]Re: Joel On Software en a parlé depuis longtemps ;)
Projet: ville de Munich,
Le seul fournisseur gagnant est .. IBM :
remplacer 14000 Postes par des machines suffisemment dimensionnées pour supporter VM-Ware
[^]Re: Joel On Software en a parlé depuis longtemps ;)
pour les anglophobes francophones :
http://french.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterV.html(...(...))
[^]Re: Joel On Software en a parlé depuis longtemps ;)
Hummpff, tu veux dire pour les Néo-Babas-Cools rêveurs du Libre, parce que les crypto-communistes, les vrais, ont généralement quelques lueurs en économie et une appréciation moins bêlante des objectifs des grandes firmes IP.
Au hasard, un spécimen.... :
http://linuxfr.org/comments/362589,1.html(...)
Ceci dit, la leçon de micro-économie est très enrichissante et dépourvue de dogmatisme, ce qui est assez frais et sympathique...
Yojik
--
ti tadi - taa dada -- ti-da-di-da-dadaaa -tadi-dii-dadiiihii