Critique de principe

• [^]Re: Critique de principe

  Posté par Laurent DELAGE (page perso, ) le 27/05/2004 à 09:23. (lien). Évalué à 4.

  Oui ... une somme de 15€ n'est pas modique à priori mais :
  Il existe des distributions linux en GPL et en libre téléchargement.
  Donc soit :
  -On achète les binaires windows.
  -On télécharge gratuitement une distrib Linux et Gcompris.
  -On met une Freeduc dans le mange disque.
  
  
  L'utilisateur à le choix, ce n'est donc pas une mesure de rétorsion.
  
  J'avais cru comprendre à une époque que par principe il n'y aurait pas de version windows ... Me trompes-je ?

  • [^]Re: Critique de principe

    Posté par Bruno Coudoin (page perso, ) le 27/05/2004 à 09:38. (lien). Évalué à 10.

    > J'avais cru comprendre à une époque que par principe il n'y aurait pas de version windows ... Me trompes-je ?
    
    C'est vrai, j'ai changé d'avis mais ma démarche reste la même. Favoriser GNU/Linux.
    
    En faisant connaître gcompris sur Windows j'ai espoir aussi d'attirer quelques personnes vers le libre, augmenter les utilisateurs et contributeurs au projet et pourquoi pas les voir migrer en tout libre.

    --
    http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants

    • [^]Re: Critique de principe

      Posté par rafferty2 () le 28/05/2004 à 10:57. (lien). Évalué à 0.

      Je suis tout-à-fait d'accord sur ce principe.
      Tu veux rester sous windows ? OK tu payes. Mais si tu veux faire un effort, tu seras récompensé. Le contraire aurait pour conséquence de privilégier Windows en tant que système majoritairement présent.

      • [+] [^]Re: Critique de principe

        Posté par Conrad (page perso, ) le 28/05/2004 à 13:26. (lien). Évalué à -1.

        Et si dans les 15 jours tu n'es pas sous linux la police viendra t'arreter.
        
        Sans déconner ...

  [^]Re: Critique de principe

  Posté par ASpirit () le 27/05/2004 à 09:30. (lien). Évalué à 3.

  Pour la version windows, je pense tout simplement que c'est une façon de dire "on est pas des intaigristes" mais de la même manière de favoriser l'adoption d'une solution GNU/Linux.
  
  Et dans le même temps ça peut rapporter un peu d'argent au projet... alors pourquoi pas ? :o)

  --
  http - Blog de photographies libres - http

  [^]Re: Critique de principe

  Posté par TazForEver () le 27/05/2004 à 09:31. (lien). Évalué à 4.

  et les gens qui font GCompris, tu crois pas qu'ils ont eux aussi le droit d'être rémunérer ?
  
  pourquoi payant que sous Windows ? moi je dirais :
  - pour favoriser Linux et les autres logiciels libres
  - parce que sous Linux, récupérer les sources,compiler et packager est chose aisée. toute façon, ça n'est que le binaire qui est payant.
  - parce que potentiellement il y aura plus d'utilisateurs Windows
  - t'as déjà payé un OS presque 100€, un antivirus, etc ... va pas la jouer radin, tu te trompes de cible. regarde le prix des autres logiciels éducatifs (qui ne sont d'ailleurs pas libres)
  
  tu es le premier à dire la qualité de GCompris, les logiciels libres ont un coût, qu'ils soient gratuits ou pas

  [^]Re: Critique de principe

  Posté par Bruno Coudoin (page perso, ) le 27/05/2004 à 09:31. (lien). Évalué à 6.

  Merci pour tes remarques, cela me donne l'occasion d'expliquer mieux la démarche.
  
  - pourquoi la distribution payante n'est que sous windows ? Pourquoi deux poids deux mesures ?
  
  D'abord, l'historique du projet. A l'origine, je ne suis pas enseignant, juste parent d'élèves. Pour des raisons éthiques, il me semblait essentiel que mes enfants, nos enfants, soient éduqués avec des logiciels libres. J'ai commencé ce projet en 2000 avec la volonté de rendre GNU/Linux utilisable en classe et pour cela, j'ai observé qu'il manquait de contenus pédagogiques. gcompris a démarré.
  
  Je suis assez fièr du résultat car gcompris est je pense, un maillon important du choix GNU/Linux dans les petites classes.
  
  Pour moi, la finalité c'est d'offrir GNU/Linux dans les classes, c'est pour cette raison que je défavorise la version Windows en la faisant payante. Cette démarche n'est pas exceptionnelle, elle est pratiqué par d'autres comme Trolltech/QT, peut-être pour d'autres raisons.
  
  - Pourquoi l'installation des bibliothèques requises n'est pas incluses
  
  Je ne suis pas sur de comprendre la question. Si tu parles de dropline-gtk, effectivement cela pourrait être inclus dans le binaire d'install gcompris.
  
  - comment peut-on prétendre que 15 € c'est modique ? Cela représente deux heures de SMIC net. Ou une semaine de cantine.
  
  Certes mais il faut comparer ce qui est comparable. Compare avec un logiciel éducatif équivalent et tu verras, il me semble, que c'est effectivement modique.

  --
  http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants

  • [^]Re: Critique de principe

    Posté par jo7 () le 27/05/2004 à 11:35. (lien). Évalué à 3.

    Merci pour tes remarques, cela me donne l'occasion d'expliquer mieux la démarche.
    
    Merci de l'intelligence de ta réaction.
    De mon coté je suis pas violement "contre" ta démarche, je me contente de présenter un point de vue diffèrent, qui donc est susceptible d'enrichir le tien.
    
    dropline-gtk, effectivement cela pourrait être inclus dans le binaire d'install gcompris.
    
    Précisément. Encore que The Gimp dans le méme cas ne le fasse pas.
    
    Pour le fait de défavoriser les utilisateurs de windows, c'est bien ce que je craignais. C'est un choix respectable mème s'il me semble qu'il est un peu réducteur.
    Mais aprés tout l'expérience montrera si ça favorise la diffusion, mème avec un soupçon de piratage ou si ça l'entrave.
    
    Bon courage pour la suite, et merci.

    • [^]Re: Critique de principe

      Posté par dannyboy () le 27/05/2004 à 12:59. (lien). Évalué à 1.

      Je ne connaissais pas dropline-gtk alors j'ai fait une petite recherche et sur la page de news est écrit:
      

      
      2004-05-18 - Development has Ceased
      After carefully thinking, I believe that it is best to cease development of this particular GTK+ Runtime Environment. Due to the sheer number of different GTK+ installation systems and the consistent lack of compatibility between them, this project is doing more harm than good. I suggest users instead download the GTK+ libraries Tor Lillqvist builds ands hosts at www.gimp.org/win32. As the leading Win32 GTK+ developer, he is in the best position to release compiled binaries, and users will have the fewest head-aches by sticking with his packages. Also, my own interest in this project has waned as I've moved away from splitting Win32 and GNU/Linux development to working solely on Linux systems. As such, I feel I am no longer a competent maintainer, since I so rarely have the need to use GTK+ on a Windows machine.

      
      
      Finalement c'est peut être aussi bien que dropline-gtk ne soit pas fourni.

  [^]Re: Critique de principe

  Posté par Christophe Morvan (page perso, ) le 27/05/2004 à 09:37. (lien). Évalué à 3.

  pourquoi la distribution payante n'est que sous windows ? Pourquoi deux poids deux mesures ?
  
  C'est le choix des auteurs.
  
  comment peut-on prétendre que 15 € c'est modique ? Celà représente deux heures de SMIC net. Ou une semaine de cantine.
  
  ???
  
  C'est aussi le prix de 8 kg de pommes de terres et les deux tiers du dernier CD de Lorie !
  
  C'est effectivement modique pour un logiciel.
  
  C'est aussi modique si on considère que c'est dans le budget d'une année... ou par rapport au prix d'une machine.

  [^]Re: Critique de principe

  Posté par xavier philippon () le 27/05/2004 à 09:51. (lien). Évalué à 2.

  Pas de principe, mais justifiée, la critique !
  En effet, la plupart des utilisateurs de WinXX l'utilisent parcequ'il n'ont pas le choix. i.e. incapable d'installer Linux voir reéinstaller WinXX.
  Leur fournir du logiciel libre sur leur plateforme est une forme d'aducation. Fournir un logiciel bridé est une incitation au piratage.
  En effet, pour bon nombre d'utilisateurs de WinXX, les logiciels sont gratuits car piratés.. Linux n'a donc aucun intéret. C'est d'ailleur la principale force de microsoft contre le libre avec la vente liée.
  Bref, on pourra mesuer le succes de Gcompris à la quantité de copies complètes pirates qui circuleront bientôt sous Windows.
  
  Personnellement, Gcompris G'acroche pas mais le cas contraire, je serais prêt à verser "volontairement" ma dîme aux développeurs pour que mes gosses aient un bon soft.

  • [^]Re: Critique de principe

    Posté par Bruno Coudoin (page perso, ) le 27/05/2004 à 10:06. (lien). Évalué à 4.

    Il n'y aura jamais de copie 'pirate' de gcompris. Je te rappelle que gcompris est sous GPL. La copie et la redistribution sont autorisés. Donc je n'incite personne à pirater.
    
    Maintenant, je te prend au mot, si tu veux verser volontairement au projet, c'est possible sur sourceforge, clique sur donation...

    --
    http://gcompris.net logiciel educatif libre pour les enfants

    [^]Re: Critique de principe

    Posté par eggman (Jabber id, ) le 27/05/2004 à 10:10. (lien). Évalué à 3.

    la plupart des utilisateurs de WinXX l'utilisent parcequ'il n'ont pas le choix
    
    M'est avis qu'il ne savent pas qu'ils ont le choix.
    
    Pour ceux qui ont le choix, certains n'on pas les compétences techniques (quoi que ça devient franchement facile) et certains ont la flemme*.
    Sans oublier que certains ont besoin de WinXX et n'ont pas d'autre choix. (Je pense au boulot, évidemment.)
    
    Je rajouterai que certains encore ont WinXX parce que leur jeu Machin Chose ne tourne pas sous Manchot** 10 Official.
    
    
    Mes deux cacahuètes
    
    * mon père par exemple.
    ** où ça un troll?

    [^]Re: Critique de principe

    Posté par Yann Le Doaré (page perso, ) le 27/05/2004 à 10:13. (lien). Évalué à 3.

    Je ne suis pas du tout d'accord.
    
    Quand on développe du logiciel libre, il n'y a pas tant que ça de solutions pour faire rémunérer son travail.
    
    Quelle somme serais tu prêt à verser à ce type de projet ? Et combien de personnes le feraient ?
    
    Bref, je pense que la rémunération de type "paypal", rentabilise faiblement les projets.
    
    Pour une utilisation personnelle, C'est pas si compliqué d'utiliser Linux pour cette application.
    
    Par contre en salle de formation (ou salles informatiques des écoles), ça se gâte, ceux qui font le choix (directeurs, décideurs) d'utiliser windows comme OS, avec tous les word, publisher et photoshop qui vont bien ont les moyens de débourser 15€ pour un logiciel éducatif (s'ils n'ont pas explosé leurs budgets avec des softs propriétaires)

  [^]Re: Critique de principe

  Posté par Erwan (page perso, ) le 27/05/2004 à 09:57. (lien). Évalué à 5.

  - pourquoi la distribution payante n'est que sous windows ? Pourquoi deux poids deux mesures ?
  
  Peut etre parce que les auteurs developpent gcompris sur leur temps libre, pour le plaisir, et que configurer un environnement de developpement Windows, adapter les softs ca les gonfle alors ils ne le font que contre remuneration.
  
  Mais tu as les sources, si tu veux tu peux compiler toi-meme ta version Windows.

  • [^]Re: Critique de principe

    Posté par Brice Carpentier (Jabber id, page perso, ) le 27/05/2004 à 13:25. (lien). Évalué à 2.

    Mais tu as les sources, si tu veux tu peux compiler toi-meme ta version Windows.
    ... et même la redistribuer, en la faisant payer au besoin, c'est beau le libre ;)

    --
    Développeur OpenSource