Listant bonnes surprises et choses manquantes selon moi, en dehors de toute connotation quasiment éthique que peut revêtir le thème d'une messagerie motorisée par un moteur de recherche, il ne s'agit que d'une review sur les fonctionnalités, présentes ou absentes, de l'outil.
![[fr]](../images/fr.png)
Impressions de Ozh (3896 hits)![[en]](../images/en.png)
Gmail (699 hits)-
Critiques choisies par le staff GMail (289 hits)
-
Critique par Bleizig de Cybercodeur (462 hits)
> Lire la dépêche (54 commentaires, moyenne: 2,6).
Vous avez demandé le commentaire #436964.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0833s (dont 0.0068 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Dans le même style
La review de C² : http://cybercodeur.net/weblog/commentaires/detailsCarnet.php?idmess(...)
[^]Re: Dans le même style
Sans faire mon bégueule, celle de cybercodeur est quand même plus intéressante. Et, comme j'ai eu droit à une invitation, je peux en rajouter une couche :
Attention : GMail est encore en beta, donc un certain nombre de ces commentaires ne seront plus valides à la fin
D'abord, ce webmail utilise massivement le javascript, avec près de 200 Ko de scripts chargés pour faire tourner l'interface graphique, et également pour limiter au maximum les échanges. En effet, grâce au javascript, la page échangée avec le serveur ne contient que des données, et aucune info de présentation, déplacée dans le javascript. Ca, c'est l'avantage. L'incovnénient, c'est que les développeurs de Google doivent s'amuser à tester leur webmail sur chaque navigateur web utilisé, pour débugger les spécificités. Ca donne parfois des limitations puisqu'Opera, par exemple, n'est pas du tout supporté, bien que d'après un échange mail avec leur support ce ne soit apparement quie temporaire. D'un autre côté, IE, Mozilla et tous ses dérivés, Safari sont parfaitement supportés, car complètement testés.
Ensuite, les filtres sont encore très imparfaits, il est en effet impossible de sélectionner plusieurs adresses "From" pour donner un label.
La "review" de la news explique que, justement, les labels sont une nouveauté assez épatante. Bon, c'est vrai que c'est la première fois dans un webmail (de même, selon moi, que le suivi des conversations, bien que d'autres GMailers ne soient pas d'accord avec cet avis). Toutefois, tous les utilisateurs du mail d'Opera seront d'accord avec moi pour dire que ça a au moins un an.
Au chapitre des manques cruels, il y a l'absence d'une vue du source du message, avec tous les champs d'entête, ainsi que le problème, déja signalé, du curseur qui se positionne dans les réponses au-dessus du mail auquel on répond, ce qui est très gênant.
Dans le même ordre d'idée, il n'est pas possible de scinder une conversation devenue trop longue.
Mais globalement, GMail est tout à fait satisfaisant comme webmail, et les nouveautés qui arrivent (forward automatique, itneface sans Javascript) devraient rapidement en faire un standard du webmail comme il est un standard de recherche.
Enfin, les remarques sur la vie privée, encore bien tenace, ont plutôt tendance à me faire sourire. D'abord parce que je 'nai rien à cacher (enfin, pas grand chose), ensuite parce que je comprend tout à fait que Google rentabilise son activité mail d'une manière ou d'une autre, comme Opera rentabilise son navigateur en y affichant de la pub.
Vous penserez sans doute que je suis un fils de pub, mais non, c'est juste que je comprends que ces entreprises commerciales se doivent de gagner de l'argent, même si je préférerais évidement un service identique gratuit.
"Putain, mais quelle fichue imagination je peux avoir ! ..."
John Brunner - Tous à Zanzibar
[^]Re: Dans le même style
Les labels existent aussi sous Evolution depuis longtemps.
Il y a beaucoup de fonctions qui existaient dans des clients emails depuis longtemps mais qui sont nouvelles pour un webmail. Et ca change tout: car on a le confort d'un client email (c'est ultra-rapide, et grace au javascript on fait beaucoup de choses avec un minimum de communication vers le serveur) et comme tout webmail on a acces a ses emails de partout.
Quand a la vie privee, soit on fait confiance a Google quand ils disent que le systeme est automatise et ne sers que pour afficher la pub, soit on ne leur fait pas confiance mais alors la il n'y a pas de raison de faire plus confiance a Hotmail ou Yahoo.
[^]Re: Dans le même style
Sauf que dans evolution les label sont limités au nombre 5 (non modifiable) et ne sont pas cumulatif (on ne peut mettre qu'un seul label par message).
Au final un classement en 5 catégories exclusives on savait déjà le faire avec des bêtes répertoires. La différence ici c'est justement le fait que les labels ne sont pas exclusifs les uns des autres (et bien entendus ne sont pas limités à ce point en nombre).
[^]Re: Dans le même style
Hum, les labels d'Evolution ne sont pas fait pour le classement. Pour ça il y a les dossiers, et les vfolders (qui sont des dossiers virtuels basés sur des critères paramétrables, un peu comme ce que fait GMail si j'ai bien compris). Les labels ça sert a faire ressortir des mails visuellement dans la liste, ou à les marquer pour appliquer des filtres sélectifs par exemple.
[^]Re: Dans le même style
> un service identique gratuit.
http://www.no-log.org/(...)
Bon y'a _que_ 20Mo mais c'est largement suffisant. Le webmail utilisé est squirrel mail, tout marche impec, accès pop et tout.
Personellement tout de même, vu les problèmes financiers rencontrés par globenet (risque de fermeture peut-être ?), ça serait maintenant, j'hésiterai sérieusement à y reprendre un mail, mais depuis un an que j'utilise ce service, j'en suis pleinement satisfait =)
<mode troll>Maintenant est-ce que 1Go sont vraiment nécessaire, comptez vous vous envoyer des mail avec des pièces jointes de 300Mo tous les jours et pensez vous stocker la blinde de mail sur votre compte gmail ? o_O là est la grande question !
C'est sur qu'on se demande ce qu'ils veulent faire avec 1Go de mail, c'est sur que c'est plus dur à rentabiliser que s'ils fournissaient une capacité de stockage normale.
[^]Re: Dans le même style
C'est sur qu'on se demande ce qu'ils veulent faire avec 1Go de mail, c'est sur que c'est plus dur à rentabiliser que s'ils fournissaient une capacité de stockage normale.
Mais non, car un quota d'un giga ca veut pas dire un giga bloque pour chaque utilisateur.
Ca coute le meme prix un compte dont 50 megas sont utilises si le quota est 1 giga ou 100 mega.
[^]Re: Dans le même style
Officiellement no-log y'a que 20Mo, mais officieusement mon compte à plusieurs mails de 10Mo, et je dois avoir 400 mails dessus, pour un total qui je pense doit avoisiner facile les 100Mo.
No-log, c'est l'anti-Gmail, puisque ,au contraire, aucune information sur vous n'est utilisé.
[^]Re: Dans le même style
Toutefois, tous les utilisateurs du mail d'Opera seront d'accord avec moi pour dire que ça a au moins un an.
Les utilisateurs de mutt sont d´accord pour te dire que ca a au moins... en fait je sais pas, une eternite. La plus vieille version (0.93) que j´ai trouve sur leur ftp semble deja cette fonctionnalite et date de 1998.
Enfin, c´est comme le ´/´ de VI qui devance de quelques dizaines d´annees l´ergonomique type ahead find de Mozilla.
[+] [^]Connerie de ma part
Oups, moinssez-moi, j´avais mal compris la question.
[^]Re: Dans le même style
Je réponds uniquement sur ton "je n'ai rien à cacher".
Ce n'est en aucun cas une raison pour permettre à quelqu'un d'autre, que ce soit un être humain ou un robot (a fortiori dont on a pas le code source), de parcourir ta correspondance privée.
Le problème essentiel est le suivant : le jour où tu auras éventuellement quelquechose à cacher (et on peut avoir quelquechose de légal à cacher, je pense notamment à une maladie), ce sera parcouru comme le reste. De plus, si toi tu n'as effectivement rien à cacher, d'autre peuvent ne pas être dans ton cas, et la multiplication de ce genre de services peut entrainer la disparition de service respectueux de la vie privée, en tout cas du domaine gratuit.
Just my 2¢
Développeur OpenSource
[^]Re: Dans le même style
Le fait est que si par exemple, Nicolas parle d'un attentat qu'il prepare aux Etats-Unis, le filtre pour la pub ne verra rien : il est fait pour la pub, pas pour la surveillance.
Maintenant peut-etre que Google analyse les messages pour un autre but que la pub ; mais ca, tous les fournisseurs d'email peuvent le faire: hotmail, yahoo, mais aussi free, aol, wanadoo...
Donc il faut etre logique: on a pas de garantie de ne pas etre espionne par Google, mais ca n'a rien a voir avec la pub et ca n'est pas nouveau du tout. A moins de crypter ses emails le provider peut tout analyser, sans forcement y mettre de pub au bout.
[^]Re: Dans le même style
> Maintenant peut-etre que Google analyse les messages pour un autre but que la pub ;
> mais ca, tous les fournisseurs d'email peuvent le faire: hotmail, yahoo, mais aussi free, aol, wanadoo...
> Donc il faut etre logique: on a pas de garantie de ne pas etre espionne par Google,
Tout juste et c'est pourquoi d'ici moins de deux ans, je consacrerais une machine à un serveur postfix "rien-que-pour-moi".
Je n'ai pas plus confiance en une firme trans-nationale ("multi-nationale" est un calembourg : une société n'a toujours qu'une Patrie : le Profit et, incidemment, un lieu de résidence fiscal unique (si vous saviez combien de fiscalistes vivent grassement pour que les firmes restent "mono-nationales" au plan fiscal) ; le terme le plus adapté pour signifier qu'elle étend ses activités dans plusieurs pays, c'est transnationale) qu'en une bande d'anarcho-libertaires (parce que les zozos du CNT pour ne pas les nommer, ils m'ont pris des centaines de fois en photos au cours de manif' avec le même respect de ma vie privée que les honorables inspecteurs des RG aux micros qui grésillent sous l'imper...).
Ni Capitalistes, Ni Anarchistes : la Démocratie jusqu'au bou !!
Yoj'
[^]Re: Dans le même style
Tout juste et c'est pourquoi d'ici moins de deux ans, je consacrerais une machine à un serveur postfix "rien-que-pour-moi".
Pense aussi a crypter tout tes emails, car ton provider les verra tous.
[^]Re: Dans le même style
Ben le dernier souci c'est de basculer tous mes amis sous des clients méls qui gérent sérieusement GnuPG (j'exlue donc a priori Outlook et Outlook Express...).
Ca et comprendre complétement comment fonctionne Postfix, ça fait bien deux ans :-))
Yoj'