dimanche 20 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Résultats

Le système de fichiers que j'utilise le plus :

Total : 4535 votes

Vous avez demandé le commentaire #445086.

LVM powa

Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 09/07/2004 à 19:34. (lien). Évalué à 5.

Moi c'est ReiserFS + LVM2
C'est de la bombe (comme Sabrovitch) !
Ho, une partition pleine, j'ai 5 GO non alloués dans le LVM : pouf, deux commandes et j'ai augmenté la taille de la partition sans la démonter !

[ Répondre ]

  • [^]Re: LVM powa

    Posté par Ph Husson (page perso, ) le 09/07/2004 à 19:40. (lien). Évalué à 2.

    Ah moi je reste en LVM1 pour quand je fais une connerie que je puisses recuperer sur ma knoppix :)
    maintenant que je reflechis avec le 2.6 de knoppix ptet que
    bon je regarderais ca :)
    en attendant
    reiserfs+lvm powa comme le dit ce cher PieD ;)

    [ Répondre ]

    • [+] [^]Re: LVM powa

      Posté par anonymous () le 09/07/2004 à 20:38. (lien). Évalué à -6.

      C'est bien pour toi

      [ Répondre ]

    [^]Re: LVM powa

    Posté par fielog () le 10/07/2004 à 08:37. (lien). Évalué à 0.

    Exact!
    LVM2 C de la bombe, au lieu de jetter mon ancien disque IDE, j'ai du LVM avec le Nouveau ! et au moins je peux faire autant de partoche que de répertoire!
    De plus on rajoute de l'espace disque en 2 commandes (par contre pour en retirer C pas facile..).
    Sous Mandrake, l'utilitaire d'installation permet de faire des manips de LVM facillement (voila un argument pour les install graphiques! ) .
    Enfin j'utilise du EXT3 car j'ai lu que ReiserFS et XFS étaient bons que sur des diques SCSI (cf: install de gentoo..).
    ----
    Fred

    [ Répondre ]

    • [^]Re: LVM powa

      Posté par Gilles Mocellin () le 10/07/2004 à 09:01. (lien). Évalué à 1.

      Ben justement, si tu utilisais reiserfs, tu pourrais réduire des partitions facilement, et même sans les démonter ! C'est le seul.
      Ext3 peut y arriver mais la dernière fois où j'avais essayer, j'avais du démonter la partition, ça voulait pas.

      [ Répondre ]

      • [^]Re: LVM powa

        Posté par Ph Husson (page perso, ) le 10/07/2004 à 10:41. (lien). Évalué à 1.

        reiserfs y a que l'agrandissement que tu peux faire a chaud
        pas la reduction
        mais bon au debut (en general du moins) tu prevois plutot trop petit que trop grand ;)

        [ Répondre ]

        • [^]Re: LVM powa

          Posté par Gilles Mocellin () le 10/07/2004 à 17:46. (lien). Évalué à 5.

          Mais si, ça peut être réduit !
          Tu as un gros avertissement comme quoi c'est experimental, mais ça le fait !
          Je l'ai déjà fait plusieurs fois.

          [ Répondre ]

          [^]Re: LVM powa

          Posté par Shadow_Mind () le 12/07/2004 à 23:22. (lien). Évalué à 1.

          Tu ne confondrais pas avec xfs par hasard ?

          [ Répondre ]

          • [^]Re: LVM powa

            Posté par Ph Husson (page perso, ) le 14/07/2004 à 13:41. (lien). Évalué à 0.

            ben c cke me disait mon linux mag quoi :)
            et ce que me dis resize_reiserfs

            [ Répondre ]

            • [^]Re: LVM powa

              Posté par Shadow_Mind () le 14/07/2004 à 21:43. (lien). Évalué à 1.

              Le manuel de resize_reiserfs m'indique ceci :

              "
              
       The resize_reiserfs tool resizes an unmounted reiserfs file system.  It
              
       enlarges or shrinks an reiserfs file system located on a device so that
              
       it  will have size bytes or size=old_size +(-) size bytes if the + or -
              
       prefix is used.  If the -s option is not specified, the filesystem will
              
       be  resized  to fill the given device.  The size parameter may have one
              
       of the optional modifiers K, M, G, which means the  size  parameter  is
              
       given in kilo-, mega-, gigabytes respectively.
              
"


              Si il ne pouvait pas rétrécir un système de fichier de type Reiserfs, l'option '-' serait quelque peu inutile, selon moi.

              Par contre il me semble bien que le rétrécissement d'un système de fichier de type XFS est plus complexe...

              À confirmer

              [ Répondre ]

      [^]Re: LVM powa

      Posté par Jean-Christophe Berthon (page perso, ) le 10/07/2004 à 14:57. (lien). Évalué à 4.

      Je voudrais quand même émettre un petit avertissement.

      J'ai configuré ma Mandrake 10 Community Ed avec une première couche RAID façon logiciel, puis j'y ai rajouté une 2ème couche LVM2 pour enfin y installer mon ReiserFS.
      Bref une bonne petite configuration que l'outil Mandrake a pu me créer de manière facile. Mais il y a 2 hics :
      - impossible de booter sur cette configuration sans patcher les scripts init
      - l'outil graphique Mandrake ne sait pas relire la configuration énoncée plus haut

      En fait, au démarrage, Mandrake détecte d'abord s'il y a des partoches LVM et ensuite soft-RAID. Bref, avec ma configuration, une fois les partitions soft-RAID montées, il faut monter à la main le LVM pour ensuite avoir accès aux données! En touchant les scripts init ça résoud le problème (qq lignes à modifier pas plus) mais c'est chiant. J'ai d'ailleurs ouvert un bug chez Mandrake mais il ne semble toujours pas être pris en compte.

      PS: si ça intéresse quelqu'un mon patch, je pourrais l'envoyer sur ce site

      --
      Jean-Christophe

      [ Répondre ]

      • [^]Re: LVM powa

        Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 10/07/2004 à 22:04. (lien). Évalué à 3.

        Quel est le numéro du bug sur http://qa.mandrakesoft.com/(...) ?

        [ Répondre ]

        • [^]Re: LVM powa

          Posté par Jean-Christophe Berthon (page perso, ) le 10/07/2004 à 23:44. (lien). Évalué à 4.

          Bonjour Pierre,

          Je n'ai pas mes emails sous la main... Alors après une petite recherche sous bugzilla j'ai retrouvé les numéros en question.

          Problème mentioné que diskdrake (l'utilitaire de partition) ne sait pas relire la configuration LVM : Bug #8065 (http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=8065(...))

          Problème mentioné au démarrage du système la partition LVM n'est pas montée : Bug # 8398 (http://qa.mandrakesoft.com/show_bug.cgi?id=8398(...))
          N.B.: je n'ai pas réussi à retrouver le bug que j'avais rempli mais il est très similaire au 8398 mentioné ci-dessus (j'utilise le noyau 2.6.3, mais comme le problème est dans les scripts init je ne pense pas que ça ait un impact...). Demain, je rechercherai sur mon autre PC mes emails pour le numéro exact.


          Jean-Christophe

          [ Répondre ]

    [^]Re: LVM powa

    Posté par drac () le 10/07/2004 à 14:54. (lien). Évalué à 3.

    Une fois j'ai eu un problème avec ReiserFS v3. Et l'outils fsck pour reiserfs v3 était vraiment pas d'une grande qualité (ce qui était même avoué par les auteurs), résultats perte de fichiers.

    D'un autre coté la version 4 est sensé être bien meilleure de ce point de vue là, et d'autres points de vue aussi :-D

    [ Répondre ]

    [^]Re: LVM powa

    Posté par Yannick (page perso, ) le 12/07/2004 à 07:09. (lien). Évalué à 0.

    Même si LVM est super interessant, je suis pas près de l'installer pour gérer plusieurs disques, parce que s'il y en a un qui lache...

    [ Répondre ]

    • [^]Re: LVM powa

      Posté par KiKouN (Jabber id, ) le 12/07/2004 à 11:51. (lien). Évalué à 1.

      Mais tu peux toujours l'utiliser que sur un seul disque à la fois. Tu peux donc utliser un LVM pour chaque disque. Comme ça, si il y en a un qui lâche, bin tu est tranquille.

      --
      KiKouN, Bucheron-Geek

      [ Répondre ]

      • [^]Re: LVM powa

        Posté par Jean-Christophe Berthon (page perso, ) le 12/07/2004 à 13:15. (lien). Évalué à 4.

        Sinon tu positionnes en dessous de ton LVM une couche RAID logicielle. Tu y perds un peu de place du fait de la redondance mais tu y gagnes en sécurité, tout en conservant la souplesse et les performances du LVM sur la couche supérieure. Donc si tu as un disque qui lâche, tu remplaces le disque défectueux et tu reconstruits ton RAID et tes données sont toujours là :-)
        A toi de voir si tu peux te permettre de te passer d'une partie de tes disques ou non...

        N.B.: j'ai fait le test en mettant 3 partitions de mon nouveau disque en RAID 5. J'ai ensuite flingué volontairement une partition avec fdisk. J'ai pu restaurer mon RAID avec une 4ème partition que j'avais laissée afin d'effectuer le test. Ca marche! j'ai rien perdu :-)) Mais bon, le disque n'était pas non plus bondé, j'y avais quelques fichiers seulement de gros volume que j'ai vérifié ensuite avec md5sum pour leur intégrité.

        --
        Jean-Christophe

        [ Répondre ]

    [^]Re: LVM powa

    Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 13/07/2004 à 19:40. (lien). Évalué à 2.

    À ce propos, l'un d'entre vous saurait-il si avec LVM et un seul disque dur si avoir un volume physique couvrant tout le disque ou plusieurs volumes physiques (avec des partitions plus petites) est à peu près équivalent ?
    J'ai besoin de migrer mes partitions classiques en LVM mais je ne peux pas le faire d'un coup (à cause de choses à sauvegarder).

    --
    Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

    [ Répondre ]

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0896s (dont 0.0077 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.