Internet : Résultats du concours Zopeur.org
Posté par Tarek Ziadé (page perso, ). Modéré le 15 juillet 2004.
Pour mémoire, Zopeur.org, en partenariat avec Objectis et Eyrolles, avait lancé le premier concours de design de sites web sous Zope. Seuls les sites à but non lucratif pouvaient participer.
Ces sites étaient évalués suivant 3 types de critère :
- critère technique : architecture du site,
- critères ergonomiques : lisibilité, graphisme, esthétisme, facilité de navigation,
- critères de contenu : orthographe, style, structure de l'information.
Après une délibération difficile, et en se basant partiellement sur un vote public, le jury a désigné les sites gagnants.
Le vainqueur repart avec un hébergement Zope d'un an sur un serveur dédié, le second avec un compte V.I.P. chez Objectis.net et les suivants avec des livres Eyrolles sur Zope et Plone.
Encore merci à tous les participants et rendez-vous l'an prochain pour la seconde édition du concours !
![[fr]](../images/fr.png)
Zopeur.org (863 hits)-
La liste des gagnants (1763 hits)
-
L'annonce du concours (250 hits)
> Lire la dépêche (45 commentaires, moyenne: 2,4).
Vous avez demandé le commentaire #447206.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0718s (dont 0.0067 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
C'est scandaleux !
Le site Web gagnant est sous flash. Je déplore le choix du jury.
La news est passée uniquement parce que l'annonce du concours avait été faite.
Je crois que l'année prochaine, on sera moins tolérant.
On peut avoir des sites Webs tout aussi sympa en utilisant les standards normaux. Je ne comprends pas qu'on fasse ce genre de concours.
Voilà, c'était mon coup de poing sur la table.
Site perso : http://rootix.info
Libre Attitude : http://libre-attitude.org
[^]Re: C'est scandaleux !
Mon dieu, en plus d'être du Flash, c'est môche !
Le 2nd idem, le 3eme remonte le niveau mais j'ai arrete la.
Votez contre le cinéma sur DLFP: http://linuxfr.org/tracker/296.html
Le lien pour voter est en haut à droite.
[+] [^]Re: C'est scandaleux !
Un site web ce n'est pas que la couche graphique. La polémique sur Flash (je vous rassure il y a eu la même aux RMLL 2004) serait justifiée si le concours avait été plus strict sur les technologies à utiliser.
On critique souvent les sites à base de CMS sous Zope d'être reconnaissables entre milles à cause de leur "carcan" visuel imposé par Plone et les autres.
Programmer un site utilisant une techno. différente de celle imposée par les différents CMS est un challenge technique interessant et témoigne de la bonne modularité et architecture.
Sans vouloir troller :
C'est à la portée de tout le monde de poser un portail Plone et de modifier les CSS. Poser un frontal en flash ou autre est moins évident.
[^]Re: C'est scandaleux !
> C'est à la portée de tout le monde de poser un portail Plone et de modifier les CSS. Poser un frontal en flash ou autre est moins évident.
Faire un site pourri est à la portée de n'importe qui, mais pour un vrai site pourri avec du Flash, il vous faut un professionnel.
(inspiré de « To err is human, but for a real disaster you need a computer. »)
[^]Re: C'est scandaleux !
Holalalala
Cela me rappel la conf "Content Management on the web" des RMLL 2004, presque le même problème.
Le site serait à but documentaire le fait d'utiliser flash serait impardonable car il existe des tonnes de solutions libres pour gere un fond documentaire.
Cependant y'a pas d'alternative a flash en libre pour la création artistique non ? C'est donc un probleme amha.
Enjoy
karlesnine
[^]Re: C'est scandaleux !
Tu peux utiliser SVG, ou les CSS2 + ce qui est implémenté des CSS3
[^]Re: C'est scandaleux !
> Tu peux utiliser SVG,
Oui... et étant donné que même Mozilla ne supporte pas le SVG par défaut, personne ne verra le site...
[^]Re: C'est scandaleux !
tiens c'est nouveau mozilla supporte Flash par défaut ? non, par contre, mozilla compilé avec la bonne option supporte SVG par défaut... Sinon y'a un plugin
[^]Re: C'est scandaleux !
J'ai testé le plug-in de Adobe sous Linux, il marche assez bien.
Groar !
[^]Re: C'est scandaleux !
Complétement d'accord !! Il est lamentable de constater qu'avec tout les effort qui sont fait sur le CSS, on ait ce genre de résultat.
Comme toujours il faut rappeller l'adresse: http://www.csszengarden.com/(...)
- critère technique: architecture du site, avec utilisation de CMS par example. Je vois pas ce que viens faire flash ici.
- ergonomie: CSS rulez.
- contenus: c'est dans les CMS normalement.
Un résultat vraiment en contradiction avec ce qui se fait de mieux aujourd'hui.
Je n'aime vraiment pas le site vainqueur.
[^]Re: C'est scandaleux !
Et l'utilisation faite de flash est scandaleuse ! C'est vraiment nase, flash pour faire un menu !!! Les cartoons en flash, passe encore, mais là vraiment...
[^]Re: C'est scandaleux !
C'est décevant oui, mais je crierais pas au scandale non plus : c'est un concours de zopeurs, et sur ce plan je suppose que le gagnant était très bien. Tout le monde n'est pas attaché à tout prix à l'utilisation exclusive des standards du web, c'est regrettable mais pas assez compréhensible. Il y a encore bien de l'éducation à faire sur ce plan.
Ma suggestion pour zopeurs.org serait que l'an prochain ils complètent leur règlement pour imposer l'utilisation exclusive de technologies standard et librement accessibles. Peut-être qu'ils pourraient chercher un partenariat avec un groupe du style openweb.eu.org qui se chargerait de noter cet aspect des sites participants.
[^]Re: C'est scandaleux !
On peut noter toutefois que ce site fait mention des standards (CSS), décrit Internet Explorer comme un navigateur "buggé et obsolète", et recommande "Fire Fox" (sic) ;)
À part le menu en Flash qui pourrait être refait sans Flash sans problème (avec ces commentaires il le sera peut-être), il est quand même tout à fait correct...
J'ai regardé quelques autres sites, ils sont loin d'être môches je trouve, faut pas exagérer...
Dans les critères du concours, les standards n'ont pas vraiment été mis en avant (c'est ce qu'on peut reprocher), mais on se retrouve avec des sites qui correspondent quand même bien à ce qui était demandé...
[+] [^]Re: C'est scandaleux !
>On peut noter toutefois que ce site fait mention des standards (CSS),
>décrit Internet Explorer comme un navigateur "buggé et obsolète"
Ce qui est faux.
Moins standard sans doute mais ie6 est franchement correct.
[^]Re: C'est scandaleux !
Et la marmote...
[^]Re: C'est scandaleux !
Les sites web sous flash sont tous programmés sur une couche zope. Le fait que la couche graphique soit sous flash ne change en rien les mécanisme interns de recherche, d'indexation, etc...