Un article de libé ( http://www.liberation.fr/page.php?Article=223837(...) ) résume une charte, dirigée par Sarkozy, sur ce qui attend les pirates du web (principalement de musique).

En gros un système en trois étapes :

1. email (de menace?)
2. déconnexion et résiliation de son accès web
3. passage en justice

Le but de tout ça ? Avoir un système plus souple et moins violent envers les clients des majors. Ça fait mauvais genre de voir trop d'articles dans le journal de personnes condamnées à de lourdes peines pour avoir écouté de la musique. Mais aussi promouvoir les chats en ligne officiels. Si c'est pour payer environ le même prix qu'un CD pressé avec un beau boîtier, pochette, etc (mais que je ne peux pas écouter où je veux ni ranger dans un coin de disque dur car protégé contre la copie) pour me retrouver avec un fichier que je ne pourrais écouter que dans certaines circonstances particulières encore pires que pour le CD.

Ou alors ils veulent nous envoyer acheter nos fichiers musicaux numériques directement en Russie, chez allofmp3.com . Car comme déjà bien dit dans un autre article de Libé (et qu'il aurait été intelligent de rappeler dans l'article sus-cité), c'est que chaque site de vente définit ses propres conditions particulières d'écoute, forcément incompatibles entres-elles. Au contraire de allofmp3.com qui n'en impose aucune et laisse une grande liberté de choix.

À noter une belle co***** de Jean Vincent, le directeur des affaires juridiques de l'Adami qui nous indique que dans cette charte « on met tout sous le même mot de "pirate", ce qui [les] dérange » alors que c'est exactement ce que fait l'Adami qui « plaide pour la mise en place d'une forme de taxe sur le prix de l'abonnement à l'Internet pour rémunérer les auteurs et artistes » ...

Bon, je sais pas vous, mais moi je retourne m'écouter baconbitz.com et autre radio404.org en boucle.

> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 2,3).