Journal : Recherche contributeurs pour un projet de documentation sur les licences
Posté par Lucas (page perso, ) le 17 juillet 2004
Les trolls^H^H^H^H^Hdiscussions sur les licences font rage sur LinuxFR depuis toujours, et certains membres de notre communauté ont parfois du mal à s'y retrouver. Nous avons donc eu l'idée de commencer à écrire une documentation, afin qu'il soit facile de comprendre un peu mieux tout ça.
Pour l'instant, cela prendra la forme d'un document XHTML. Le projet est hébergé sur http://devlibre.org/projects/licences/(...) . Il y a une liste de tâches[1], deux mailing lists[2], et un CVS[3].
Ce qu'il y a à faire :
o S'inscrire aux mailing lists et donner son avis.
o Lire la liste des tâches, commenter certaines tâches, et en rajouter.
o Rédiger le petit article correspondant à une tâche. Vous pouvez :
-- l'envoyer sous la forme d'un fichier texte ou d'un diff sur la mailing list.
-- utiliser l'outil de suivi de tâches, et le poster dans les commentaires.
-- vous créer un compte sur devlibre.org, nous demander un accès CVS en écriture, et le commiter vous-même.
-- relire ce qui a déjà été proposé, et donner son avis.
Toutes les contributions/avis sont les bienvenus !
[1] http://devlibre.org/tracker/?atid=181&group_id=32(...)
[2] http://devlibre.org/mail/?group_id=32(...)
[3] http://devlibre.org/scm/?group_id=32(...)
Pour l'instant, cela prendra la forme d'un document XHTML. Le projet est hébergé sur http://devlibre.org/projects/licences/(...) . Il y a une liste de tâches[1], deux mailing lists[2], et un CVS[3].
Ce qu'il y a à faire :
o S'inscrire aux mailing lists et donner son avis.
o Lire la liste des tâches, commenter certaines tâches, et en rajouter.
o Rédiger le petit article correspondant à une tâche. Vous pouvez :
-- l'envoyer sous la forme d'un fichier texte ou d'un diff sur la mailing list.
-- utiliser l'outil de suivi de tâches, et le poster dans les commentaires.
-- vous créer un compte sur devlibre.org, nous demander un accès CVS en écriture, et le commiter vous-même.
-- relire ce qui a déjà été proposé, et donner son avis.
Toutes les contributions/avis sont les bienvenus !
[1] http://devlibre.org/tracker/?atid=181&group_id=32(...)
[2] http://devlibre.org/mail/?group_id=32(...)
[3] http://devlibre.org/scm/?group_id=32(...)
> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 1,6).
Vous avez demandé le commentaire #450288.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.051s (dont 0.0062 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
commentaires...
Je ne suis pas sûr que bosser directement en XHTML soit une bonne idée, mais il serait plus judicieux d'utiliser Texinfo, LaTex, DocBook, ou tout autre format qui permet de séparer le fond et la forme (WYSIWYM, qui dans le cas d'une traduction particulièrement permet de bosser plus rapidement, et apporte un confort supplémentaire de travail) et d'exporter ensuite en PS, PDF, HTML...
de plus, au moins pour la GPL, il y a déjà des efforts de traduction, ca serait dommage de refaire ce qui a déjà été fait, ou de se casser la tête sur des problèmes déjà résolus.
enfin, je donne mon avis perso : je suis contre les traductions, on perd toujours un peu par rapport à l'original... il faudrait vraiment que l'Humanité adopte un langage unique, la traduction étant le "dirty hack" du langage.
[^]Re: commentaires...
On ne parle nulle part de traduire la GPL, il s'agit uniquement d'un travail d'explication.
Sinon, pour les autres formats, il fallait bien en choisir un. Passer du latex à une version web est peu aisé, alors que passer d'un document XHTML simple au latex est très facile. Et peu de monde maitrise docbook ou texinfo. Bref, si tu as envie de proposer une structure complète avec un autre système, qui avec une simple commande "make", génère un PS, un PDF, et un document HTML, et de passer du temps à expliquer la syntaxe, tu es le bienvenu :)
[^]Re: commentaires...
si l'explication d'un texte n'implique pas forcément sa traduction, sa traduction implique sa compréhension, CQFD.
ou alors, ca fait un traducteur de plus à envoyer au bûcher.
[^]Re: commentaires...
La compréhension d'un texte est nécessaire pour en faire sa traduction. Mais la traduction d'un texte n'est pas nécessaire pour le comprendre.
(je dis la même chose que toi en fait, mais dans l'autre sens)
Le but concernant la GPL est d'expliquer les points les plus difficiles. Je ne pense pas que ce soit la langue qui pose problème dans ces cas là.
[^]Re: commentaires...
Je ne suis pas sûr que bosser directement en XHTML soit une bonne idée, mais il serait plus judicieux d'utiliser Texinfo, LaTex, DocBook, ou tout autre format qui permet de séparer le fond et la forme
Parce que XHTML ne permet pas de séparer le fond et la forme?
Moi qui croyait que les feuilles de styles avaient une utilité.
[^]Re: commentaires...
Bon aller j'ai vraiment rien à apporter à ce site ou apparamment certains doivent tout savoir sur le xhtml qui ne permet pas de séparer la fond et la forme