Articles : Microsoft et Apple poursuivis pour violation de brevet
Posté par Zorro (). Modéré le 23 juillet 2004.
Les plaignants sont les entreprises BTG International et Teleshuttle. Leur brevet remonterait au début des années 90, portant sur la mise à jour automatique des logiciels basée sur un site web. Cela concerne sans doute les outils tels que Microsoft WindowsUpdate.
NdM : De tels brevets favorisent-ils l'innovation ? Les auteurs d'outils similaires fournis avec des systèmes d'exploitation libres (apt-get, up2date, urpmi, yum, emerge, etc.) risquent-ils de tels procès ?
![[en]](../images/en.png)
Le communiqué officiel sur le site de BTG (438 hits)-
Le brevet en question (425 hits)
> Lire la dépêche (44 commentaires, moyenne: 4,4).
Vous avez demandé le commentaire #451205.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0461s (dont 0.0046 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Super pour les trous de sécurités!
Si on ne peut plus mettre à jour sa distribution favorite via le net, comment va-t-on pouvoir patcher les trous de sécurités ?
[^]Re: Super pour les trous de sécurités!
Qui c'est qui va devoir payer une zolie licence?
[^]Re: Super pour les trous de sécurités!
En téléchargeant des patchs (binaire) de mise à jour, ça ne semble pas recouvert par le brevet (qui précise que ce sont des logiciels non présents sur la machine de l'utilisateur, un patch n'est pas un logiciel a priori).
De plus c'est d'actualité pour la fedora je crois (enfin si c'est pas fedora, c'est une distrib connue et pas une suse, pour laquelle ce serait apparament d'ors et deja en place)
De la même façon je ne pense pas que ça pose problème au distribs du type gentoo car on télécharge les sources d'un logiciels (des fichiers texte en somme) et non pas des logiciels
Archetype Javascript Framework : Faites le côté client!