Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Red Hat rachète Netscape Enterprise Suite

Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ). Modéré le 01 octobre 2004.
Red Hat rachète cette suite à AOL, pour la passer en open source
Cette suite contient essentiellement :
- Netscape Directory Server
- Netscape Certificate Management System
- Netscape Enterprise [web] Server

Avec OpenLDAP, nous aurons donc deux annuaires openSource, qui potentiellement peuvent occuper la majeure partie du marché. Mais, actuellement, c'est probablement la version de Sun (basée sur la même souche issue du partenariat avec AOL) qui est la plus répandue.

Il reste cependant du boulot (Red Hat envisage une commercialisation dans les 6 à 12 mois), sachant par exemple que la version courante de Directory Server date de décembre 2003.
À noter que cette opération rend disponible en open source (et donc potentiellement gratuitement) une plateforme de gestion de certificats, et donc de la sécurité, robuste, reconnue et bien déployée.

> Lire la dépêche (24 commentaires, moyenne: 2,4).  

Vous avez demandé le commentaire #480140.

LDAP

Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ) le 01/10/2004 à 12:56. (lien). Évalué à 2.

Avec OpenLDAP, nous aurons donc deux annuaires openSource, qui potentiellement peuvent occuper la majeure partie du marché. Mais, actuellement, c'est probablement la version de Sun (basée sur la même souche issue du partenariat avec AOL) qui est la plus répandue.

Ah? Moi qui croyait qu'une fois de plus, c'était MS qui avait la plus grosse part du marché avec Active Directory...


A part ça, quelqu'un sait quelles sont les forces et les faiblesses de Netscape Directory Server face à OpenLDAP?

  • [^]Re: LDAP

    Posté par Hardy Damien (page perso, ) le 01/10/2004 à 14:50. (lien). Évalué à 2.

    Ben c'est l'inventeur de LDAP qui en avait la charge ca vaut ce que ca vaut mais j'y accorde facilement du crédit ...
    apres les bench hein ...

    Dam

    [^]Re: LDAP

    Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 01/10/2004 à 14:55. (lien). Évalué à 1.

    C'est vrai, en nombre d'instances, AD est certainement le plus répandu. Mais je ne le considère pas comme un concurrent de produits comme iPlanet, Netscape Directory Server ou OpenLDAP. C'est un annuaire, moins proche de LDAP, la norme, qui est plutôt dédié à la gestion des utilisateurs d'un réseau MS. Sa déclinaison ADAM est en concurrence, elle, mais je n'en voudrais pas dans mon réseau.

    Quand aux forces et faiblesses, c'est difficile à dire. Les récentes évolutions de OpenLDAP sont assez excellentes, mais il ne peut pas vraiment rivaliser avec Netscape du point de vue du packaging (installation et console d'admin, par exemple). Cependant, des fournisseurs tiers s'efforcent de gommer cette lacune.
    En ce qui concerne les performances, il faut mesurer soit même, car rien de vraiment fiable n'est disponible, et chaque besoin est différent.

    NB : de l'annuaire Netscape, je connais surtout son évolution par Sun, et pas celle de AOL.

    --
    BB

    [^]Re: LDAP

    Posté par carlo () le 01/10/2004 à 15:17. (lien). Évalué à 0.

    > Ah? Moi qui croyait qu'une fois de plus, c'était MS qui avait la plus grosse part du marché avec Active Directory...

    et oui, et oui, c'est ce que croient la majorité des utilisateurs de Windows (dont mes collègues de boulot, puisqu'on travaille sur Active Directory) mais grâce à 01 Informatique... (par ex. celui de fev 2004) je sais qu'en fait ce sont Novell et Sun les leaders du marché, avec Oracle, IBM, Microsoft, Siemens, OpenLDAP, etc. comme challengers.

    comme quoi, microsoft arrive toujours à nous faire croire que c'est eux qui ont inventé une technologie et qu'ils dominent le marché... ils sont trop forts !

    --
    carl0:
    • [^]Re: LDAP

      Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ) le 01/10/2004 à 16:01. (lien). Évalué à 3.

      et oui, et oui, c'est ce que croient la majorité des utilisateurs de Windows

      Je n'utilise pas windows sur mes 3 pcs et je sais ce que vaut AD pour l'avoir déployé un certain nombre de fois.
      Mais même si ce n'est pas un pur serveur LDAP ni l'un des premiers et que son utilisation se cantone à 99.9% à un backend d'authentification AD reste un serveur LDAP et certaines applications serveur l'utilisent en tant que tel.
      Je n'aime ni MS ni leurs produits mais ils sont tellement répandus qu'ils ne faut pas les dénigrer impérativement malgré tout.

      [^]Re: LDAP

      Posté par pasBill pasGates () le 01/10/2004 à 20:20. (lien). Évalué à 1.

      comme quoi, microsoft arrive toujours à nous faire croire que c'est eux qui ont inventé une technologie et qu'ils dominent le marché... ils sont trop forts !

      Tu me montres ou est-ce que MS aurait dit ca ?

      • [^]Re: LDAP

        Posté par Olivier (page perso, ) le 01/10/2004 à 21:22. (lien). Évalué à 1.

        A mon avis, ce n'est pas trop dur. Cela par exemple : http://www.microsoft.com/windows2000/server/evaluation/features/dir(...)

        <extrait>
        Active Directory is the first enterprise-class directory service that is scalable, built from the ground up using Internet-standard technologies, and fully integrated with the operating system.
        </extrait>

        5 minutes de recherche sur Google :
        http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&q=active+directo(...)
        http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8&q=active+directo(...)

        • [^]Re: LDAP

          Posté par pasBill pasGates () le 01/10/2004 à 22:32. (lien). Évalué à 4.

          Oublies pas ce qui ecrit apres :

          that is scalable, built from the ground up using Internet-standard technologies, and fully integrated with the operating system.

          Ils disent pas qu'ils sont les premiers a faire un annuaire LDAP, ils disent qu'ils sont les premiers a avoir un annuaire avec ces features.
          Est-ce que c'est vrai, je sais pas, mais c'est pas la meme chose.

          • [^]Re: LDAP

            Posté par Frédéric Lopez () le 02/10/2004 à 22:37. (lien). Évalué à 3.

            Et un annuaire sans ces "features", ça aurait un intérêt ?

            Hi, I'm Duschmoll, I'm the first enterprise-class directory service that is not scalable, built from the ground up using non Internet-standard technologies, and not fully integrated with the operating system.

            Quand je lis leur pub, ça donne pas l'impression qu'ils sont des challengers, mais qu'ils sont la meilleure/première solution sur le marché...

            • [^]Re: LDAP

              Posté par pasBill pasGates () le 02/10/2004 à 23:13. (lien). Évalué à 2.

              Oui ils disent qu'ils ont la meilleure solution, ils disent pas qu'ils sont les premiers a avoir cree un annuaire.

            [^]Re: LDAP

            Posté par Benoît Bailleux (Jabber id, ) le 04/10/2004 à 13:44. (lien). Évalué à 1.

            Hum : je me demande ce qu'un connaisseur pourrait nous dire au sujet de Novell Directory Server (aka NDS ou eDirectory) ?
            J'ai l'impression qu'il correspond assez bien à la description, et que pendant un moment, il avait de l'avance sur AD. Mais je peux me tromper.

            --
            BB