samedi 26 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Journal : Tele2 arrête l'ADSL en zones non dégroupées

Posté par Pascal Terjan (Jabber id, page perso, ) le 19 octobre 2004
http://www.journaldunet.com/0410/041019tele2.shtml(...)

Télé 2 arrête à la fin du mois de prendre des abonnements ADSL en zone non dégroupée.
Pour tous les FAI les zones non dégroupées sont moins rentables du fait des tarifs pratiqués par France Telecom, ce qui provoque en général un meilleur débit ou un prix plus faible en zone dégroupée. Visiblement Télé 2 préfère ne proposer ses services qu'aux clients vraiment rentables...

> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 2,5).  

Vous avez demandé le commentaire #487772.

service pour les clients rentables...

Posté par fantome asthmatique () le 19/10/2004 à 19:53. (lien). Évalué à 10.

"Télé 2 préfère ne proposer ses services qu'aux clients vraiment rentables..."

ça ne me choque pas, télé2 n'est pas un service public.

Par contre, dans quelques années, on risque d'avoir le problème pour l'électricité, ça c'est ennuyeux.

  • [^]Re: service pour les clients rentables...

    Posté par Jerome Herman () le 20/10/2004 à 09:10. (lien). Évalué à 4.

    Par contre, dans quelques années, on risque d'avoir le problème pour l'électricité, ça c'est ennuyeux.

    Tu veux dire que les gens dans des villages isolés pourrait attendre des mois qu'on les répare en cas de tempête ?
    Ou alors que des gens en fin de ligne electrique aurait des suppléments à payer dans tous les sens ?
    Ou encore que les entreprises electrique refuserait de garantir la qualité de l'ectricité ou même la sécurité des utilisateurs si l'installation electrique a plus de trente ans ?

    Ca serait terrible en effet...

    --
    Kha
    root est un privilège, pas un droit !

    • [^]Re: service pour les clients rentables...

      Posté par Kobold Cyber (Jabber id, page perso, ) le 20/10/2004 à 09:43. (lien). Évalué à 2.

      hé oui.
      C'est ce qui risque de se passer.
      On aura des situations comme dans certains pays d'amérique du nord, où ce sont des sociétés différentes qui gère les centrales électriques et les câbles.
      Pour être plus rentable, il y a moins de sureillance, et les câbles se brisent de temps en temps.
      les réparations prennent longtemps, voir très longtemps dans les régions non rentables ou peu rentables.

      --
      http://kobold.hd.free.fr/

      • [^]Re: service pour les clients rentables...

        Posté par locnet () le 20/10/2004 à 10:00. (lien). Évalué à 4.

        C'est déjà le cas :
        Pour les cables : RTE
        http://www.rte-france.com(...)
        Pour les centrales : EDF, CNR, LA SNET

        --
        --
        locnet

        • [^]Re: service pour les clients rentables...

          Posté par Jerome Herman () le 20/10/2004 à 12:16. (lien). Évalué à 3.

          En fait techniquement l'ensemble des exemples que je donne deux posts plus hauts sont bein entendus vérifiés aujourd'hui avec EDF.

          --
          Kha
          root est un privilège, pas un droit !

    [^]Re: service pour les clients rentables...

    Posté par chl (page perso, ) le 20/10/2004 à 11:57. (lien). Évalué à 7.

    "Par contre, dans quelques années, on risque d'avoir le problème pour l'électricité, ça c'est ennuyeux."

    Non, pas si on ne privatise pas l'infrastructure, c'est a dire le reseau, comme c'est le cas pour France Telecom. Edf gardera la maintenance du reseau, et d'autres entreprises viendront acheter le droit de distribuer de l'electricité en utilisant le reseau d'EDF.

    Une privatisation ca ne se fait pas n'importe comment. Il ne faut pas croire tout ce qu'Olivier Besancenot raconte ...

    • [^]Re: service pour les clients rentables...

      Posté par locnet () le 20/10/2004 à 13:24. (lien). Évalué à 2.

      Si je remplace EDF par RTE dans ton message, je suis d'accord.

      RTE: gestionnaire unique de réseau public français de transport d'électricité à haute et très haute tension en France

      A ce titre, il doit assurer :

      * l'ajustement, à tout moment, de la production à la consommation,
      * la sûreté de fonctionnement du système électrique,
      * l'entretien et le développement du réseau public de transport d'électricité.

      (tiré de http://www.rte-france.com/htm/fr/qui/qui_mission.htm(...))

      EDF n'est qu'un producteur et un vendeur en gros et au détail. Il n'est pas responsable du bon fonctionnement du réseau français.

      Je souhaite juste que ses centrales n'explosent pas.

      --
      --
      locnet

      • [^]Re: service pour les clients rentables...

        Posté par Mark Havel () le 20/10/2004 à 14:48. (lien). Évalué à 1.

        Ah mon avis cela ne se fera pas, parce que cela reviendrait à payer avec des sous publics la possibilité que des boites privées puissent se faire du fric sans aucun retour ou presque d'investissement. Bref, les bénéfs privé/déficits publics dans toute sa grandeur. Outre que je ne peux pas accepter que mes impôts puissent servir à financer la possibilité qu'une boite privée puisse se faire du fric, Bruxelles, dans son dogmatisme forcené contre toute forme d'interventionnisme, pourrait même gueuler contre. Ouais, d'un autre côté, c'est la France, l'un des plus gros états de l'Union et le gouvernement pourrait s'en torcher le cul aussi.

        Bref, ce comportement de Tele2 ne m'étonne pas et n'a pas à étonner grand monde, c'est une boite privée, qui là où c'est rentable. Donc, bon, voilà l'un des effets de la privatisation, il faut faire avec et ne pas s'en plaindre si l'on est un partisan de cette privatisation des télécoms. De toutes façons, il reste encore France Telecom & Wanadoo au moins. Eux, ils ont pas besoin de dégrouper quoi que ce soit.

      [^]Re: service pour les clients rentables...

      Posté par moudj (Jabber id, ) le 20/10/2004 à 13:59. (lien). Évalué à 1.

      > Non, pas si on ne privatise pas l'infrastructure, c'est a dire le reseau, comme c'est le cas pour France Telecom. Edf gardera la maintenance du reseau, et d'autres entreprises viendront acheter le droit de distribuer de l'electricité en utilisant le reseau d'EDF.

      exactement.
      des entreprises privées viendront vendre de l'électricité (uniquement là où c'est rentable parce que faut pas déconner non plus) en utilisant un réseau entretenu par EDF (c'est-à-dire avec notre fric parce que faut pas croire que seules les ventes de tronçons électriques aux boites privées suffiront à financer le réseau, sinon quelle intérêt).


      > Une privatisation ca ne se fait pas n'importe comment.

      exact encore : il y a consultation du medef avant...

      > Il ne faut pas croire tout ce qu'Olivier Besancenot raconte ...

      il ne faut pas croire non plus tout ce que raconte N. Sark... Chl pardon...

      --
      echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc

      [^]Re: service pour les clients rentables...

      Posté par fantome asthmatique () le 20/10/2004 à 14:46. (lien). Évalué à 2.

      j'ignore ce que dit m. besancenot (enfin j'imagine qu'il doit pas être trop pour les privatisations :-) ), mais je crois ce que je vois, en l'occurence mon expérience des
      trains de l'autre coté du channel il y a quelques années.

      • [^]Re: service pour les clients rentables...

        Posté par chl (page perso, ) le 20/10/2004 à 17:09. (lien). Évalué à 2.

        je crois ce que je vois, en l'occurence mon expérience des trains de l'autre coté du channel il y a quelques années.

        Oui ben d'apres ce que j'avais compris, que ce soit les trains UK ou l'electricité aux US, ils ont aussi privatisé l'infrastructure, donc le reseau. Conséquence, toutes les entreprises privées utilisent le réseau, mais aucune ne l'entretient => c'est le dawa.

        Conclusion:
        Dans une privatisation, il ne faut pas privatiser les infrastructures (FT=> réseau, EDF => reseau + centrales, SNCF => lignes + gares, ...).

        • [^]Re: service pour les clients rentables...

          Posté par Ramso (page perso, ) le 20/10/2004 à 17:54. (lien). Évalué à 2.

          > SNCF => lignes + gares, ...

          Y'a pas des députés qui voulaient privatiser les gares ? C'est devenu quoi ?

          --
          Groar !

          [^]Re: service pour les clients rentables...

          Posté par moudj (Jabber id, ) le 21/10/2004 à 08:14. (lien). Évalué à 3.

          > Dans une privatisation, il ne faut pas privatiser les infrastructures

          plus précisément, Dans un privatisation d'un service public....

          de toute façon, ne serait-ce que pouvoir penser à privatiser les services publics, c'est vraiment... enfin bon...

          --
          echo '16i[q]sa[ln0=aln100%Pln100/snlbx]sbA0D4D465452snlbxq'|dc

          • [^]Re: service pour les clients rentables...

            Posté par chl (page perso, ) le 21/10/2004 à 14:17. (lien). Évalué à 1.

            > Dans une privatisation, il ne faut pas privatiser les infrastructures

            plus précisément,             Dans un privatisation d'un service public....

            Pour toi cela a un sens de privatiser une entreprise privée ?

            Pas pour moi désolé ! Ou alors explique moi ce qu'on peut privatiser a part un service public, hein ...

            de toute façon, ne serait-ce que pouvoir penser à privatiser les services publics, c'est vraiment... enfin bon...

            C'est vrai que ton argument vient subitement de me convaincre.

            Non mais serieusement, tu te relis parfois ?

            • [^]Re: service pour les clients rentables...

              Posté par amadeus029 () le 21/10/2004 à 14:33. (lien). Évalué à 1.

              Ou alors explique moi ce qu'on peut privatiser a part un service public, hein ...

              Une entreprise publique, peut-être?

              RENAULT, AGF, Credit Lyonnais, BNP, Elf Aquitaine, Seita, etc... c'est du service public pour toi? Pourtant elles ont toutes été privatisées....

              • [^]Re: service pour les clients rentables...

                Posté par chl (page perso, ) le 21/10/2004 à 15:08. (lien). Évalué à 2.

                Une entreprise publique, peut-être?

                Au temps pour moi.

                • [^]Re: service pour les clients rentables...

                  Posté par golum () le 08/11/2004 à 13:12. (lien). Évalué à 2.

                  s/ Au temps pour moi/ Autant pour moi/

                  ----
                  JE n'appartient pas au comité de lutte contre les SMS
                  (y'en un qui se reconnaitra ;-)

          [^]Re: service pour les clients rentables...

          Posté par imalip (page perso, ) le 21/10/2004 à 13:56. (lien). Évalué à 2.

          Conséquence, toutes les entreprises privées utilisent le réseau, mais aucune ne l'entretient => c'est le dawa.

          Si, si, elles l'entretiennent. Mais ca m'a l'air d'etre fait un peu n'importe comment/n'importe quand. Par exemple pour mon cas :
          - Pas de train du tout a Oxford pour cause de travaux 3 dimanches de suite
          - Pas de train pendant tout un week-end entre Paddington et Reading. Bien sur le week-end precisement du festival de Reading, qui regroupe quelques (dizaines de ?) milliers de personnes.

          Donc, si, c'est entretenu ; mais c'est bien le dawa quand meme.

          --
          "While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal
Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0831s (dont 0.0082 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.