dimanche 20 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: LinuxFR, vainqueur du choix des lecteurs du Linux Journal

Posté par William Steve Applegate (page perso, ). Modéré le 01 novembre 2004.
Le magazine états-unien Linux Journal vient de publier les résultats du choix des lecteurs pour l'année 2004, et LinuxFR.org arrive en tête de liste dans la catégorie « site Web préféré » (avec 6 votes d'avance sur son homologue d'outre-Atlantique, Slashdot) ! Merci à tous ceux qui ont voté :-)

Pour le reste, les résultats qui risquent le plus d'alimenter les trolls : Debian termine première pour la distribution préférée, devant Mandrake et Gentoo, SuSE n'étant même pas citée, signe peut-être qu'elle n'est pas encore très répandue chez les utilisateurs individuels. Dans le même chapitre, KDE arrive premier pour l'environnement de bureau, avec deux fois plus de votes (!) que GNOME. Au-delà des questions sur la représentativité d'un tel sondage, cela reste un beau tribut aux efforts de la très active équipe de KDE. WindowMaker arrive en troisième place, mais talonné (un vote !) par XFCE, un environnement léger et efficace. Enfin, ViM et les autres vi devancent Emacs pour l'éditeur de texte préféré.

NdM : merci à tous ceux qui ont proposé cette dépêche
NdM (2): cela reste un sondage, donc à prendre avec des pincettes.

> Lire la dépêche (159 commentaires, moyenne: 2,3).  

Vous avez demandé le commentaire #491948.

[+] Ca va troller baby !!!

Posté par nooky59 () le 01/11/2004 à 09:25. (lien). Évalué à -9.

Bien, que ceux qui ne veulent pas lire un troll et se défouler sur le bouton moinssage passent leur chemin ;o)

Tout d'abord, félicitations à Linuxfr pour le résultat obtenu.

Hop et maintenant...

[troll]
Vous êtes sur que c'est pas les awards 2001 ou 2002 pour que Debian termine première. Parce que bon la Woody en Desktop hum hum...

Faudrait peux être préciser la question, qu'elle est votre distrib "stable" préférée.
[/troll]

Bon hop pour redevenir sérieux, je suis déjà content que Mdk soit 2ème donc arrêtons là ce bas troll ;o)

  • [^]Re: Ca va troller baby !!!

    Posté par Xmanu () le 01/11/2004 à 10:04. (lien). Évalué à 6.

    Il me semble qu'effectivement la Debian soit la distribution préférée des utilisateurs. Et ce pour plusieurs raisons : Primo, son âge qui incite au respect. Secundo, sa stabilité qui est la raison d'être de certain afficionados de linux et qui leur permet de dire "Windaube ça pue !" et d'autres slogans tout aussi profonds. Tertio, une attache affective à cette distrib, à sa philiosophie : ne pas sortir/intégrer une fonctionnalité qui déstabiliserait le système tant que tout n'a pas été testé (bien qu'il existe les branches unstable et testing).
    Par ailleurs dire qu'il s'agit de la distribution préférée n'implique pas que ce soit la distribution utilisée. Sous Mandrake, je préfère justement la Debian, mais n'étant pas obsédé par la stabilité (j'entends par là que si ma machine freeze grosso modo tous les 6 mois ça n'est pas grave pour mes besoins surtout devant le confort d'une utilisation plus conviviale) je n'ai aucun problème de conscience.
    Pour éviter les propos tels que "Vous parlez de ce que vous ne connaissez pas !", je tiens à vous rassurer que je ne suis pas tomber de la dernière pluie (il y a moins de 3 minutes, ici à Paris) et que les OS et plus spécifiquement des distribs gnu/linux j'en ai vu passer.

    Bonne journée.

    • [^]Re: Ca va troller baby !!!

      Posté par cho7 (page perso, ) le 01/11/2004 à 10:17. (lien). Évalué à 2.

      Toute facon la stabilité ne se gagne pas en intégrant les paquets tout récents sans meme les tester.
      C'est grace a sa politique que debian est devenu ce qu'elle est aujourd'hui.
      "On teste d'abord, on intégre ensuite.", ca pourrait etre le slogan debian.
      [troll]
      quand on voit le temps que ca prend de verifirer la stabilité de chacun des paquets, on se demande comment font les autres distribs pour avoir une base de paquet sûre, et de ce fait, un systeme sûr
      [/troll]

      --
      le python, c'est bon

      • [^]Re: Ca va troller baby !!!

        Posté par nooky59 () le 01/11/2004 à 10:35. (lien). Évalué à 9.

        Euh hormis le troll et sans être un utilisateur de cette distro, je dirai la Slack y parvient avec brio.

        Avec qui ? ;o)

        • [+] [^]Re: Ca va troller baby !!!

          Posté par oritorx () le 04/11/2004 à 12:52. (lien). Évalué à -2.

          mmmh.. pas faux ! Je suis tres debian (même utilisateur ce qui semble rare à prioris lol :p ) et je nourris un profond respect pour la Slack. Cela dit, c'est de la distro créé par des gens d'expérience donc bien rodés !) .

          + @ts

      [^]Re: Ca va troller baby !!!

      Posté par nooky59 () le 01/11/2004 à 10:21. (lien). Évalué à 1.

      Très belle réponse ;o)

      Non mon troll c'était juste pour... troller ;o)

      C'est vrai que j'aime Mandrake en Desktop et j'estime que çà peux faire aussi un bon serveur.

      Debian, je peux dire aussi qu'en serveur c'est tip top et que le cycle de release correspond extrêmement bien aux besoins d'une entreprise qui ne veux pas upgrader un serveur de prod tous les 6 mois (ou à la limite 1 an et demi si on se réfère sur le cycle de vie au niveau MAJs de sécurité de Mandrake par exemple).

      Cependant, qu'est ce que j'aimerai avoir la Debian (et pas une distro basée sur Debian) avec un cycle de release beaucoup plus court sans nuire à la stabilité. Ca serait tip top pour un usage Desktop et là j'envisagerai une migration ;o)

      J'aime Debian pour son esprit (quoique en ce moment c'est très controversé avec des débats concernant Ubuntu qui arrivent à faire ce que Debian ne parvient pas à faire avec tant de développeurs pourtant).

      • [^]Re: Ca va troller baby !!!

        Posté par Maillequeule () le 01/11/2004 à 11:03. (lien). Évalué à 5.

        En fait tu fais un amalgame Debian = Debian Stable.
        Je prefère raisonner en versions de logiciels, ca me semble plus cohérent.

        Par exemple avec Debian Stable, on a certe de la stabilité, mais il faut accepter de vivre avec des versions un poil (je suis gentil) dépassées des logiciels, ou utiliser massivement les backports et autres packages faits maisons qui ne simplifient pas les mises à jour.

        Il est clair qu'avec mes serveurs en Stable j'ai une sérénité absolue coté stabilité, mais ca n'empèche pas un suivi rigoureux des mises à jour. La Stable c'est tout de même un superbe outil pour ceux qui n'ont pas envie de tomber dans le piège de l'arrêt du support de la part d'un éditeur.
        J'ai des machines installlées depuis plusieurs années pour lesquelles je sais que l'obsolescence/la rentabilité matérielle arrivera avant un abandon coté logiciel. C'est un luxe sans nom quand on maintient un gros parc de machines.

        Avec Testing on a un compromis intéressant car de nombreux logiciels récents sont intégrés (en fait c'est surtout sensible coté librairies), mais après un processus qui vise à s'assurer d'une relative maturité, et de l'abscence de gros soucis. C'est fou le nombre de serveurs qui commencent à utiliser Testing. Oui il y a encore de nombreux bugs recensés, mais pas plus qu'avec certaines distributions qui s'estampillent "Stable".

        Sincèrement, si je compare une dizaines de logiciels disponibles (en relevant les numéros de version) dans les uns et les autres, je pense que la plus comparable des Debian avec les Mandrake, Fedora, Suze et autres distributions plus "grand public", c'est Testing.

        Ca n'engage que moi bien sûr, mais je prefère raisonner en terme de but (qu'est ce que je veux faire, et avec quoi ?) plutôt que de m'en tenir à un numéro de distribution et à une notion de stabilité qui est toute relative et très subjective (en tout cas absolument pas représentatif du contenu).

        Ca me rappelle quand la version suivante de ma Slack4 a été Slack7 pour une simple question d'image (il ne fallait pas donner l'impression d'être en retard sur les autres :p)

        Bref bref bref (on m'attend pour manger et il est 13 heure à mon horloge biologique :p), Debian c'est un peu plus que la saveur "Stable", ca ne sonne pas comme un Troll, mais plutôt comme une méconnaissance.

        M

      [+] [^]Re: Ca va troller baby !!!

      Posté par MsK` () le 01/11/2004 à 10:29. (lien). Évalué à -4.

      Primo, son âge qui incite au respect

      ti tu ti tu ti tu tududududi

      MsK` ? 9 lettres
      Xmanu ? seulement 6 :`

      S'il vous plait MsK`. Oui bien sur : slackware

      ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~> [¯]

      --
      \_o<~~~~

      [^]Re: Ca va troller baby !!!

      Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 01/11/2004 à 10:56. (lien). Évalué à 2.

      La stabilite, ce fut un tres bon argument d'adoption mais aujourd'hui, d'une part windows est tres stable (zero probleme de mon cote depuis plus de deux ans d'utilisation intensive), d'autre part, le fun commence a prendre le dessus. Typiquement, le succes de gentoo n'est pas du a sa sacro-sainte stabilite mais au fun qu'on a a l'utiliser. Hop, je me recompile gcc avant de recompiler mon systeme. C'est autrement plus fun que "non, on ne touche pas a gcc, ca risquerait de rendre le systeme moins stable". De meme, l'engouement pour le desktop est lie a un cote fun et aussi a un cote fonctionnalites qu'on ne retrouve pas si on privilegie la stabilite.

      --
      phil.freehackers.org

      • [^]Re: Ca va troller baby !!!

        Posté par dawar (page perso, ) le 02/11/2004 à 08:31. (lien). Évalué à 6.

        Oui mais le "fun" de 99% des utilisateurs d'ordinateurs n'est pas de recompiler gcc...

        [+] [^]Re: Ca va troller baby !!!

        Posté par oritorx () le 04/11/2004 à 13:02. (lien). Évalué à -1.

        Pour ce qui est de la stabilité, je reviendrais sur la définition, car c'est pas paske un systeme ne reboot pas qu'il est stable. Si tu lance des logiciels et qu'ils clac + retour bureau c'est pas terrible (pas si rare, soyons objectif svp ). Enfin, et vraiment de manière hyper objective, et sans remettre en cause ton experience RAS sous windows pendant 2 ans, pour ce qui est de windows, c'est pas l'image que l'on en a eu les deux dernieres années ( Gaobot, blaster, sasser, klez, faille ie/activeX sur les systemes bancaire...) :o/

        Dsl mais là je troll pas !.... ou p'tet un tout p'tit peu :o/

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0608s (dont 0.0063 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.