vendredi 25 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Nouveaux pilotes nVidia

Posté par yannig (). Modéré le 08 novembre 2004.
Une nouvelle version des pilotes propriétaires de Nvidia vient de sortir pour Linux (plateforme x86 et x86-64). Comme à chaque fois, ces pilotes apportent tout un lot d'amélioration plus ou moins importantes.

Dans ce flot de nouveautés, on pourra surtout noter l'amélioration des performances graphiques sous Xorg (option RenderAccel) et sur la machine virtuelle java (meilleur gestion de Java2D). On peut également signaler un meilleur support du noyau 2.6 (fin des problèmes de compilation avec la précédente version des drivers ?).

> Lire la dépêche (64 commentaires, moyenne: 2,4).  

Vous avez demandé le commentaire #495179.

ca a fonctionné ...

Posté par mathieu mathieu (Jabber id, page perso, ) le 09/11/2004 à 08:12. (lien). Évalué à 1.

J'attendais impatiemment ces drivers pour pouvoir profiter du noyau 2.6.9!

Il faut croire que cette version n'ait pas le même comportement que la précédente, le même fichier de configuration ne fonctionne pas pour un problème de rafraichissement il me semble ...

mais bon ca reste toujours mieux que chez ATI ....

  • [^]Re: ca a fonctionné ...

    Posté par matli () le 09/11/2004 à 09:04. (lien). Évalué à 1.

    mais bon ca reste toujours mieux que chez ATI ....

    D'où ma question: si je veux acheter une carte 3D qui fonctionne sous Linux, que me conseillez-vous?

    • [^]Re: ca a fonctionné ...

      Posté par dco () le 09/11/2004 à 09:20. (lien). Évalué à 2.

      Moi je pencherais pour les cartes nvidia :

      - si tu utilises un noyau 'classique', il y a de grandes chance que les drivers soient packages dans ta distrib.

      - la recompilation pour noyaux 'exotiques' semble se passer de mieux en mieux

      - ils font evoluer leurs drivers assez regulierement

      [^]Re: ca a fonctionné ...

      Posté par fredd () le 09/11/2004 à 09:27. (lien). Évalué à 1.

      moi aussi je te conseillerais une Nvidia.
      J'en sais quelque chose, j'ai une ATI Radeon et c'est vraiment une galère de tous les instants. Je suis sur le point de passer le cap et virer cette $%@&# de mon PC pour la remplacer par une Nvidia.

      [^]Re: ca a fonctionné ...

      Posté par Serge Rossi (page perso, ) le 09/11/2004 à 09:53. (lien). Évalué à 8.

      C'est vite vu, y'a quasiment que ATI et NVidia qui vendent des cartes 3D de hautes performances et disposant de drivers pour Linux (pas libres, certes...).

      Les cartes NVidia sous Linux offrent d'aussi bonnes performances 3D que les mêmes cartes sous Windows (pas forcément facile à comparer mais bon...)

      Les cartes ATI ont des performances quasiment 3 fois plus faibles sous Linux que sous Windows avec les drivers actuels (ça va en s'améliorant mais c'est pas encore ça)

      Pour avoir pratiqué les 2, les drivers ATI sont un peu plus chiants à installer et il y'a des problèmes de stabilité.

      Les drivers NVidia sont très simples à installer et parfaitement stables (d'aprés mon expérience).

      Absolument toutes les cartes NVidia depuis la TNT1 sont supportées par le même driver. Passer d'une carte NVidia à une autre est d'une simplicité absolue (on la change et c'est tout !).

      Pour l'instant, aucune hésitation : NVidia.

      • [^]Re: ca a fonctionné ...

        Posté par matli () le 09/11/2004 à 10:28. (lien). Évalué à 2.

        merci

      [^]Re: ca a fonctionné ...

      Posté par Nicolas Boulay () le 09/11/2004 à 11:47. (lien). Évalué à 1.

      Pour avoir les 2 cartes, la 3D du drivers de la radeon "libre" (9100 et <8500) est suffisant pour les jeux libres dispo sous linux.

      Les drivers proprio ATI sont merdiques.

      Les drivers proprio NVIDIA sont mieux mais ce n'est tout de même pas aussi stable que nv le driver libre 2D.

      J'utilise l'ATI 8500 de préférence à la TI4200 car la sortie video est de meilleur qualité (image plus belle, plus de couleur).

      • [^]Re: ca a fonctionné ...

        Posté par GhZaaark3 () le 09/11/2004 à 14:11. (lien). Évalué à 2.

        Les drivers proprio NVIDIA sont mieux mais ce n'est tout de même pas aussi stable que nv le driver libre 2D.

        une affirmation comme ça?

        T'entend quoi par pas aussi stable? je suis vraiment curieux de le savoir.

        t'es Debianeux? ^_^


        +

        --
        moué...

        [^]Re: ca a fonctionné ...

        Posté par farib () le 09/11/2004 à 14:19. (lien). Évalué à 6.

        Le driver libre, il est un peu proprio quand même. Il est maintenu par nVidia, et il écrit par magie des valeurs dans des registres sans qu'on comprenne ce qu'il fait. Donc je suis pas sûr qu'il soit ni plus ni moins stable.

        [^]Re: ca a fonctionné ...

        Posté par gnumdk (page perso, ) le 09/11/2004 à 18:47. (lien). Évalué à 3.

        >Les drivers proprio NVIDIA sont mieux mais ce n'est tout de même pas aussi
        >stable que nv le driver libre 2D.

        Mdr :)

        Le driver nv, c'est de la daube! A part planté X, il fait pas grand chose, si, rendre le module v4l(de X) completement buggé.

        --
        Agogo

        [^]Re: ca a fonctionné ...

        Posté par mathieu mathieu (Jabber id, page perso, ) le 10/11/2004 à 10:39. (lien). Évalué à 1.

        >J'utilise l'ATI 8500 de préférence à la TI4200 car la sortie video est de meilleur qualité (image plus belle, plus de couleur).

        J'ai eu une 8500 "not made by ati" ... la qualité est bonne mais pas top!

        Je viens d'acquérir une FX5200 de chez creative, la qualité est bien meilleur! (même télé, même cable, etc.)

        C'était vrai il y a un certain temps, mais il semble que ce retard des cartes nvidia à ce niveau soit comblé!

      [^]Re: ca a fonctionné ...

      Posté par Croconux () le 09/11/2004 à 13:47. (lien). Évalué à 3.

      J'étais jusqu'à présent plutot ATI (driver dri libre) mais vu qu'ATI ne veut plus donner de spec pour les cartes récentes tu as le choix entre:

      ATI:
      * Driver proprio merdique ou
      Pour les radeon<=9200
      * Driver DRI pas très performant mais suffisant si tu n'est pas très joueur
      Pour les R300 (9500-9800 je crois)
      * Work in progress sur sourceforge
      Pour le reste
      * Rendu logiciel

      - NVidia:
      * Driver proprio performant ou
      * Driver nv accéléré en 2D, rendu logiciel pour la 3D

      En ne fournissant plus de spec ATI facilite le choix des linuxiens : On a le choix entre de la merde proprio ou un driver performant proprio...

      Sinon il y a XGi qui fournit des driver Linux depuis le début pour leurs cartes Volari. Problème : Il ne fait que de la 2D pour le moment et pas de sortie TV. Bref c'est le driver svga, quoi. En plus c'est quasi introuvable en France.

      Voili voilà.

    [^]Re: ca a fonctionné ...

    Posté par yannig () le 09/11/2004 à 09:05. (lien). Évalué à 1.

    Tu pouvais en profiter avant mais il fallait patcher le contenu du fichier pm.h (enfin sur le code source fourni par Mandrake).

    Maintenant de toute façon, le problème ne se pose plus.

    • [^]Re: ca a fonctionné ...

      Posté par Elrik de Melnibone () le 09/11/2004 à 09:30. (lien). Évalué à 1.

      Mandrake et les autres!
      A ma connaissance, personne n'a fourni le patch sur le kernel. C'est le driver qu'il fallait changer, mais comme c'est proprio...
      Ca c'est pour le principe, dans la pratique, j'ai patché le kernel, comme tout le monde et ca fonctionne très bien.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0741s (dont 0.0092 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.