Logiciel : Firefox 1.0 est disponible
Posté par Tom Debruyne (page perso, ). Modéré le 09 novembre 2004.
Au menu, peu de changements depuis 1.0 RC2 (sortie seulement 4 jours avant la version finale), mais le chiffre rond de cette version devrait permettre à Mozilla de dépasser les 8 millions de téléchargements de la version PR (objectif 10 millions en dix jours).
Cette version finale est disponible directement en 14 langues (Mozilla.org en espère une douzaine supplémentaire dans les jours qui viennent).
Depuis Firefox 1.0RC2, quelques corrections de bugs et une nouvelle page de démarrage.
NdM : Merci à tous les autres lecteurs nous ayant proposé des dépêches sur le sujet.
![[en]](../images/en.png)
L'annonce sur Mozillazine (681 hits)-
Une Moz Party près de chez vous (587 hits)
-
Télécharger Firefox 1.0 (3445 hits)
-
Le site de Firefox (1538 hits)
-
Spread Firefox (780 hits)
-
Google Firefox (1044 hits)
> Lire la dépêche (213 commentaires, moyenne: 2,7).
Vous avez demandé le commentaire #496679.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.2064s (dont 0.0196 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
FireFox l'arme tranquille !
Bon ben j'espere que ca va mobiliser à modifier les pages un peu trop dépendante avec IE !
je cite en particulier pour le site de virgin ou la poste avec son service de lettre recommandée electronique.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
C'est pas gagné pour de nombreux sites, nonobstant le look'n feel a été grandement modifié, installation automatique des plugins, choix de la langue de l'utilsateur en fonction de son browser.
Il manque une gestion un peu plus automatisé du proxy et ça serait parfait.
Cela dit cela ne résoudra pas le problème majeur : la plupart des utilisateurs/internautes, donc sous windows ne connaissent même pas l'existance de FireFox...
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
je ne pense pas que se soit vrai.
Les médias parle de plus en plus de firefox et je crois que les gens sont heureux de pouvoir ce débarraser de IE. Le seul frein à son déployement est le nombre de site qui ne sont pas compatible avec lui. Mais bientot on pourra dire auwebmaster d'un tel site : Quoi ?? ton site n'est pas compatible avec Firefox ? La honte !!! Mon pauvrec'est normal si personne ne viens .... ;-)
Allez allons downloader firefox en version 1.0 et roulez jeunesse.
Tout probleme à sa solution. Le vrai probleme est de trouver la solution.
Linux & Mono l'avenir ;-)
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Avant de me faire taper je tiens à dire que je suis sous FireFox (tjs la RC, pas encore la finale).
Je voulais juste rebondir sur cette phrase : "et je crois que les gens sont heureux de pouvoir ce débarraser de IE".
"Les gens" c'est qui ? les lecteurs de LinuxFR ? si oui, alors effectivement tu as raison.
Maintenant, si "les gens" sont les personnes qui ont acheté leur micro chez Auchan, Carrefour ou Dell avec un beau windows XP famillial préinstallé et un IE6. Pourquoi seraient ils heureux de changer ?
- Ils ont accés à la quasi-totalité du WEB (même les trucs non standards avec plein d'activeX, de flash, etc ...) étant donné que presque tout ce qui est grand public a été fait pour IE.
- Ils ont, pour 98% d'entre eux, un joli antivirus préinstallé qui leur promet monts et merveilles, donc même pas peur des virus.
- le plus important, ca fonctionne (FF fonctionne aussi, la n'est pas le sujet) ! et oui, si je suis la personne lambda, j'ai un navigateur qui fonctionne, pourquoi irais-je en changer ? Pourquoi, si je ne me sens pas a l'aise avec l'Outil informatique (comme une grande majorité d'usager), irais-je prendre le risque de changer ? de perdre mes habitudes.
Voila autant de points qui font que "Les gens" ne sont pas forcement "heureux" de passer à FireFox. Ni malheureux d'ailleurs, simplement indifférent.
Je ne pense pas que ce soit possible, mais ca serais extraordinaire si on pouvais préinstaller en navigateur par defaut , FireFox sur des PCs de grande distribution (même s'il sont sous windows).
La ca serais un GRAND pas en avant. et la je pense que ca aurai un impact assez conséquent.
[+] [^]Re: FireFox l'arme tranquille !
POURQUOI ? pour les memes centaines de raisons qui ont été évoqué depuis des années entre ces 2 navigateurs...
- qualité
- fiabilité
- respect
- communauté
- rapidité
- et d'autres chose en "-té"...
Un petit rappel ici juste pour toi : http://ploum.frimouvy.org/?2004/11/07/19-surtout-ne-vous-laissez-pa(...))
(-> cf post un peu plus bas)
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Tu n'as pas du lire mon post.
Moi, utilisateur de plateforme Linux, windows et autres, Je suis d'accord avec toi sur :
- qualité
- fiabilité
- respect
- communauté
- rapidité
- et d'autres chose en "-té"...
et d'autres encore.
Je te demande maintenant, pourquoi, un utilisateur lambda pourqui IE fonctionne (c'est généralement le cas) changerais.
Qu'est ce que mon père, ma mére ou 90% des personnes lambda, qui savent tout juste utiliser la souris, en ont à fiare de
- la fiabilité (pour eux IE fonctionne),
- de la qualité (pour eux IE fonctionne avec tous les plugin's à la mode et ils le trouve joli),
- du respect (ca se voit pas),
- de la communauté (????? heu ... la ton argument est carrement ridicule pour le grand public, c'est pas un pokemon),
- de la rapidité (perso je teste IE et FF la tout de suite et ca ne me saute pas violement au yeux la différence de rapidité).
Etc .....
Je répète donc, je ne parle pas pour un utilisateur averti, mais pour la masse qui va acheter, à noel, un PC dell pas cher avec windows et norton antivirus parce qu'elle aura vu la pub matraquée a la TV.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Un PC de deux ans avec un IE5.5 qui marche mal, un IE6 qui n'est plus maintenu et donc des virus & co. Microsoft ne maintient plus IE donc les gens vont changer.
Je pense qu'il y a un marché sur le remplacement, sur le neuf pas encore... ke parle de la masse qui a déjà acheté et qui n'est pas prete à payer tous les 2 ans pour changer de pc. (et entre installer xp-sp2 ou installer firefox y a pas photo)
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
> IE6 qui n'est plus maintenu
Tu sort ça d'ou ?
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Je crois que pour mettre a jour IE6 il faut passer par le xp-sp2, il n'est plus maintenu sur les autres versions de windows (2000 & co). Je vais verifier.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
d'après
http://www.clubic.com/actualite-16565-internet-explorer-mise-a-jour(...)
Si vous êtes l'un des 200 millions d'utilisateurs d'une version de Windows antérieure à Windows XP, il faudra pour obtenir un navigateur sécurisé soit passer à la caisse, soit opter pour un navigateur autre qu'Internet Explorer. En effet, Microsoft a révelé qu'il n'avait pas prévu de proposer le SP2 d'Internet Explorer 6 (mises à jour intégrées au Service Pack 2 de Windows) pour des systèmes autres que Windows XP.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
C'est faux, ils ne parlaient que des "features" d'IE dans le SP2 genre pop-up blocker, etc... qui ne seraient pas portees sur les autres plateformes.
Les patchs de securite eux sortiront toujours pour les autres plateformes.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
> Les patchs de securite eux sortiront toujours pour les autres plateformes.
Ah bon ? Les patchs de sécurité d'Internet Explorer 6.0 sont aussi présents pour Windows 95, 98, 98SE, ME ?
Petite précision utile : Firefox fonctionne sur ces plates-formes, qui représentent 200 millions d'utilisateurs dans le monde.
[+] [^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Super, et Redhat file les patchs pour Firefox sur Redhat 5.2 ?
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
y'a 200 millions d'utilisateurs de Redhat 5.2 ?
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Quel rapport ?
La duree de support a toujours ete tres claire, et tres longue compare aux OS de meme categorie, si les gens veulent rester plus longtemps sur cet OS ils assument.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Ouais, c'est quand meme genial de passer a la caisse parce qu'on t'as vendu quelque chose avec plein de vices cachés.
[+] [^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Le jour ou tu trouveras un OS sans vices caches(=bugs) tu m'avertis.
La realite c'est que MS a supporte ces OS plus longtemps que n'importe quelle distrib Linux de l'epoque.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Faux, je considere que linux, de par le fait de la possibilité de pouvoir upgrader sans trop de pb (enfin, des fois si, mais c'est pas pire que windows), a mis en pratique le support continu.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
et puis on peut ajouter qu'il n'y a pas de "vices cachés", dans le sens ou les sources sont ouvertes : rien n'est caché !
(mais c'est peut être de la mauvaise fois ^^)
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
De toutes façons, dans les deux cas, il n'y a à la base aucune garantie (cf. la licence de Windows et la GPL).
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Redhat est l'éditeur de Firefox maintenant? Cela devrait fair l'objet d'une dépêche LinuxFr.
--->[ ]
La pizza et le vin ne font pas épicurien.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Qu'en est il des version d'XP antérieures à sp2 ? Dans notre boite, on a interdiction de passer au sp2, vu le nombre de programmes qui ne fonctionnent pas correctement sous sp2 (dont nombre de programmes MS si on s'en tient à leur pages web sur ce problème). Chez nous, entre autres, l'antivirus aurait des problèmes. Donc pour des raisons de sécurité, le mot d'ordre est "pas touche à sp2".
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Cette rumeur est totalement fausse.
cf. la rumeur : http://www.clubic.com/actualite-16565-internet-explorer-mise-a-jour(...) datee du 23 septembre 2004
et le dernier patch pour IE dispo pour W2k/XP : http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=7c1404e6-f(...) en date du 12 octobre 2004
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Enfin ie6-sp2 n'est pas dispo sous windows xp-sp1, j'ai tord ? L'idée de microsoft c'est quand meme de lier completement le browser au systeme de sorte que l'on ne puisse pas changer de browser (et meme passer des services packs !) sans changer d'os. C'est pousse à la consommation mais ca se comprend bien économiquement.
Je pense que le marché des "vieux" windows (ie tous sauf xp-sp2) est très important pour firefox... mais peut etre que microsoft changera d'avis et ferra en sorte que ie6 soit pleinement maintenu et mis à jour sur les os sur lequel il etait censé tourner.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Ah bon, on peut pas changer de browser sans changer d'OS ?
Tu veux dire que tous ces gens qui ici utilisent Firefox sur Windows vivent une chimere ?
Quand a IE6-sp2, que ca s'appelle SP2 ou pas n'y change rien, les failles de securite rapportees et qui sont fixees pour XP SP2 le sont aussi pour XP SP1 et W2k SP3/SP4, ca c'est un fait que prouvent l'existence des patchs pour ces plateformes.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Depuis plusieurs années que je li tes Trolls, (Mr ou Mme) "pasBill pasGates",
je me permet (enfin) de te répondre respectueusement. Pardonne moi les Fôtes et tout le toutim.
--------------------------------------------------------
Sous windows, sur le bureau, il y a une icône...
Cette icône ne représente pas le navigateur par défaut. Elle représente IE.
Comment l'enlever ? (je sais il y a des réponses, mais par pour Mr/Mme.lambda), si tu changes le Nav/def tu changes pas le click de cette Icône.
Pour Mr.Toulemonde (Mme et le reste aussi) ce qu'il y a sur le bureau a force de loi :(. Souvent même Mme. Toulemonde (Mr aussi) croit que Internet *C'EST l'icône sur le bureau*...
Faire comprendre à Mrs et Mms Toulemeonde ce qu'est un navigateur, n'est pas difficile. MAIS cela demande du temps, ET de la mobilisation.
Dire :
"IE = merde et FF = chénial"
peut donner l'illusion de résoudre le problème, mais les adversaires du libres opposeront les mêmes arguments => Il faut à chaque fois reprendre depuis le début.
voir : http://linuxfr.org(...) :)
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
"Quand a IE6-sp2, que ca s'appelle SP2 ou pas n'y change rien."
De 2 choses l'une ou ca s'appelle IE7 et alors on peut comprendre qu'il ne tourne pas sous les vieux windows ou ca s'appelle IE6-sp2 et alors il faut que tout ceux qui ont IE6 puisse l'avoir.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Ah bon ? Et d'ou vient donc cette nouvelle regle ?
Si les autres plateformes ont des failles, elles seront corrigees, c'est un fait et c'est tout ce qui compte. MS n'a aucune obligation d'ajouter de nouvelles features pour les vieux OS.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
En fait Microsoft n'arrête pas totalement le support d'IE6 pour les versions de Windows antérieures à XP SP2. Ils ne mettront à disposition que les rustines de sécurité. Donc pas d'évolution des fonctionalités.
[+] [^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Ca vient de me donner une idée, justement, en parlant de pokémon...:)
Avec d'autres dons, La fondation pourrait sortir 2 pokemons :
- FireFox : nourit en joue avec ton petit renard (ce n'est pas un renard, je sais...:)
- ThunderBird : effectue le + de pirouettes avec ton oiseau de tonnerre !!
Mouais...bof.... ~~~~~> []
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Pour moi les meilleurs critères ce sont l'adapatbilité et l'ergonomie
On peut tjs adapter FF pour qu'il réponde complètement à ses besoins.
Il y'a toujours un plugin qui permet de rectifier un truc qui nous déplait
de rajouter une feature qui nous manquait (le dernier en date pour moi Flashblock merci Thomas ;-).
Va trouver une telle diversité avec IE.
En plus avec les rares plugins ou extensions que tu peux rajouter sous IE tu es toujours sous la coupe d'une société qui de toute façon ne peut pas à prendre en compte TES besoins qui sont uniques par essence.
Des exemples Crazy Browser, la googgle bar, tout ca ca améliore le comportement de IE mais y'a toujours quelquechose qui va pas et pas moyen de le faire changer.
Pour l'ergonomie, tu n'as qu'à faire une petite démo avec une recherche incrémentale sur un mot et là t'en laisse plus d'un béat.
Cette petite feature inspirée d'emacs et apparue dans la1.0 c'est du pur bonheur .
Rien que ca ca peut en convertir plus d'un.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Je voudrais juste dire que à c'est nous, utilisateurs avertis et informaticiens soucieux, de faire connaitre ce superbe logiciel.
Perso, j'ai pas encore eu à affronter de refus catégorique qd à l'installation de Mozilla.
Pdt un certains temps, ces personnes conitnunt d'utiliser IE puis viennent tranquillement mais surement vers Mozilla.
Plus tard, ils me disent que qd ils sont au boulot et qu'ils utilisent IE, c'est la galère, qu'ils ont demandé à ce qu'on installe Mozilla ou FireFox sur leur poste. (Idem pour OpenOffice d'ailleurs)
Conclusion, c'est bien gentils de dire que on se demande pourquoi un utilisateur lambda changerait, mais c'est à nous de le lui montrer qu'il y a autre chose de mieux, libre à lui de l'utiliser réguilèrement par la suite !
Le bouche à oreilles, y'a que ça de vrai !!!
...avec une petite démo bien appuyée ;-)
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
- qualité -> IE = Microsoft = qualité (pour monsieur lambda)
- fiabilité -> IE fonctionne
- respect -> respect de quoi ? (des standards, monsieur lambda il s'en fout du moment que cela fonctionne)
- communauté -> LoL, tu crois vraiment que c'est la préoccupation de monsieur Lambda.
- rapidité -> Tu sais que 50 % des internautes français sont en RTC donc la différence de vitesse elle doit pas être énorme
- et d'autres chose en "-té"... comme stupidité ;-)
On parlait de monsieur Lambda, tu sais le gars pour qui l'informatique se résume à j'appuie un bouton et je clique sur le mulot et cela doit fonctionner .....
Note que je ne remet pas en cause ton argumentaire, au contraire ... Mais monsieur Lambda il s'en tape du moment que son IE fonctionne.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Oui, tu as raison, la première chose à faire ce n´est pas d´expliquer pourquoi FF est mieux, mais pourquoi grand dieu il faudrait utiliser autre chose qu´Internet Explorer, et que celui-ci n´est pas "suffisemment bien" comme ils le croient.
Comme on est le 9 novembre, j´ai fait un argumentaire de circonstance (les mauvaises langues me traiteront d´ opportuniste ;-)
http://linuxfr.org/comments/495322.html#495322(...)
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
OK par rapport a ce que j'ai répondu...je ne re-réponderais pas sur les arguments IE vs FF et en effet ne sombrons pas dans le troll velu en ce jour de joie et d'allégresse :)
->Mes arguments généralistes en "té" ne sont pas tous à l'attention de M.Lambda et ceci est bien dommage...
Mais je suis persuadé qu'un argumentaire basé sur le coté idéologique est un plus pour l'acceptation de ce navigateur, en plus de l'argumentaire classique sur certaines fonctionnalités (coté matérialiste).
Je suis peut etre un peu trop optimiste sur la capacité des gens à réagir idéologiquement mais je trouve quand meme ce coté important : une fois que M. Lambda à reconnu les qualités matériels du logiciel et qu'en plus il aura la sensation d'etre un peu moins pris pour un buzard/débile/mouton et bien M. Lambda sera content.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
L'argument ideologique et certainement le premier a mettre en avant mais il ne suffira certainement pas a convaincre tous les si bien nommes monsieurs lambda.
Par contre, il faut s'adapter et prendre un peu de recul, FF a maintenant assez de points forts par rapport a IE pour qu'une personne surfant souvent sur le web soit tente par son utilisation. Bon, ok des fois ca demande un peu d'abnegation. Je pense notamment a une fois ou depannant l'ordinateur d'un monsieur lambda (que je trouvais tres "monsieur lambda" mais c'est une appreciation personnelle) et decouvrant dans son bookmark tout un tas de sites graveleux et bien je l'ai converti a Mozilla en lui faisant decouvrir qu'il existait des navigateurs qui bloque les popups. Ca a ete le bon point qui m'a permis de le debarasser du meme coup d'outlook qui etait certainement a l'origine de la demande de depannage et je ne pense l'avoir floue. C'etait du donnant donnant, il a certainement enormement gagne en confort de navigation dans certain moment ou il a chaud aux joues ;-) Mais bon, ca ca n'est pas mes affaires.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
- fiabilité -> IE fonctionne
Bon, j'ai pris ce post au hasard, mais je pouvais répondre sur de nombreux autres. Dans un récent intervieuw d'un des développeurs de Firefox, on lui avait fait remarquer que de nombreux adeptes indiquaient que Firefox était plus rapide que Internet Explorer.
Il avait répondu que avec des batteries de test réalisés chez Mozilla, il s'avère que Firefox est sensiblement équivalent à IE en terme de vitesse, puisque c'est essentiellement la bande passante qui flanche (encore que). Par contre, en prenant un IE de Papy Brossard qui a passé la nuit sur des sites de cul ou qui a cliqué comme un brave sur les bannières lui indiquant monts et merveilles gratuitement, son IE est effectivement plus lent que le Firefox. Le coupable étant évidemment le tas d'immondes spywares venu se vautrer sur son disque qui envoit tout plein d'infos sur les pages visitées en temps réel, ralentissant d'autant sa navigation.
Mais ça, le Papy Brossard, il peut pas le deviner que son IE il fonctionne pas bien !
(Même chose sur tous les trojans, virus, spywares qui se lancent au démarrage de Windows. Une fois sur deux, quand je vais dépanner la machine d'un copain, je vois plein de sales trucs qui sont lancés au démarrage, qu'il ne voit pas, ou pire qui se lance mal parce qu'un fichier est manquant et on a un gros message d'erreur en pleine face à chaque démarrage mais comme on sait pas d'où ça vient ni même comment l'enlever, on le laisse...)
La deuxième chose à faire est donc de virer ce véritable nid à cafard de Outlook Express.
(Heu... Il part dans tous les sens mon post).
La conclusion : le IE de M. tout-le-monde, il marche, mais mal. Il faut lui faire prendre conscience que son IE ne marche pas bien et lui montrer qu'il y a une solution simple : utiliser Firefox. (parce que jusqu'à présent, c'était bien beau de dire Windows, c'est plein de virus, mais quand on a rien de simple à présenter en face, le M. tout-le-monde, il préfère son truc qui marchouille mais qui reste simple que un truc qui marche bien mais qui est compliqué).
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Y'a quand même un truc qui est bien appreciable quand on a Firefox avec un modem RTC, c'est que Gecko (moteur de rendu) construit la page au fur et à mesure donc tu commence à voir la page plus tot, commencer à lire et cliquer sur un lien d'où un surf + rapide
Sous Ie en attendant t'as une pauvre page blanche et t'as l'impression que ça va moins vite
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
IE fait la même chose depuis la version 5.5 il me semble...
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Juste une precision concernant la profonde incohérence de la config de IE :... et d'ailleur j'en appelle a témoin :
-> La taille du fichier temporaire de IE est réglé par defaut à ... 1200 Mega-Octets !!!!
N'allez pas me dire que ca ne ralenti pas non plus la machine...d'ailleur 1 fois sur 2, quand je commence a dépanner qqun sur ce probleme,et donc a effacer et redimmentionner se rep, il y a un joli freeze de la machine....
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
C'est faux.
La taille du cache est proportionelle a la taille du HD de la machine.
Quand a ralentir le systeme, tu m'expliques en quoi avoir des fichiers sur le disque ralentit le systeme ? Ils ne sont pas charges quand IE tourne.
Sinon, quand tu effaces les fichiers de ce repertoire, ce qui freeze c'est IE(c'est con mais bon, c'est pas le 1er truc con dans IE non plus), pas le systeme.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
> ce qui freeze c'est IE (...) pas le systeme.
<troll>je croyais qu'IE faisait partie du système ? Faudra vous mettre d'accord chez MS...<troll>
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Ben plus le cache est gros plus ça met de temps à aller chercher dedans non ?Free Softwares Users Group Arlon (Sud Luxembourg, Belgique)
pertinent, e adj. Approprié ; qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Pas quand t'utilises une hash-table avec un algo evitant les collisions au maximum
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Ca se fume ce truc ? :)
En tous les cas, c'est sûr que cela ralenti - visuellement- la navigation quand IE commence a chercher dans le Gigaoctet de cache si par hasard, il y a une petite gif succeptible d'etre affichée plus vite...
C'est bizard ton histoire de proportionnalité car les 1200 Mo que j'ai cité ci-dessus sont déjà réglés pour des disques de 30Go....alors quand on a un 160 GO, je n'ose regarder la cata...
-> Sinon, y a t-il une astuce/regle quelconque pour "optimiser" la taille du cache de FF ? perso il est à 50Mo....
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
« Sinon, y a t-il une astuce/regle quelconque pour "optimiser" la taille du cache de FF ? perso il est à 50Mo.... »
1. <CTRL>+<L> (la barre d'URL a le focus)
2. Taper about:config
3. Dans le champ "filtre", saisir browser.cache.disk.capacity
4. Modifier la valeur
Fab.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
oui ou alors tu fais tout simplement
Editions > Préférences > Vie Privée > Cache
et tu modifie la valeur aussi ...
seulement je pense pas que c'était ça la question :
une "astuce" ou une "regle" pour "optimiser" la taille du cache ... ça revient plutôt à demander : quelle est la taille "idéale" du cache ?
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Ca c'est pour modifier la taille du cache...ok, je sais faire.
Mais concernant une eventuelle optimisation ?
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
"La taille du cache est proportionelle a la taille du HD de la machine."
C'est particulierement bete comme truc. Ca ne sert à rien au déla d'une certaine taille (à détérminer). En plus ca risque de faire ramer car meme avec une table de hash il va se produire des collisions (à moins que la table de hash soit très grande auqeul cas en plus de gaspiller du disque on gaspille de la mémoire).
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Il faut bien comprendre que c'est la taille max. du cache, il y a problablement un facteur d'age qui joue aussi pour enlever des elements du cache. IE n'attend pas d'avoir rempli le cache pour en vider une partie.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
http://ploum.frimouvy.org/?2004/11/07/19-surtout-ne-vous-laissez-pa(...)
? ;-)
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
<joke scope="private">
- tranchedepâtémaïté
</joke>
--
NcN powered.
khorben
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Les antivirus ne marchent pas.
Il y aura toujours un virus vicieux non détecté.
J'ai même vu un antivirus parader avec un message d'erreur disant qu'un virus avait été bloqué alors que s'ouvrait la fenêtre du dit "virus" (c'était un petit programme avec effet de flammes pour illustrer une faille de sécurité d'IE).
Quand l'utilisateur du PC Auchan se retrouve avec 15 barres de recherche qui lui vantent les mérites d'un casino, quand sa page d'acceuil est bloquée sur un obscur site cochon, quand une myriade de popup s'ouvrent à la moindre action et quand son PC est ralentit à mort à cause des millions de spywares qui se sont infiltrés dessus, cet utilisateur est bien content de découvrir Firefox.
Et pour les utilisateurs de PC Aucha, le passage de l'un à l'autre se fait sans douleur. Ils passent tout simplement d'un outil qu'ils ne maitrisent pas du tout à un outil qu'ils ne maitrisent pas du tout avec des icones un peu différentes.
C'est là que nous, gens "qui s'y connaissent en ordinateurs" pouvont faire quelquechose : il suffit de refuser catégoriquement de dépanner les gens qui s'obstinent à vouloir utiliser IE à la place d'un navigateur raisonnable.
Quand ils seront obligés de faire appel à des dépanneurs professionnels à très cher l'intervention, ils nous rapelleront. Et la Paf ! la clef USB.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Oui pour le spam et les spywares, non pour les virus.
Je sais que les antivirus ne parviennent pas à bloquer tous les virus. Le problème c'est que le client en face de moi, en général ne le sais pas. Réponse typique:
_"je ne peu pas avoir de virus, j'ai norton. En plus, on m'a dis que ca se mettait à jour tout seul".
Par contre, effectivement, quand j'explique l'intéret d'un mozilla (a l'époque) ou d'un FF maintenant, le seul argument massu qui me reste c'est les popups et pub bloqué.
Mais de plus en plus je me prend une baffe a mon tour avec la réponse suivante: "j'ai la barre google". Qui a l'air relativement efficace ? enfin, la je n'en sais rien.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Justement à propos des virus.
aujourd'hui en vivant la sortie de firefox en direct pratiquement, je consulte cet article parue sous clubic.
"Le virus MyDoom, qui pollue les boîtes aux lettres des internautes depuis quelques mois maintenant, vient d'être gratifié d'une nouvelle et énième variante. MyDoom.AG récemment découvert par les firmes Symantec et McAfee, continue de prendre la forme d'un email qui se propage par les messageries électroniques.
Mais contrairement aux autres versions de MyDoom, cette variante ne s'appuie pas sur une pièce-jointe, mais simplement sur un lien hypertexte qui conduit l'utilisateur vers une page internet qui va se charger d'infecter l'ordinateur cible.
Le ver emploie une faille (iFrame) dans Internet Explorer pour arriver à ses fins. Lorsqu'un PC est infecté, MyDoom.AG utilise le carnet d'adresses de l'utilisateur pour se propager vers d'autres messageries. Le mail envoyé par MyDoom.AG se présente sous cette forme : "Look at my homepage with my last webcam photos!" ou "FREE ADULT VIDEO! SIGN UP NOW!". Le tout est accompagné d'un lien hypertexte.
Microsoft aurait été averti de l'apparition de ce nouveau ver qui pourrait se propager rapidement selon MacAfee. Le géant de Redmond travaillerait sur un patch pour boucher ce nouveau trou de sécurité. Comme toujours, pour se protéger il est conseillé d'employer un anti-virus à jour et un Firewall."
Etc Etc Etc , mais en discutant avec mon collegue à Paris, il me demandait depuis quand cet article est parue : je lui ai répondu "Ben aujourd'hui !"
Du coup il a constaté que son AV sophos avait publié depuis le 27/10 de type de faille.
Du coup on voit terriblement le cycle infernal AV, IE, etc ...
Ca peut etre un argument pour les clients, pour leur expliquer que leur norton n'est pas forcement la solution tout en un facile ! et que IE a son role.
A mon avis une revue de presse s'impose.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Cela est calqué parfaitement sur la politique actuelle d'un certain gouvernement aux USA :
maintenir les gens dans un climat de peur et d'insécurité pour pouvoir le maintenir en laisse, que tout le monde ferme bien sa gueule et soit completement lobotomisé pour ACHETER un antivirus, pour ACHETER la derniere fuck'in version de Windows, pour ACHETER les mises à jours...
Et comme tu dis, ca tourne : M$Win, IE, AV....virus meurtrier qui fait "perdre des millions de dollards"....M$Win, IE, AV....etc.....
C'est navrant... et aujourd'hui il y a un caillou qui commence a bloquer cet engrenage : MOZILLA
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Là franchement je vois pas pourquoi on te moinssoie parce que y'a que du vrai dans ce que tu dis.
En plus pour les popups, il y a maintenant la parade avec les animations flash qui apparaissent et disparaissent sur ton écran et c'est encore plus enervant qu'avant parce qu'on cherche à cliquer sur le minuscule bouton de fermeture qui se déplace et paf ...
Raté j'ai cliqué sur la pub >:(
Y'a un plugin qui gère ca sous FF ?
Ca serait vraiment cool
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Il y a FlashBlock.
Avec cette extension, les anims flash sont remplacées par un bouton qui lance l'anim.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Si tu t'adresse a moi, je te remercie car en effet je en vois pas pourquoi...
Si ce n'est mon language peu chatié que j'ai utilisé, dont je m'excuse platement...mais défois ca démange....
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
non c'était bien à bax42 que je répondais o:)
mais maintenant il est revenu dans les positifs
Ta remarque ne m'a pas choqué non plus
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
> Quand l'utilisateur du PC Auchan se retrouve avec 15 barres de recherche qui lui vantent les mérites d'un casino, quand sa page d'acceuil est bloquée sur un obscur site cochon, quand une myriade de popup s'ouvrent à la moindre action et quand son PC est ralentit à mort à cause des millions de spywares qui se sont infiltrés dessus, cet utilisateur est bien content de découvrir Firefox.
> C'est là que nous, gens "qui s'y connaissent en ordinateurs" pouvont faire quelquechose : il suffit de refuser catégoriquement de dépanner les gens qui s'obstinent à vouloir utiliser IE à la place d'un navigateur raisonnable.
Facile à dire, je fais de la hotline pour un FAI et si ce genre de soucis concerne (approximation à la louche) un client sur quatre dont j'ai à m'occuper, je me vois mal annoncer aux clients "ah vous utiliser IE ? Ben tant pis pour vous, débrouillez-vous sans moi". Ma mission, que dis-je, mon devoir, c'est de dépanner les gens quelque soit leurs système. Et comme ce système, c'est Windows + IE pour la navigation dans 98% des cas je suis bien obligé de faire avec.
En revanche, lorsque le client, catastrophé quand on lui annonce que son gentil pc est blindé de centaines de spywares, demande comment on attrappe ça et que je lui dit que tout ou presque s'installe par IE, il est bien content qu'un technicien avisé lui recommande (voir installe avec lui souvent) firefox. Ainsi, on risque pas de le revoir de sitôt pour un soucis de ce type!
Alors " refuser catégoriquement de dépanner les gens qui s'obstinent à vouloir utiliser IE à la place d'un navigateur raisonnable", c'est pas très professionnel. Déjà parce qu'un navigateur raisonnable, pour le grand public c'est IE parce qu'ils n'en connaissent pas d'autres, ensuite ils ne s'obstinent pas : il n'ont pas fait exprès d'installer IE, il était déjà là avec une aguichange icône colorée sur le bureau. Sitôt qu'ils ont installés Firefox ou mozilla, IE part aux orties.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
je pense que l'on devrait voir prochainement qq fabriquant de spyware et autre se pencher sur les browsers gecko comme l'on fait les vendeurs de pub (de moins en moins de popup classique mais de plus en plus de banner popup dhtml etc ... (ou je c merci adblock ...)
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
s'il ne fallait retenir que deux raisons pour l'internaute lambda ne connaisant rien à l'informatique :
- anti-popup
- filtres adblock
C'est grâce à ces deux arguments que j'ai converti plusieurs utilisateurs de IE non informaticiens qui en avaient marre de voir des bannières de pubs partout.
Les autres arguments même s'ils sont vrais ne feront pas changer l'utilisateur lambda de IE qui a la flème d'installer qqch d'autre.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Tu a raisons, c'est bien pourquoi MS se dépeche de sortir un IE avec cette fonctionnalité intégré.
Pourquoi ca ne vient pas aussi vite, parceque sinon, le navigateur le plus utilisé au monde, sera aussi le principal outil bloqueur de pub.
Qui y a t il dans le tas des faiseurs de pub ? des partenaires/amis de MS.
Un soucis génant, qui sera certainement détourné par MS.
[+] [^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Il est vraiment tant qu'un virus installe firefox en supprimmant ie du bureau...
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Brillante idée, comme ça l'utilisateur lambda prendra FireFox pour un virus.
On pourra entendre des gens dire : "merde j'ai chopé Firefox !".
Pour les contenter, les Norton et compagnie apprendont alors à détecter FireFox et bloquer son installation....
...
Euh finalement c'est peut être pas une bonne idée non ?
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
je crois que les gens sont heureux de pouvoir ce débarraser de IE
J'aurais pas tout à fait employé ces termes.
a) les gens ne sont pas au courant qu'ils utilisent IE. Pour la plupart des internautes "lambda" (et par manque d'information plus que par bêtise), ils "cliquent sur l'internet" ou ils vont "dans l'internet" en cliquant sur le petit "e" bleu.
Quand je discute avec des gens peu versés dans l'informatique, et que j'évoque IE par son sigle ou par son nom, on me regarde curieusement "de quoi il parle ? c'est quoi IE ?". Il suffit d'ailleurs de dire "mais il y a d'autres navigateurs que celui qui est dans ta machine" pour les intéresser déjà moyennement. Par contre, en jouant à PAF ! La clé USB (merci Tristan Nitot) avec "Portable Firefox", on fait des convertis sans se forcer.
b) Les gens ne veulent pas se "débarrasser d'IE". Ils veulent un navigateur qui marche, qui leur permette de surfer agréablement sur internet (sans les pup-ups, la peur des virus - naviguer par onglet devient une drogue dure - installer des extensions du gadget à l'outil de travail). Si le but n'était que de se débarrasser d'IE, il suffirait d'installer Lynx. Radical.
C'est la question que tous les mozilliens de la Terre doivent se poser : Pourquoi j'utilise Firefox (ou Mozilla) ? Ceux qui sont convaincus des bienfaits du logiciel libre le savent, les acharnés anti-Micro$oft aussi... Mais le "gars ordinaire" ? Quelle peut être sa motivation ? Tout simplement pouvoir utiliser un outil qui lui permet de faire ce qu'il veut. Et tout bien réfléchi, c'est la liberté zéro du logiciel libre selon Stallmann.
Liens :
Portable Firefox : http://johnhaller.com/jh/mozilla/portable_firefox/(...)
PAF ! La clé USB : http://standblog.org/blog/2004/01/07/93113258-paf-la-cle-usb-bis(...)
GPL : http://www.gnu.org/licenses/gpl.html(...)
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
> Tout probleme à sa solution. Le vrai probleme est de trouver la solution
hmm.... moi je dirais le vrai problème est de formuler clairement le problème. Une fois clairement formulé, la solution souvent coule de source! ;)
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
> Cela dit cela ne résoudra pas le problème majeur : la plupart des utilisateurs/internautes, donc sous windows ne connaissent même pas l'existance de FireFox...
C'est pour cela que nous mettons l'accent sur la couverture presse :
- couverture de Libération du 9/11 plus double page,
- article dans Le Point ce jour,
- couverture de 01 Informatique plus 3 pages ce jour, etc...
Plus d'info la dessus sur mon blog, http://standblog.org/(...) .
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
> C'est pour cela que nous mettons l'accent sur la couverture presse
...sans oublier le bouche à oreilles, que je vois fonctionner dans mon entourage de façon notable, je veux dire y compris chez des gens qui n'ont rien de geeks, qui n'ont pas d'autres relations geek que moi, et à qui je n'avais moi pas encore fait la promo de Firefox.
Petite anecdote : il y a qlqs semaines, alors que Firefox était encore en PR, mon petit frère, élève de 3ème, plutôt gamer mais pas geek pour un sous, m'a demandé de lui installer Firefox. Je n'y étais pour rien, je ne le vois pas souvent, et quand je le vois j'essaye autant que possible de rester loin des questions informatiques faute de temps. Mais c'était un pote du collège qui lui avait montré chez lui «comment c'était trop génial, avec les onglets et le truc contre les pubs et tout et tout». Le pote en question, je le connais, et personne dans sa famille n'est particulièrement geek ou quoi que ce soit... Après "enquête", il s'est avéré que c'était son père qui se l'était fait conseillé par un collègue de bureau (dans une boite ou les gens ne font pas particulièrement de l'informatique), alors qu'il ronchonnait contre les addwares érotiques qui truffaient son Windows. Bon je suis pas remonté plus loin, mais si une chose est claire c'est que petit à petit l'information circule, et bien plus loin que dans l'entourage immédiat des geek.
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
A noter le site : http://www.takebacktheweb.org/(...) pour un superbe wallpaper au slogan de FF 1.0 !
Un des seuls sites encore accessible :-)
[^]Re: FireFox l'arme tranquille !
Dans la serie Wallpaper, Firefox-ko & Thunderbird-ko
http://www.pandora.nu/tempo-depot/notes/PC_side/Web_Browser/d040823(...)