Slune, Neverball, American Army,Tower Toppler, Kill'em, Wormux, Bomberclone, Free in the Dark , Super Tux, Turbo sliders
À noter que certains de ces jeux sont aussi disponibles sous Windows, comme quoi une licence libre apporte aussi de bonnes choses aux malheureux windowsiens !
![[fr]](../images/fr.png)
Slune (6941 hits)![[en]](../images/en.png)
Nerveball (3809 hits)-
American Army (4031 hits)
-
Tower Toppler (3355 hits)
-
Kill'em (3602 hits)
-
Wormux (4405 hits)
> Lire la dépêche (187 commentaires, moyenne: 3,1).
Vous avez demandé le commentaire #513495.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0972s (dont 0.009 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
American Army ?!
Je suis surpris et scandalisé de la présence d'American Army dans la liste.
Comment un jeu largement sponsorisé par l'armée états-unienne, dans un but de propagande et de manipulation (la guerre c'est sympa les gars!), peut-il se trouver aux cotés de jeux tels que Slune ou Wormux ?
[^]Re: American Army ?!
C'est d'autant plus vrai qu'il existe dans le même genre Enemy Territory qui lui n'est pas la vitrine de l'armée américaine et qui repose au moins sur l'Histoire. Sans compter qu'il est bien meilleur ;-)
[^]Re: American Army ?!
Et alors ??
AA est gratuit, alors qu'il soit sponsorisé par l'armée, ça ne change pas grand chose à ma vie. Je ne vais pas m'enroler dans l'armée US parce que j'y joue...
Pour moi, AA est un fps ultra-réaliste, que je préfère de loin à CS ou ET.
Les sous de l'armée nous permettent surtout d'avoir un excellent jeu multi-plateforme basé sur le moteur UT, et ce, gratuitement.
[^]Re: American Army ?!
ce n'est pas parce que tu ne tombes pas dans le panneau qu'il est bon de légitimer la démarche en y jouant. C'est une question de conscience.
Pour le côté gratuit de la chose, c'est bancale comme excuse : tu trouves des jeux comme Doom III, UT 2004 et autres pour moins de 6-7 euros d'occasion, bref t'économise quelques malabars et c'est bon ;)
[^]Re: American Army ?!
Je vois pas trop le rapport avec la conscience là. De la même manière qu'on peut jouer à Army Ops uniquement pour ce qu'il est (c'est à dire un jeu), on peut jouer à GTA sans adhérer aux pratiques violentes qui y sont présentées.
Pour Doom 3, sachant qu'il est sorti il y a deux mois à un tarif parmi les plus chers jamais pratiqués pour un jeu vidéo (60 ¤), je serais curieux de savoir où tu as des plans à 6-7 euros. D'ailleurs, en faisant une recherche rapide sur ebay, le moins cher en achat immédiat est à plus de 35 ¤.
[^]Re: American Army ?!
Pour Doom 3 :
1 semaine après sa sortie dans une boutique Cash Converters
J'y peux rien si à chaque sortie d'un bon jeu, y'a toujours quelques allumés pour le finir en 3 jours et le revendre en vitesse pour s'en racheter un autre.
[^]Re: American Army ?!
Je vois pas trop le rapport avec la conscience là
GTA a été fait avec la motivation suivante : gagner de l'argent et etre "fun". C'est violent peut-être, mais ça n'a pas été conçu dans le but de pousser les joueurs à la violence physique.
Je n'ai jamais joué à AA, mais il ne distribuent pas ce truc pour nos bos yeux. Ils veulent faire passer un message, le plus discretement possible, au plus grand nombre possible. Par ex. le jeu peut etre conçu pour que la prochaine fois que tu vois des GI à la télé, tu les trouves un peu plus sympathiques. etc. Sans être paranos, il ne faut pas sous-estimer l'influence que peut avoir un truc qui a été conçu pour avoir de l'influence.
Le problème de conscience est le suivant : en jouant, tu contribues à augmenter la taille de la communauté d'utilisateurs et à augmenter l'attrait du jeu, sa diffusion, son succès et donc potentiellement à diffuser son message. De la même manière qu'en achetant des jouets fabriqués je sais pas où tu accréditte le travail des enfants etc.
Il y a des choses que notre conscience nous interdit mais que la pratique nous force parfois à faire (acheter à la FNAC ;-). Mais il me semble que ne pas jouer à un jeu n'est pas très difficile.
Après, une conscience, on en a une ou pas, et sur les sujets qu'on veut. Je n'ai rien à dire la dessus.
Mais je suppose que si on faisait ici-meme la pub d'un jeu qui met en scene une equipe de développeurs qui doit conquerir le marché des OS contre des anarchistes diffusants des logiciels gratuitement, ainsi que des virus, en vue de détruire l'equillibre mondial, ta conscience serait peut-être plus réactive ? :-)
(JEU : dans le scénario qui précède, chercher les messages ;-)
[^]Re: American Army ?!
Visiblement si, tu as quelque chose à dire là dessus, puisque tu te permets de donner des leçons de morale et de dire aux autres quoi penser. Ce que les gens font de leur conscience, c'est pas ton problème, et je me demande qui tu es pour dire ce qui est bien ou mal, et déterminer les jeux auxquels les autres doivent jouer ou pas. Surtout que t'as même pas essayé le jeu, donc tu n'as aucune idée du message qui y est véhiculé, si toutefois il y en a un. Tu bases toute ton argumentation sur des suppositions, et je trouve ça bien léger.
Moi non plus d'ailleurs je n'ai pas essayé le jeu, mais je dis pas aux autres ce qu'ils doivent penser à ce sujet.
[^]Re: American Army ?!
En qualité d'auteur du commentaire original, je pense que je me dois de vous répondre.
Mon point de vue est le suivant: depuis des dizaines d'années, l'armée états-unienne sponsorise une partie de l'industrie du divertissement dans un but évident de séduction et de manipulation du public. Dans un monde où nous aspirons tous à la liberté, l'égalité, la fraternité et la paix, est-il acceptable que cela se produise ?
American Army est un jeu vidéo dérivé d'un outil d'entraînement pour les soldats de l'armée états-unienne. Ce jeu (dont le caractère ultra-réaliste a été souligné ici-même) glorifie et embellit la guerre de la même manière que le faisait les propagandes allemandes et russes des années 40.
Jouer à ce jeu, n'est-ce pas soutenir et encourager de telles pratiques ?
N'est-ce pas conforter toutes les armées dans l'idée que nous les encourageons ?
Un jeu qui glorifie la guerre aux cotés d'un jeu qui se bat pour l'accessibilité aux médicaments dans les pays d'Afrique, en voilà un drôle de contraste....
[^]Re: American Army ?!
Je suis d'accord avec toi...
AA n'est vraiment pas un jeu comme les autres ! J'ai même cru comprendre que l'empire utilisait ce jeu pour trouver de nouvelles recrues parmis les joeurs, selon leur manière de "jouer". Mais ça, c'est peut-être qu'une rumeur.
Hé bien moi, je préfère jouer à Slune ! Je sais pas si vous savez, mais il y a aussi un message dans ce dernier ^_^
Et aussi, je pense qu'ici, sur ce site nous cherchons ce qu'il y a de mieux pour nos enfants et que nous cherchons un monde meilleurs, avec les libertés, tout ça...
[^]Charité bien ordonnée commence par soi même
« N'est-ce pas conforter toutes les armées dans l'idée que nous les encourageons ? »
Personnellement, moi, oui j'encourage l'armée. On pourrait évidement souhaiter que le monde soit un champ de cannabis géant où tout le monde courrait nu en jouant de la flûte de pan et en déclamant des poèmes, mais malheureusement, ce n'est pas le cas. Il se trouve que l'armée est nécessaire à tout pays. Comme la police (qui tue les jeunes des banlieus) ou l'école (qui punit les mauvais élèves).
Peut-être que tu ne remets pas en cause leur existance, mais simplement leur communication auprès du grand publique? Selon toi, faudrait il interdire de leur part toute campagne de recrutement? Si c'était le cas, ils auraient beaucoup moins de choix dans les candidats à sélectionner, et ils se retrouveraient avec des armées de crétins. Et si tu condamnes l'armée actuellement, je n'ose pas imaginer ce que ça serait si les militaires étaient deux fois plus cons (déjà que la moyenne actuelle ne doit pas être bien brillante).
Et surtout, je trouve completement déplacé de ta part d'aller faire la morale aux autres parce qu'ils jouent à des jeux vidéos qui heurtent ta bonne conscience de français privilégié, alors que chaque année tu vas servilement payer des impôts qui vont financer la construction et l'entretien de missiles nucléaires. Si tu es vraiment anti-militaire, assume tes choix jusqu'au bout plutôt que d'aller faire des remarques aux autres sur un sujet sans conséquences serieuses (ce n'est pas jouer à ce jeu plutôt qu'à un autre qui va changer grand chose dans ta vie).
Enfin, j'ai pu lire dans d'autres commentaires qu'il fallait mieux jouer à d'autres jeux (et, doom, ut...) qui incitaient moins à la violence qu'AA... c'est une vaste fumisterie! Dans tout ces jeux, le but est très clair : éclater le plus grand nombre d'ennemis, et si possible en mode ultra-gore avec des litres d'hémoglobines partout sur les murs. (par ex, les messages sous ut2004 : double kill, multi kill, ultra kill, monster kill, ludicrous kill, holy shit, killing spree, c'est suffisant ou je continue?). A l'inverse dans AA, le but n'est absolument pas de commettre un génocide en moins de 30s. Le but est à chaque fois de compléter un ou plusieurs objectifs particulier, sans nécessairement faire le plus de dégats possible. Par exemple, les points que tu gagnes sont : compléter l'objectif 100 (et 50 pour le reste de l'équipe), tuer un ennemi 10, soigner un équipier 50, tuer un équipier ou un innocent -200. Mais bon, il y en aura toujours pour dire qu'à cause de cette volonté apparente de limiter la violence, la manipulation n'en est que plus subtile et efficace... quitte à faire voler le débat au niveau de la moquette, on peut aussi aller critiquer slune en prétendant que c'est de la propangande stalino-trotskyste où tu vas donner gratuitement des produits dont le développement a couté du temps et de la sueur, à des gens qui refusent de travailler et préfèrent fumer des petards au soleil, et qui par dessus tout te font chanter en menaçant de mourir si tu ne les aides pas (argl! l'ignoble vermine communiste).
[^]Re: Charité bien ordonnée commence par soi même
Le Costa Rica n'a pas d'armee (depuis les annees 70). Pourtant il n'a jamais ete envahi depuis. L'armee a d'ailleurs ete supprimee en raison d'une tentative de coup d'etat par des officiers !
[^]Re: American Army ?!
Tout à fait, le jeu vidéo est utilisé maintenant comme média de propagande tout comme les films d'Hollywood dès leurs débuts (excellent reportage il y a quelques semaines sur Arte de l'utilisation d'Hollywood par le pouvoir Americain en vue de manipuler les consciences).
Après, tout dépend de la personne qui l'utilise. Soit la personne est bien consciente et informée de la finalité de ce jeu, y joue et point barre. Pourquoi pas.
Mais en ce qui me concerne, je préfére, même si le jeu est gratuit, ne pas cautionner ce style de production.
[^]Re: American Army ?!
est utilisé maintenant comme média de propagande
excellent reportage il y a quelques semaines sur Arte
he he he...
j'adore.
c'est vrai que la tele francaise (ou franco allemande en l'occurence) est reputee pour son independance et son objectivite, surtout quand il s'agit de sujet ayant trait au continent d'en face...
[^]Re: American Army ?!
Ce n'est pas faux, il est plus simple de critiquer "en face" que soi-même. Mais le documentaire était néanmoins très interressant.
Pour te faire plaisir, on peut illustrer un exemple sur la télé française (ce n'est pas du cinéma mais l' "information" devient un spectacle à part entière compte tenu des lignes rédactionnelles des journaux télévisés actuels) :
Un reportage télé du JT où un membre du gouvernement en hélicoptère survole une catastrophe en disant "Oulala...".
Bref, le membre du gouvernement (ou une personne de son service de comm'), organise un vol en hélicoptère, en faisant monter un journaliste pour filmer LE membre du gouvernement et non la catastrophe qui sert de toile de fond.
(alors que le membre du gouvernement n'est d'aucune utilité sur place et il monopolise un hélico qui en temps de catastrophe serait plus utile à d'autres choses). Bref, petit exemple de manipulation via un reportage du JT.
Au passage, et là c'est de la fiction, amusez vous à regarder le film "des hommes d'influence" (wag the dog) , caricature de la manipulation des masses par la télévision.
Pigoulou.
[^]Re: American Army ?!
Visiblement si, tu as quelque chose à dire là dessus [...]
Tu m'as mal lu. Après relecture, la seule partie de mon post qui me semble ambigue c'est quand je dis "quand tu joues etc., quand tu achètes etc.". Je te propose de remplacer "tu" par "on".
Après, tu peux continuer de considérer qu'il s'agit d'une leçon de morale. Pour ma part j'y vois à peine une opinion, la mienne et il me semble que ce forum est là pour me permettre de l'exprimer. Si ce n'est pas le cas, je corrige, merci de remplacer l'intégralité de mon post par le texte suivant :
"Super cette liste de jeux ! Merci pour cette info super interranssante qui montre que le libre sait aussi produire des jeux. Encore un effort et on n'aura même plus besoin de windows pour les jeux".
Pour le reste, AA est de la propagande et revendiquée comme telle. Je te laisse voir la FAQ du site :
http://www.thearmygame.com/support/faq_win.php?p=1#faq0(...)
Extrait :
"The Army's game is an entertaining way for young adults to explore the Army and its adventures and opportunities as a virtual Soldier. As such, it is part of the Army's communications strategy designed to leverage the power of the Internet as a portal through which young adults can get a first hand look at what it is like to be a Soldier"
Ah pardon, ce n'est pas de la propagande. C'est de l'education...
[^]Re: American Army ?!
[HS et titillage de conscience...]
Dans les pays où ces pratiques ont lieu, as-tu déjà essayé d'imaginer ce qui adviendraient à court terme des enfants qui fabriquent ces jouets (ou ballons de foot, chaussures, vêtements...) si personne n'achetait le fruit de leur (très dur) labeur ?
[^]Re: American Army ?!
L'argument est pas très recevable...
Ils vivaient bien il y a cent an sans faire ce genre de choses, pourquoi n'en seraient-ils plus capables aujourd'hui ?
On ne parle pas de vivre dans une maison bien isolée en double-vitrage avec chauffage central et ADSL2 15Mb/s, la télé, et une grosse BMW dans le garage.
Mais juste vivre, un peu libres, pas enchaînés à longueur de journée à une chaîne de fabrication, sans la possibiliter de savoir que la vie ça peut être autre chose...
Je voulais rester poli, mais...
Cet argument, je lui crache dessus, je le méprise de toute ma hauteur, je le vomi, et il me répugne.
Voilà, c'est dit.
Yth.
[^]Re: American Army ?!
>Ils vivaient bien il y a cent an sans faire ce genre de choses, pourquoi n'en seraient-ils plus capables aujourd'hui ?
Ahem, euh si on oublie les famines tuant des gens de temps à autres..
Je trouve que ce n'est pas si simple: j'ai vu un article sur des femmes travaillant dans des usines 'mondialisées', il y avait les memes problemes qu'ailleurs: patron deplacant les machines de nuit pour fermer une usine, liste noire des meneuses syndicales, .. et l'article disait qu'elles étaient exploitées.
Mais les ouvrieres elles disaient que leurs conditions de travail etaient meilleures que ce qu'elles avaient avant!
Alors exploitation ou pas exploitation?
Cette parenthese HS fermée, personellement je ne trouve rien de mal a jouer a AA, tant qu'on sait que c'est de la propagande..
[^]Re: American Army ?!
Sauf que les famines aujourd'hui ne sont plus causees que par les guerres. Il n'y a plus de famines massives dues a des conditions climatiques. Meme l'Ethiopie en 1982. Detail significatif : la chanson "Do they know it's Christmas" de Bob Geldoff qui a rapporte des millions de livres pour aider les Ethiopiens decrit l'Ethiopie comme "le pays où rien ne pousse". En realite, c'est un pays parfaitement prospere, la famine ayant ete provoquee par le deplacement de populations fuyant laguerre vers des zones arides. Mais l'image du pays où rien ne pousse est restée ancrée très longtemps dans l'imaginaire des occidentaux.
[^]Re: American Army ?!
Euh, j'ai passé quelques années de mon enfance à Djibouti, à la Corne de l'Afrique, entre l'Éthiopie et la Somalie, et je peux t'assurer que rien ne pousse là-bas, ou presque.
99% du territoire sont un désert volcanique de pierres et de sel, et ce qui tient lieu de forêt "primaire" fait pâle figure comparé à la plus pauvre de nos forêts.
Quand on sait que l'Éthiopie est encore plus pauvre que Djibouti, quand on sait qu'elle dépend intégralement de Djibouti pour son commerce extérieur (accès vers un port), et quand on a vécu là-bas, on a bien du mal à croire ce genre de "fantasmes" qui racontent que l'Éthiopie est un pays prospère... Djibouti, c'est des températures de plus de 50°C à l'ombre la majeure partie de l'année, c'est 10 litres d'eau consommés par personne et par jour pour compenser la transpiration (enfin, au début, au bout de quelques mois, certains comme moi arrivaient à vivre comme les Djiboutiens, en ne buvant presque pas), et lorsque j'y étais, il n'était pas tombé une goutte de pluie depuis 7 ans ! Le ciel est bleu, limpide, sans nuage, le soleil très lourd et fort, au point que les capteurs CCD des caméscopes mourraient très rapidement (quelques mois tout au plus) et qu'un ballon de foot laissé sur la lunette arrière d'une voiture à l'ombre explosait en quelques minutes à peine !
J'ai vu des zébus à Djibouti des zébus (sorte de vaches/buffles) mommifiés vivants par le soleil. Aujourd'hui encore, tu les vois de la route, immobiles, la tête dressée en ta direction, comme s'ils te regardaient passer... sauf qu'ils sont morts, tués par le soleil qui a tânné leur avant même que leur tête ne retombe, et a mommifié leur corps.
Sur l'aéroport de Djibouti, en bout de piste, des enfants viennent quotidiennement poser des bouteilles en verre et reviennent les chercher quelques heures après, une fois qu'elles ont fondu sur elle même et qu'elles aient la forme d'une sorte de cendrier qu'ils iront ensuite vendre sur les marchés.
J'ai aussi parcouru le désert, visité le Goubet (cratère volcanique), le Lac Abbé (lac placé sur une faille volcanique et recouvert d'une couche de sédiments de 0 à 2 mètres d'épaisseur, crachés par les "fumeurs", sorte de gigantesques cheminées par lesquelles s'échappent la vapeur d'eau), et le lac Assal, lac sâlé situé à 150 mètres en dessous du niveau de la mer, presque entièrement recouvert d'une banquise de sel, où il est interdit de se rendre en saison chaude, car les températures à l'ombre dépassent les 75°C !
Bref, c'est gros de parler de prospérité en parlant de ces pays de la Corne de l'Afrique, alors que leurs seules ressources sont la pêche, le commerce du sel, et les quelques milliards d'¤ offerts chaque année par la France et autres pays développés.
Pour te donner une idée, la première chose qui nous tardait de voir en revenant en France, mes frères et soeurs et moi, c'était de la verdure, tant cette couleur était totalement absente du paysage là-bas.
[^]Re: American Army ?!
Oui, c'est vrai qu'il y a des secheresses, mais l'Ethiopie produit quand même 100 mille tonnes de cafe par an, qui est la principale ressource du pays. Et les événements de 1982 ont été principalement dûs à des mouvements de populations en raison de guerre civile. Bien sûr le pays n'est pas verdoyant, mais il pourrait produire de la nourriture pour tout le monde.
[^]Re: American Army ?!
[Toujours HS]
Ah, une réaction à droite !
Je comprends ton mépris, mais il n'est dit nulle part que l'exploitation (esclavage me paraît même un terme plus approprié) des enfants est une bonne chose. Au contraire, cela me choque aussi !
Mais, en raccourci, je pense qu'il y a un sérieux décalage entre le confort, certes relatif, des enfants occidentaux de nos jours et les conditions de travail que les enfants du même âge avaient au début du 19e à travailler dans les mines ou les usines, exploités comme le sont aujourd'hui ces enfants partout dans le monde fabriquant des produits de consommation sans voir la lumière du soleil.
En Europe, il a fallu près d'un demi siècle pour que les conditions changent, du moins en apparence, car le travail clandestin exploite trop souvent des enfants pas très loin de chez nous. Je ne pense donc pas que le mépris de tous les occidentaux pétris de bons sentiments puissent aider tous les pauvres enfants dans des pays surpeuplés, où la malnutrition sévit, etc... !
Ce qui m'amène à dire qu'il est difficile de boycotter le résultat de la production de ces enfants-esclaves, car si cette production n'est pas vendue, le résultat sera qu'ils ne seront plus payés (eh oui, même le peu qu'ils gagnent aide leur famille à se nourrir), qu'ils seront mis dehors par leur employeur-exploiteur, peut-être par leur famille qui ne pourra plus les nourrir, et qu'alors bien pire pourrait leur arriver (pas besoin de dessin, je crois ?).
Alors, il est peut-être de bon ton de dire "moi, môssieur, je n'achète pas des produits fabriqués par des enfants pôvres", mais si tous les pays "riches" refusaient ces produits, malheureusement, il y a plus d'un de ces enfants qui passeraient un sale quart d'heure !
Je n'ai pas de solution à ce triste problème qui mettra sûrement trop de temps à se résoudre, de plus, je pense qu'il y aura toujours des gens qui essaieront d'exploiter des plus faibles qu'eux... Au cours du siècle dernier, nous n'avons fait que déplacer ce type de problèmes vers d'autres pays, et ce, pour en créer d'autres (toujours pas besoin de dessin !). Bravo à l'Homme Civilisé !
Mon jugement est peut-être erroné, sûrement raccourci, et donc, j'accepte volontiers les remarques ;)
[^]Re: American Army ?!
(pour info, je ne t'ai pas moinssé.)
En effet tu n'as pas dis que ce qui arrivait à ces enfants était bien et ce n'est pas sur ce point que j'ai parlé.
Le problème c'est qu'acheter joyeusement ce genre de produits en se disant "un petit enfant quelque part dans le monde l'a fait, et je lui paye sa journée" c'est terriblement moche. Pas d'histoires de bons sentiments là, je suis désolé que tout les pays ne soient pas comme la france, qui malgré tout ses défauts est peut-être l'un des moins pires endroits où vivre sa misère (quand on n'a pas de thunes, ça arrive même à des gens bien), mais en aucun cas je ne cautionnerai ces actes purement capitalistes qui font qu'une entreprise va réduire des gamins en esclavage dans un pays quelconque, pour vendre moins cher...
Ta vison du problème c'est de dire que "c'est mieux que rien !", mais je suis persuadé que rien c'est mieux que ça.
Rien c'est se débrouiller seul ou en bande pour vivre, c'est bêcher la terre pour pouvoir manger ses patates.
Bosser dès huit an dans une usine, à la chaîne, c'est peut-être réussir à manger, mais c'est avoir une vie totalement pourrie où le gosse saura pas forcément se débrouiller dans un pays pauvre donc dans un pays où pour survivre il *devra* savoir se débrouiller, toute sa vie.
Ils deviendront quoi ces gosses dans vingt ans ?
Ils bosseront dans les mêmes usines mais mieux payés parce qu'ils n'auront rien appris à faire d'autre ?
Je doute qu'on n'aide qui que ce soit de la sorte...
D'où je répugne à voir l'argument comme quoi "oui mais sans ça cet enfant n'aurait rien", c'est un faux argument, c'est moche.
Franchement, mieux vaut les laisser dans leur coin et ne pas leur adresser la parole à ces enfants plutôt que de leur apporter *ça*, beaucoup mieux.
Mais bon, tout ceci n'est pas le sujet...
Mieux vaudrait ne pas continuer le débat, pas ici en tout cas.
Yth.
[^]Re: American Army ?!
Argh.
A moins de considérer qu'ils sont génétiquement voués à être pauvres et illetrés, on peut envisager qu'ils aillent à l'école au lieu de travailler. Que leurs parents ne soient pas payés un salaire de misère les obligeants à faire bosser leurs enfants pour bouffer. Et que nous payions nos jouets un peu plus cher.
Je sais, j'imagine des trucs totalement loufoques, c'est mon coté artiste ...
Puisqu'on est hors sujet je précise :
Il existe des organismes qui certifient les conditions dans lesquelles les usines du tiers monde opèrent et qui decernent des notes qui peuvent se transformer en labels. Une usine d'esclaves aura une mauvaise note. Une usine ou un certain nombre de conditions sont respectées aura une meilleur note etc. Choisir d'acheter un peu plus cher les produits d'usine bien notées poussent les grandes surfaces à se fournir chez elles. Ceci entrainant les esclavagistes à essayer d'etres mieux notés. Etc.
De même, les grandes surfaces sont notées en fonctions de chez qui ils se fournissent, ce qui nous permet de mieux choisir nos grandes surfaces.
Tout ça est théorique et pas encore très au point, pas toujours facile à mettre en oeuvre pour nous (le client final), mais çe se construit.
Je te retourne donc ta question. As-tu reflechis ?
Ah la la.
A quand un jeu qui nous rappelle ce qu'est un citoyen doué de raison, libre arbitre et de liberté de choix. A la place de ces jeux mettant en avant les mérites et les joies de la plus grande bétaillère du monde ;-)
[^]Re: American Army ?!
Le problème est qu'ils ne reçoivent pas assez de ressources pour se développer. Tu crois que leur travail leur permet de se payer des études?
En réalité, ils reçoivent juste de quoi survivre : pas de possibilité de se plaindre, de se soigner. S'ils veulent faire grève, ou s'ils sont absents pour raison de santé, ils sont virés et remplacés. Souvent ils travaillent 6 jours et demi sur 7, la demi journée restante étant pour la messe où l'église catholique vient leur vanter les mérites de la pauvreté, et qu'après la mort ils seront assis à côté du petit Jésus.
Ces enfants sont juste des esclaves modernes, victimes de la globalisation la plus impitoyable.