Articles : Brevets logiciels : Microsoft France pour un retour de la procédure à son point de départ
Posté par tekool (page perso, ). Modéré le 16 février 2005.
Le débat fut assez intéressant dans la mesure où Thaima Samman a déclaré à plusieurs reprises que ce qui importait avant tout, c'était de définir ce qui est brevetable et ce qui ne l'est pas et que les fonctionnaires de la Commission européenne avaient sans doute sous-estimé les enjeux et l'importance d'un vrai débat sur cette question. Mme Samman n'a toutefois pas su nous éclairer sur ce qui est brevetable et ce qui ne l'est pas, tout en repoussant la définition proposée par le parlement (pourtant vrai lieu de débat si il en est).
Quant à M. Ezratty - interrogé sur le fait de savoir si Microsoft était pour un redémarrage de la procédure à zéro à l'instar de la FFII (afin que justement ait lieu ce « vrai débat » et que soit clairement défini ce qui est brevetable et ce qui ne l'est pas) - il déclara, à deux reprises : c'est ce que nous poussons à Microsoft France auprès de la corporation.
![[fr]](../images/fr.png)
Dépêche LinuxFr annonçant le débat (1097 hits)-
Compte-rendu d'un utilisateur de LinuxFr (677 hits)
-
Biographies des dirigeants de Microsoft (576 hits)
-
De ce qui est brevetable et de ce qui ne l'est pas (I) (508 hits)
-
De ce qui est brevetable et de ce qui ne l'est pas (II) (387 hits)
-
Article Le Monde : Débat autour du système de brevetabilité à l'américaine (308 hits)
> Lire la dépêche (24 commentaires, moyenne: 4,5).
Vous avez demandé le commentaire #536331.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0472s (dont 0.0052 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
n'importe quoi
Microsft est un ennemi pour les LL et personne ne peut être dupe. Leurs dires ont toujours été en opposition avec les actes, dans le but de faire baissier la garde.
Sur ce dossier, aucune bonne intention n'existe.
C'est tout comme ibm qui libere des brevets comme "appat", sachant bien que de toutes facons, ils se rattraperont grâce à leur piege.
Dupe, pas moi.
Allez jeter un oeil sur les brevets en attente sur la ffii... des tonnes de brevets bien generiques pour bien fermer la concurrence.
[^]Re: n'importe quoi
Je suis d'accord pour dire que les intentions de Microsoft ne sont probablement pas bonne pour les logiciels libres. Microsoft France est probablement d'accord avec la FFII pour clarifier la situation des brevets et occasionellement pour recommencer la procédure eruopéenne. *Mais* ils resteront probablement totalement en ligne avec Microsoft World pour ce qui est du fond : ils veulent que les logiciels soient brevetables.
[^]Re: n'importe quoi
Sans etre aussi agressif, je pense qu'on ne peut effectivement pas accorder une grande confiance dans ce qu'annonce M. Ezratty... Il dit "nous" mais il ne dit pas que c'est la position officielle de Microsoft France. Moi aussi, je peux dire que je pousse dans ce sens... ca n'engage pas mon chef d'equipe, mon chef de groupe, mon chef de departement, mon CTO, mon PDG, le president du groupe pour lequel je bosse, ni le groupe lui-meme.
Le compte-rendu d'un utilisateur de LinuxFr (2eme lien) est intéressant. Jetez-y un coup d'oeil.
[^]Re: n'importe quoi
Il dit "nous" mais il ne dit pas que c'est la position officielle de Microsoft France.
Olivier Ezratty est, je cite, " Directeur de la Division Développeurs et
Plate-Forme d'Entreprise" http://www.microsoft.com/france/apropos/entreprise/france/oe.asp(...) et Thaima Samman est, je cite, " Directeur des Affaires Juridiques et Publiques" http://www.microsoft.com/france/apropos/entreprise/france/ts.asp(...) .
A ce niveau là de responsabilité, le "nous" indique autre chose que les avis d'un simple chef d'équipe... Spécialement pour Thaima Samman qui est quand même une représentation très officielle de Microsoft France...