Articles : Brevets logiciels : Microsoft France pour un retour de la procédure à son point de départ
Posté par tekool (page perso, ). Modéré le 16 février 2005.
Le débat fut assez intéressant dans la mesure où Thaima Samman a déclaré à plusieurs reprises que ce qui importait avant tout, c'était de définir ce qui est brevetable et ce qui ne l'est pas et que les fonctionnaires de la Commission européenne avaient sans doute sous-estimé les enjeux et l'importance d'un vrai débat sur cette question. Mme Samman n'a toutefois pas su nous éclairer sur ce qui est brevetable et ce qui ne l'est pas, tout en repoussant la définition proposée par le parlement (pourtant vrai lieu de débat si il en est).
Quant à M. Ezratty - interrogé sur le fait de savoir si Microsoft était pour un redémarrage de la procédure à zéro à l'instar de la FFII (afin que justement ait lieu ce « vrai débat » et que soit clairement défini ce qui est brevetable et ce qui ne l'est pas) - il déclara, à deux reprises : c'est ce que nous poussons à Microsoft France auprès de la corporation.
![[fr]](../images/fr.png)
Dépêche LinuxFr annonçant le débat (1098 hits)-
Compte-rendu d'un utilisateur de LinuxFr (678 hits)
-
Biographies des dirigeants de Microsoft (576 hits)
-
De ce qui est brevetable et de ce qui ne l'est pas (I) (508 hits)
-
De ce qui est brevetable et de ce qui ne l'est pas (II) (387 hits)
-
Article Le Monde : Débat autour du système de brevetabilité à l'américaine (308 hits)
> Lire la dépêche (24 commentaires, moyenne: 4,5).
Vous avez demandé le commentaire #536362.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0536s (dont 0.0054 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD
Danois vont sauver 800 emplois ...
Nederland va nous la mettre à la danoise:
http://www.nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic.php?t=366(...)
polland a abdiqué
http://www.nosoftwarepatents.com/phpBB2/viewtopic.php?t=359(...)
sans parler de siemens en allemagne, philips en nederland, etc ...
incroyable !
[^]Re: FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD
Si on fait un petit calcul : Microsoft emploie 1000 personnes en France et fait environ 90% se bénéfices sur son chiffre d'affaires. Pour ne pas faire de bénéfices en France, le bénéfice est annulé sous forme "d'achats de licences" aux USA.
Avec le même budget, on pourrait payer 10 000 personnes en France.
il n'y a pas grand risque pour l'emploi à résister à Microsoft, bien au contraire !
[^]Re: FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD
Ca veut dire que n'importe quel chef d'entreprise de plus de 1000 employés a le droit d'être reçu en VIP par le président de la République à l'Elysée ?
[^]Re: FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD
Allô ? Tu es au courant que Microsoft n'existe pas qu'en France ?i
[^]Re: FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD
Si on fait un petit calcul : Microsoft emploie 1000 personnes en France et fait environ 90% se bénéfices sur son chiffre d'affaires. Pour ne pas faire de bénéfices en France, le bénéfice est annulé sous forme "d'achats de licences" aux USA.
Tu as des sources précises ?
[^]Re: FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD FUD
Le modèle de développement des Brevets Logiciels est une véritable engeance, qui menace nos sociétés et nos économies, et dont il faudra s'affranchir.
D'habitude, le succès des entreprises profite à la collectivité par l'investissement, la recherche, les emplois et la création de richesse. Ce n'est pas le cas des Brevets Logiciels, dont les effets font reculer l'économie au lieu de la faire prospérer. Le modèle des Brevets Logiciels, avec sa logique de nivellement par le bas, mène littéralement à la désertification économique.
Les brevets logiciels me font penser à quand j'étais petit et que mes jouets était à moi ainsi que les jouets de mes amis devaient être à moi.