À partir de 14h, le valeureux serveur nommé « trogood » va quitter sa résidence.
L'association lui a réservé une place dans un établissement de remise en forme, l'augmentation du trafic et l'empilage des révisions du noyau Linux l'ayant mis à mal.
trogood sera normalement de retour lundi matin, dans son nouveau meublé et avec une mémoire dédoublée.
Excusez-nous des désagréments causés, nous vous souhaitons à tous un bon week-end loin de votre navigateur web favori.
Mise à jour : Le serveur est de retour. Voir le bref article ci-joint.
> Lire la dépêche (71 commentaires, moyenne: 3,9).
Vous avez demandé le commentaire #537288.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0548s (dont 0.0061 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
LinuxFR s'arrête ...
L'association lui a réservé une place dans un établissement de remise en forme, l'augmentation du trafic et l'empilage des révisions du noyau Linux l'ayant mis à mal.
trogood sera normalement de retour lundi matin, dans son nouveau meublé et avec une mémoire dédoublée.
On pourrait avoir l'adresse de l'"établissement de remise en forme" ? C'est pour l'éviter, car visiblement, c'est pire qu'avant en terme de performance.
A moins que la cure ne soit pas encore terminée ?
[^]Charge ?
J'ai plutôt dans l'idée qu'une horde de linuxfr addicts se sont rués sur leur navigateur à coup de recharger la page.
D'autre part, il suffit que:
* quelqu'un ait vidé le rep de cache html ou templeet
* quelques zélés moteurs de recherches s'acharnent tout à coup après 48h d'offline
Alors, on peu comprendre la très relative et sans aucun doute passagère lenteur.
Et puis moi je trouve ça assez rapide pour une page perso opérée pour notre bon plaisir par des bénévoles.
linux addict since 1992
[^]Re: Charge ?
J'ai plutôt dans l'idée qu'une horde de linuxfr addicts se sont rués sur leur navigateur à coup de recharger la page.
La charge serveur semble confirmé cette hypothèse :
http://linuxfr.org/images/load/load.png(...)
Moyenne 1.85, Max 17 !
[^]Re: Charge ?
Ca c'est un crawler mal élevé. Je serais curieux de matter les logs pour voir le fautif...
linux addict since 1992
[^]Re: LinuxFR s'arrête ...
nope juste MaxClients qui etait a 40 pour limiter la consommation de memoire (vu qu on avait que 1go de detectes au lieu de 2Go).
En le montant a 128, la reactivite d'apache est bien plus grande et load correct
[^]1Go ?
Nan, sérieux ?
Il n'y a que 1Go de ram totale ? (tout au moins reconnue)
Une machine singlehost (sans frontal renvoyant sur plusieurs serveurs) servant 32 millions de pages par mois avec une charge inférieure à 1 (voire meme à 0,3 à cette heure), voilà qui doit donner des boutons à bien des administrateurs.
Au moins elle est SMP de mémoire, ça fait du bien tout de meme dans ce contexte. Il est clair que le Go de Ram manquant ferait bien l'affaire.
Mais il n'empeche, 32x10^6 pages/mois, faut les servir.
Ah, si les décideurs pressés savaient...
linux addict since 1992
[^]Re: 1Go ?
avant lundi on n'avait que 1go de détectés oui.
y a qd même 6 CPU Xeon 700 dans le bouzin ...