Journal : L'intolérance parmi les "extrêmistes" du libre
Posté par Nelis (page perso, ) le 23 février 2005
Je dois dire que je suis choqué par le comportement de certaines personnes se présentant comme défenseur du libre.
Lundi, j'ai posté un journal pour signaler que j'avais écrit un texte sur les brevets logiciels. J'ai aussi spécifié que ce texte était sous licence CreativeCommons by-nc-sa (c'est à dire, obligation de citer l'auteur, interdiction d'utilisation à des fins commerciales, doit être distribué sous la même licence si modifié). Cette licence bien qu'étant non libre à cause de la clause non commerciale me parait quand même suffisamment ouverte : il y a la possibilité de reproduire, modifier et traduire le texte.
Sur ce, je me fais agresser par un membre car ma licence est non libre, que "j'ai des manières propriétaire de faire", que "la liberté c'est bien que lorsque l'on en profite", qu'il n'a lu qu'une portion de mon texte, et que de toute façon la clause nc ne le dérange pas car mon texte ne l'intéresse pas.
Résumons, cette personne ne me connaît pas, elle ne sait pas ce que j'ai déjà fait ou non pour le libre, elle n'a même pas lu entièrement le texte, mais elle se permet de venir m'agresser car elle ne peut admettre qu'on peut avoir un avis différent du sien ...
L'intolérance et le peu de respect dont il a fait preuve m'ont vraiment soufflé ...
Lundi, j'ai posté un journal pour signaler que j'avais écrit un texte sur les brevets logiciels. J'ai aussi spécifié que ce texte était sous licence CreativeCommons by-nc-sa (c'est à dire, obligation de citer l'auteur, interdiction d'utilisation à des fins commerciales, doit être distribué sous la même licence si modifié). Cette licence bien qu'étant non libre à cause de la clause non commerciale me parait quand même suffisamment ouverte : il y a la possibilité de reproduire, modifier et traduire le texte.
Sur ce, je me fais agresser par un membre car ma licence est non libre, que "j'ai des manières propriétaire de faire", que "la liberté c'est bien que lorsque l'on en profite", qu'il n'a lu qu'une portion de mon texte, et que de toute façon la clause nc ne le dérange pas car mon texte ne l'intéresse pas.
Résumons, cette personne ne me connaît pas, elle ne sait pas ce que j'ai déjà fait ou non pour le libre, elle n'a même pas lu entièrement le texte, mais elle se permet de venir m'agresser car elle ne peut admettre qu'on peut avoir un avis différent du sien ...
L'intolérance et le peu de respect dont il a fait preuve m'ont vraiment soufflé ...
> Lire le journal (36 commentaires, moyenne: 4,1).
Vous avez demandé le commentaire #537983.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0477s (dont 0.0051 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
juste pour info ?
Juste par curiosité, pour utilises-tu le nc ?
[^]Re: juste pour info ?
Parce qu'il est *libre* de le faire, parce qu'il a envie de le faire. Parce que c'est son choix. Il n'y a pas à discuter là-dessus. Il fait ce qu'il veut.
La liberté ne se résume pas à la GPL. Elle commence par le respect d'autrui.
[^]Re: juste pour info ?
Je me doute que c'est son choix ! C'est pas un gusse avec un gros flingue qui a dis de signer en bas.
Moi, ce que je voulais c'étais ses raisons pas les tiennes.
[^]Re: juste pour info ?
AMHA même si ce n'est pas le cas pour toi (dant ton choix de licence), je vois en géneral l'attibut nc comme un choix (un peu) "politique".
De plus même ci c'est clair ça rend le travail pas libre au sens ou on peu l'entendre (même si cela n'exclue pas de definir un accord pour un tiers precis pour un usage commercial) mais la première des libertés meme si elle peu être soumise a discution ne peu lui être retiré c'est c'elle de l'auteur de choisir comment il diffuse son travail.