Journal : Et si Debian ne sortait plus de distribution stable......?
Posté par Unixfix le Gaulois () le 17 mars 2005
Cette hypothèse n’est pas un TROLL mais se base sur des faits qui parlent contre une « stabilisation » de Sarge.
Les logiciels pour stations de travail sont encore et encore actualisés. KDE 3.4 et Gnome 2.10 vont sûrement faire leur entrée dans Sarge.
Debian stable n’intéresse que les utilisateurs de serveur. Les applications non serveur livrées avec la stable est tellement vieilles et poussiéreuses que c’est au mieux un ballast au pire du poids mort…..
Sauf erreur de ma part a l’époque de la sortie de Woody, Ies responsables d’alors ont ouverts un branche testing immédiatement. Cela devait permettre une sortie plus rapide de Sarge et rendre une Debian stable intéressante pour une utilisation de bureau (professionnel)
On peut simplement constater que cette idée a totalement échoué… Pourquoi ?
La sortie d’une distribution stable impose que l’on veuille ou non une période de freeze. Vue l’importance de la distribution et l’expérience de Woody cela peut durer une éternité.
D’autre part les utilisateurs amateurs de Debian testing sont satisfaits de cette situation. Grâce a cette testing sans fin prévisible les utilisateurs amateurs ont une distribution a peu prés actuelle et en tous les cas plus stable que « l’instable » Sid.
Les logiciels pour stations de travail sont encore et encore actualisés. KDE 3.4 et Gnome 2.10 vont sûrement faire leur entrée dans Sarge.
Debian stable n’intéresse que les utilisateurs de serveur. Les applications non serveur livrées avec la stable est tellement vieilles et poussiéreuses que c’est au mieux un ballast au pire du poids mort…..
Sauf erreur de ma part a l’époque de la sortie de Woody, Ies responsables d’alors ont ouverts un branche testing immédiatement. Cela devait permettre une sortie plus rapide de Sarge et rendre une Debian stable intéressante pour une utilisation de bureau (professionnel)
On peut simplement constater que cette idée a totalement échoué… Pourquoi ?
La sortie d’une distribution stable impose que l’on veuille ou non une période de freeze. Vue l’importance de la distribution et l’expérience de Woody cela peut durer une éternité.
D’autre part les utilisateurs amateurs de Debian testing sont satisfaits de cette situation. Grâce a cette testing sans fin prévisible les utilisateurs amateurs ont une distribution a peu prés actuelle et en tous les cas plus stable que « l’instable » Sid.
> Lire le journal (45 commentaires, moyenne: 3,3).
Vous avez demandé le commentaire #548705.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0528s (dont 0.0057 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Stable sur le bureau?
Bah, pourquoi Stable n'est elle pas utilisable professionnellement sur le "desktop"?
J'ai récemment eu l'occasion de postuler pour une boîte qui concoit des firewalls applicatifs sous OpenBSD, et suis allé faire un tour dans leurs locaux.
Les secrétaires, l'accueil, tout ce petit monde tourne sous Debian Woody, dans du FVWM (1 ou 2, je ne sais pas). La seule chose qui a été installée à la mano, hors paquets Debian officiels et Marillat, si j'en crois les admins' avec qui j'ai discuté : OpenOffice.
Le personnel de développement travaille aussi sur Debian Woody, mais là cela reste plutôt une grosse XTerm qu'autre chose : les machines cibles sont des OpenBSD.
[^]Re: Stable sur le bureau?
Ouaip, ils ont ça par endroit. Pour faire des terminaux X servant à se connecter à une grosse babasse sous Solaris, je ne vois pas pourquoi s'embêter, la stable se met à jour toute seule, bref, peu d'admin, et à priori, pas de raison de craindre la moindre perturbation des utilisateurs :)
Sinon dans la pratique pour une secrétaire, ce qui est important, plus que pour les utilisateurs un peu plus rodés aux unix, c'est surtout d'avoir ces raccourcis, ses softs qui marchent toujours pareil, ses imprimantes à portée de main, etc. Un OpenBSD, un NetBSD ou une slackware doivent très bien savoir faire ça aussi.
Ha oui, j'oubliais un truc, faut aussi prévoir un utilitaire de tuning de fond d'écran pour que la dite secrétaire puisse garder une photo des ptits bambinos en fond d'écran. C'est souvent une chose négligée par les admins sans coeur, mais si la secrétaire ne changera que très rarement le thème de ses bordures de fenêtres, il y a des chances pour qu'elle exige les bambinos souriant en fond d'écran. Rendez lui service, elle vous le rendra au centuple.
[^]Re: Stable sur le bureau?
> Bah, pourquoi Stable n'est elle pas utilisable professionnellement sur le "desktop"?
c'est quand même vachement rétrograde, il y a eu des montagnes d'améliorations, de travail sur l'interface graphique, pour rendre le bureau agréable et intuitif, et tu es en train de dire que ça ne sert à rien
[^]Re: Stable sur le bureau?
Je ne dis pas que cela ne sert à rien, mais que dans cette entreprise, cette tonne d'améliorations n'a pas justifié du passage de Woody à Sarge ou autre distribution Linux. D'ailleurs, ils m'ont confié acheter leur matériel au regard de la compatibilité avec Debian Woody/OpenBSD 3.6 : en gros, c'est du Fujitsu-Siemens tout ce qu'il y a de plus standard.
Si je prends l'exemple de la boîte dans laquelle je bosse actuellement : nous ne sommes passés à Windows 2000 qu'en raison de la fin du support de Windows NT 4 par Microsoft, tout simplement. Le coût d'une migration étant trop important. Et malgré les possibilités offertes par Windows XP, nous n'y sommes pas encore car notre travail arrive à être suffisamment productif avec Windows 2000 et que XP n'apporterait pas grand chose.
[+] [^]Re: Stable sur le bureau?
>c'est quand même vachement rétrograde, il y a eu des montagnes d'améliorations, de travail sur l'interface graphique, pour rendre le bureau agréable et intuitif, et tu es en train de dire que ça ne sert à rien
Mais quand tu regardes la dernière version de Gnome, tu te dis quand même : "tout cet effort pour ça???!!" Je préfère encore le terminal texte.
Grouik!Grouik!
[^]Re: Stable sur le bureau?
JE JE JE...
Les personnes qui réagissent comme ça sont des personnes qui ne pensent qu'à elles même.
Si tu veux le terminal, rien ne t'en empêche mais essaye de mettre ta maman devant TWM. Je t'assure que ça passera pas...
Chez moi (ordi de ma maman) j'ai mis Gnome et ça marche bien, puisque elle prend même des initiatives de temps en temps (en fouillant dans les menus de Gnome).
Si tu trouve que Gnome n'évolue pas bien, pense au grand public qui verra la différence en Gnome 1.4 et 2.10. Je pense que la réponse sera unanime, Gnome 2.10 c'est mieux (aussi parce que le look est plus sexy)