NdM : merci à riri le breton pour avoir également proposé une dépêche sur le sujet.
![[en]](../images/en.png)
gpl-violations.org (2796 hits)![[fr]](../images/fr.png)
Netfilter porte plainte contre Sitecom (LinuxFR) (1329 hits)-
À Munich, la GPL a gagné (LinuxFR) (886 hits)
-
Dépêche ZDNet à ce sujet (772 hits)
> Lire la dépêche (132 commentaires, moyenne: 2,6).
Vous avez demandé le commentaire #548855.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0618s (dont 0.0059 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
xBSD.
Pourquoi les ingénieurs de certaines de ces sociétés vont s'embêter avec du Linux & du GPL viral, alors qu'il y a NetBSD (quand il s'agit d'embarqué notamment, je pense aux routeurs ADSL) qui est là pour ça et qui demande pas mieux que d'être utilisé ?
Méconnaissance des outils à leur disposition ? Patron qui vient de découvrir l'existance de Linux-c'est-gratuit dans 01net ? D'autres raisons ?
[^]Re: xBSD.
Et y aussi les gogos pseudos développeurs qui dès qu'ils trouvent un source le pompe ou l'intègre sans même regarder s'il y a un fichier licence.
[^]Re: xBSD.
Apparemment il ne s'agit pas d'entreprises qui souhaitent publier des programmes sous GPL, mais plutôt qui récupèrent du code qui est sous GPL pour les mettre dans leurs applis.
Par ailleurs, tout ce qui existe sous GPL n'existe (sûrement) pas sous licence BSD. On en a eu un exemple avec mplayer dans des lecteurs dvd de salon.
http://linuxfr.org/2004/01/13/15078.html(...)
[^]Re: xBSD.
et xvid : http://www.linuxfrench.net/article.php?id_article=1371(...) ?
[+] [^]Re: xBSD.
Il y a bien plusieurs problemes:
- Modifier du code sous GPL implique de rediffuser ces modifs si on diffuse le binaire modifié.
La, ok, le fait d'utiliser quelquechose d'equivalent (quand c'est possible) sous licence BSD, ca simplifie énormément les choses.
- Se mettre en conformité avec la licence pour ce qui est de l'affichage des copyrights, etc...
Bah la, meme avec des licences BSD, c'est quand meme un peu le bordel !!
Au passage, si quelqu'un peut m'indiquer un site qui explique clairement ce qu'il faut faire quand on *utilise* (je parle meme pas de code modifié, la) et qu'on rediffuse des programmes sous différentes licences OpenSource, ca m'intéresse beaucoup !!!
[^]Re: xBSD.
Peut être les lire ? Théoriquement, on accepte rien sans l'avoir lu...
Mais bon, si ça te fatigue trop, retient au moins qu'un logiciel libre, par définition, ne pose aucune restriction à son usage, ni à sa redistribution.
Après, faut bien voir ce qu'on considère comme étant le logiciel : le code source (et pas le binaire). Donc si tu fournis un binaire, tient à disposition le code, éventuellement contre une somme qui couvre le dérangement dû à sa distribution.
Avec ça, et surtout si tu modifie pas le logiciel, t'est paré pour satisfaire aux licences libres les plus exigeantes (dites "copyleft").
Respect à RMS.
[^]Re: xBSD.
http://www.gnu.org/licenses/license-list.fr.html(...)
[^]Re: xBSD.
C'est gentil de m'expliquer ce qu'est une licence libre :-)
Mais en pratique, c'est pas toujours aussi simple: Si je suis un particulier, qui modifie un code et qui veut en faire profiter tout le monde, bah tout va bien.
Maintenant, disons que je suis une société, qui utilise... mettons Linux, pour un produit (un routeur wifi, par exemple, toute ressemblance avec des procès passés ne serait que pure coincidence :-)
Sans modifier son code.
Quand je vends mon routeur à un client, qu'est-ce que je suis censé faire *exactement* ?
Et quand je fournis une mise à jour sur mon site internet, qu'est-ce que je suis aussi censé faire ?
Relis bien les licences (GPL, MPL, etc...), ce que j'ai fait de nombreuses fois, malgré ma fainéantise légendaire, tu verras que les indications sont relativement floues, et pas très appropriées à ce genre de diffusions.
C'est entre autre noté qu'il faut fournir une version de la GPL avec le "produit". Mais est-ce qu'une copie sur un CD suffit ?
C'est aussi noté qu'il faut fournir (entre autres possibilités) une proposition écrite de fournir les sources des produits GPL (versions exactes utilisées).
Mais je fais comment pour les mises à jour sur mon site web ?
Et suis-je censé lister les produits GPL utilisés, ou suis-je simplement censé dire "il y a des sources sous licence GPL dans mon produit" ?
Et ces questions ne valent que pour la GPL, chaque licence à ses particularités, et si on comprend assez facilement leurs principes, c'est beaucoup moins évident pour une société les utilisants de voir exactement ce qu'il faut faire et comment il faut le faire pour etre dans la légalité !!!
Donc avant de dire "va lire la licence, tout est marqué dedans", faudrait peut etre justement la lire, et se rendre compte que c'est pas aussi limpide que ca !!!
A +
VANHU, qui a du lire et relire des dizaines de licences OpenSource, mais qui cherche toujours un HowTo explicite !!!